Valgets kval; Hva skal man velge?

Pest eller kolera?

Det er valgr igjen og straks er vi igang med valgsendinger p tv for liksom kunne bli enda mer opplyst om hvilket parti man br stemme p. Den ene politikeren etter den andre kommer til st frem og fortelle om sitt partis fortreffelige lsninger og andre partiers ekstremt hplse tilnrming til samme tema. Som vanlig kommer de aller fleste seere til bli sittende som store sprsmlstegn i etterkant av disse valgsendingene..Det er egentlig ikke mulig velge mellom disse partiene p bakgrunn av debatter og sendinger...s man ender opp med velge p et helt annet grunnlag...

Dette tenkte jeg at jeg skulle illustrere med et eksempel:

En rik relativt pen mann i 30-rene hadde 3 "kjrester". Han datet alle 3 litt ettersom det passet seg, selvsagt uten at de visste om hverandre, og klarte rett og slett ikke velge mellom de. De hadde rett og slett for mange gode personlige kvaliteter. Det var da mannen kom opp med en ide for se hvem som var verdt satse p som "kone-emne". Han bestemte seg for gi hver av damene 1 million kroner for s be de komme tilbake om 1 mned og fortelle hva de hadde gjort med pengene.

Brunetten kom tilbake 1 mned etter og fortalte flgende; Hun hadde investert alle pengene i et leilighetskompleks som hun mente kom til gi garantert langvarig avkastning. Brunetten la ut om inntekter og utgifter, renter og renters rente. Hun hadde alt klart. Hun var meget overbevisende i sin tale.

Den rdhrete kom tilbake 1 mned etter og fortalte at hun hadde kjpt bil, pusset opp leiligheten og kjpt aksjer for resten av pengene. Hun la ut i det vide og det brede om kjp kontra leasing, verdikning leilighet samt forventet avkastning p aksjer kortsiktig og langsiktig. Om brunetten var overbevisende i sin tale s overgikk den rdhrede henne selvom det egentlig ikke skulle vre mulig.

Blondinen kom tilbake 1 mned senere og fortalte at hun hadde brukt alle pengene p seg selv for gjre seg fin for han. Hr, negler, kropp, luksusferie, etc.. Ikke noe var spart p. Hun la ut om hvor viktig det var for en mann som han ha en flott dame ved sin side slik at han kunne bli respektert slik han fortjente. Hun la ut i det vide og det brede om viktigheten av status og eleganse og var meget overbevisende i sin tale.

Den rike unge mannen hrte p hver og en av de etter hvert som de var innom og fortalte hva de hadde gjort med pengene. Han smilte og rynket litt p nesen om hverandre over hva damene hadde brukt penger p. Han skjnte at han hadde litt av hvert tenke p med hensyn til disse damene. Alle sto jo hver for seg for mye av det han likte.

 

Hvem endte s mannen opp med velge?

 

 

Hun med de strste puppene.....

 



Politikere: Gi oss noe nytt da.. ikke bare kvem, tkeprat, kom med svada og hpls "dissing" av motstander.... Det er vi vant til... Det skaffer dere ikke nye velgere...

#valg2017 #politikk #politikere #storting #partier #AP #H #FRP #V #SV #KRF #SP #MDG #RDT #alleandretullepartier

 

2 kommentarer

(it's a wondeful) rteworld

09.02.2017 kl.15:13

Illusjonen om at vi velger vre folkevalgte er et ideal fra fordums tider. I prinsippet fungerer Stortinget slik at det er vi "folket" som skal velge "vre" representanter, som skal tale vr sak p Tinget. Med andre ord; hvordan vi skal ha det i samfunnet og hvilke lover og regler alle skal flge, enten man vil eller ikke. Etter "flertallsprinsippet" (siden ingen mener det samme som naboen om ting og tang) er det de som tilhrer partiet som fr flest stemmer i valg, som fr muligheten til bestemme i det daglige, dvs. danne en regjering. I siviliserte samfunn ordner vi uenighet ved samtaler og avtaler signert p dokumenter og ikke ved hndgemeng, selv om hndgemeng fremdeles foregr i visse tidligere stblokk-senater. Og selv om enkelte land ogs Trumper igjennom sin politikk s er det lite lurt i et land som Norge, for da blir du fort utskviset.

Flertallet av disse menn, og etter hvert kvinner, skulle da, hvis de ble valgt, styre slik de ville, ut i fra et ideal om at de skal flge de lovnader som de utesket fr de ble valgt. Det var i utgangspunktet derfor folk stemte p de eller partiet og ikke fordi de selv kunne gjre det de syntes var best og mest fornuftig (som er mere prinsippet i dag).

Det er ikke engang en underdrivelse si at prinsippet om folkevalgte ikke fungerer slik idealet (sikkert) en gang var. For uavhengig av hva man stemmer p, s er det ikke noe parti som fr et s stort flertall at det kan styre (bestemme) alene. Partiene m samarbeide - ofte selv om de er uenige. Dagens Frp/Hyre-regjering er et godt eksempel. Uten Frp hadde ikke H kunne styrt eller omvendt. Men i Norge er vi avhengige av skalte vippe-parti, som ogs kan kalles "vingle-parti", som i det ene valget heller mer mot sosialistisk side og det andre mot borgerlig side. SV og Sp var to slike vingleparti fr i tiden. Ap var avhengige av f sttte av disse to partiene for styre. I dag er det KrF og Venstre som er dagens regjerings sttteparti. S avhengige av disse partiene er enhver regjering at de M ta dem med p rd i aktuelle saker. Og vippe-/vinglepartiene har s stor makt at de potensielt kan velte en regjering, til og med p en sak. Det var like fr for ikke lenge siden, da V og KrF truet med kutte sttten pga bensinavgiften.

Paradoksalt er disse vippe-/vinglepartiene marginale parti. Det betyr ikke at de er uviktige - heller motsatt. Men de er marginale i den forstand at de SELV bare har noen f prosent andel av den VIRKELIGE velgermassen bak seg - alts FOLKET. De er ofte under den bermte sperregrensen og ligger og vaker mellom 4-6 prosent. Paradoksalt er det ett av de minste partiene i Norge - KrF -et parti som mener at alt som er godt er enten synd eller livsfarlig -som i realiteten styrer Norge, selv om ingen...vel, f da...har stemt p dem. Slik fungerer vre valg i Norge - vi stemmer ikke p hvem vi vil ha i regjering, vi stemmer p de som skal vre med velge ut hvem de etter hvert nsker samarbeide med. Men det merkelige er at det fr vi ikke vite fr etter valget. Oj, skrev jeg "valget", jeg mente selvsagt "liksom-valget". I r skal jeg bryte min tradisjon: Jeg skal ikke stemme. For uansett hva du stemmer, s ender du opp med KrF-politikk likevel. Beklager lang kommentar.

Wendy

09.02.2017 kl.20:56

:) selvflgelig, vi liker enkle valg!

Skriv en ny kommentar

Geriatriks

Geriatriks

47, Ringerike

Jeg er en voksen mann med evne/vilje til se humor i det aller meste. Bloggen handler p ingen mte bare om hockey. Her skal det fleipes, harseleres og samfunnsrefses om alt og alle s sant det er mulig. Bloggen er absolutt ikke et offisielt organ for Ringerike Panthers. For kontakt: geriatriks@hotmail.no... men gi meg et tips p kommentarfelt om evt mail...jeg sjekker den ikke daglig. Snapchat: Jimbo-33, Instagram: jimgall

Kategorier

Arkiv

hits