Utvisningstider, og soning av disse..

Det er ikke til å komme bort ifra at det i ishockeykamper dukker opp en og annen utvisning. Ishockeyspillere er sjeldent enige i disse selvsagt, men det er ikke det som er tema nå. Jeg tar ikke for meg alle tilfeller som eksisterer…men de mest vanlige.

De vanlige utvisningene er jo lette å håndtere:

2 min: Sones av spiller som utfører. Startes ved dropp, avsluttes ved mål eller endt tid.

5 minutter: Sones av lagkamerat fordi utførende spiller er sendt i dusj. Startes ved dropp, avsluttes etter 5 minutter. Alle 5 minuttene skal sones selvom det blir 1,2 eller 7 mål.

10 minutter: Personlig straff som sones av utførende spiller. Skal ikke på klokken.

2+10 minutter: 2 minutteren sones av lagkamerat. 10 minutteren er personlig og starter telle ned da 2 minutteren er ferdig sonet enten ved mål eller utløp tid. Utførende spiller soner altså 12 minutter om det ikke ble mål på de første 2 minutter.

2+2 minutter: Sones av utførende spiller. Det spiller ingen rolle om utvisningen er 2+2 for high sticking eller om det er 2 min slash + 2 min dårlig oppførsel. Utvisning startes ved dropp. Lages så mål etter 45 sekunder skal klokken settes ned til 2 minutter og så droppes det igjen.

Så:

Utvisning som kvittes. Regelboken til IIHF sier at om det er spill 5 mot 5 og lagene pådrar seg hver sin lille straff (2 minutter) på samme tid så kan man ikke kvitte. Det er antakeligvis den eneste gangen en dommer ikke kan kvitte. Videre er det slik at man enkelt kan si at om spillers straff er kvittet så må spiller sone fulle 2 minutter og kan entre isen ved første avblåsing etter end soning.

Praktisk eksempel 1:

Lag A får 2 min rough og 2 min slash. Lag B får 2 min rough. Roughingminuttene kvittes og lag B spiller 5 mot 4.

Lag A må sende over en lagkamerat til boksen for å sone 2 minutteren som ikke er kvittet. Dette fordi en kvittet straff alltid skal sones fullt ut. Blir det mål må jo laget få sette inn en spiller. 2 minutteren behandles som en hel vanlig 2 minutter. (regelen er altså sånn da at de to som fikk kvittet roughing-straff kan bli sittende mye lenger enn 2 minutter om det ikke blir avblåsning).

Så #41 Lereng på Gjøvik: Du hadde helt rett, vi i sekretariat hadde helt rett, dommer glemte sette en ekstra mann over og derfor måtte vi sette en mann utpå igjen da 2-minutteren var sonet. Du som #41 og ringerikes #86 skulle sittet og ventet på avblåsing.

Praktisk eksempel 2:

Hvilken spiller som skal inn når blir det ofte litt rør med når utvisningsboksen begynner bli full av spillere. La oss ta et eksempel som blir forvirrende og skaper rot. Lag A får spiller X utvist 2 min på 10.00, ny spiller Y utvist 2 min på 10.30 og enda en spiller Z utvist på 11.00. Lag A spilte jo da i undertall 4-5 i 30 sekunder og så i undertall 3-5 i enda 30 sekunder før utvisningen på Z kom. Nå skal jo da Z i boksen og lag A fortsette i undertall 3 mot 5.

Så kommer spørsmålet (og til tider surret): Når skal spillerne innpå igjen?

X kan jo ikke gå på isen da utvisningstiden er ferdig på 12.00. Da ville jo lag A ha 4 på is og 2 i boksen, dvs 6 mann.

Skal X bare vente til første avblåsning etter sin tid før han går på is, eller skal han gå på is da neste 2-minutter er ferdig sonet? (først inn, først ut prinsipp?) Eller er det spiller Y som hopper innpå på tiden 12.30? Lag A skal jo ha 4 mann på is på 12.30, men er det X eller Y som skal på is?

Hvem er det egentlig som blir ventende i denne situasjonen om det ikke blir avblåsninger? (tro meg på at når det koker i boksen og på banen så kommer mange teorier fra utviste spillere på hva som er rett)

Dommere?

insta: jimgall , snap: Jimbo-33

 

#ishockey #hockey #2hockey

#hockey #ishockey #2hockey

 

1 kommentar

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg