…og minusklubbene kan bare kjøre på og slippe unna…
Var det egentlig noe vits å lage de reglene om man ikke hadde ryggrad til å gjennomføre de?
Hadde de nye reglene fotfeste noe sted i det hele tatt?
Det går ikke an å drive på sånn
-først har man nye lisensregler ute på høring.. og tar en beslutning til nye lisensregler
-så presenteres nye regler for EK-andel med 20% som godkjent krav EK
-så innfases dette med 10% krav
-så øker man krav denne sesong til 15%
-neste sesong skulle krav være 18%
-før man da er inne på det man har bestemt på 20% som krav
Så protesteres det på dette og derfor kommer dette :
***
Forbundsstyret har vedtatt at klubbene rapporterer og vurderes etter kravene i det eksisterende klubblisensreglementet, men at sanksjoner for 31.10.24 og 31.12.24 midlertidig settes tilside.
NIHF og EHL-klubbene har blitt gitt tid til å komme til enighet om evt nødvendige justeringer i egenkapitalkrav og sanksjoner for 31.10 og 31.12 rapporteringer.
Frist for å legge frem et felles forslag til endringer er 31.01.25.
Endelig beslutning om sanksjonene for 2024 rapporteringene avhenger av resultatet av prosessen og vil bli vurdert når endringsforslaget er ferdigstilt, innen fristen 31.01.25.
***
Så kommer SIL-saken ut i media der Storhamar trekkes 3 poeng og gis 30 tusen i bot.
Her har Lisensutvalget fulgt de regler de har å forholde seg til. Vi kan ikke kreve at klubber skal følge regler, men når det gjelder en klubb man ikke liker så krever man at Lisensutvalget skal bryte sine regler. Det går ikke!
Et brudd som SIL hadde her kunne straffes med 1-3 poeng og max inntil 0,2% av klubben og AS’s samlede omseting forrige kalenderår. Det ble da max poengstraff + en bot. Hva 0,2% utgjør opp imot omsetning aner jeg ikke.
Så har man et styremøte i NIHF… og voalla (som det heter på nynorsk):
***
Til klubbene i Eliteserien og 1 div.
På vegne av Forbundsstyret informeres dere om vedtak fra mandagens styremøte som omhandler prosessen rundt KLU-reglement, rapportering og veien videre.
Følgende vedtak ble fattet: Vedtak sak 8/59:
Administrasjonen gis fullmakt til å gå i dialog med klubbene om en prosess for å revidere det gjeldende klubblisensreglementet. Målsettingen er å ha et omforent regelverk knyttet til økonomi som legges frem for klubblisensutvalget og FS innen gjeldende tidslinje for reglementsendringer for sesongen 25/26.
Det er særlig forhold rundt krav til Egenkapital og sanksjoner (poengtrekk) som skal prioriteres.
For inneværende sesong rapporterer klubbene inn på vanlig måte, men sanksjonene fryses inntil nytt reglementer vedtatt.
Administrasjonen vil så snart som mulig invitere representanter fra klubbene til å delta i arbeidet med å gjennomføre Forbundsstyrets vedtak.
***
Da kan jeg jo ikke annet enn å stille spørsmålene:
-slår dette nye vedtaket ihjel det som kom ut til klubbene 02 januar med frist 31 januar?
-hva betyr egentlig at sanksjoner fryses inntil nytt reglement er vedtatt?
-betyr det at 31.10 og 31.12 regnskapene skal få sanksjoner, men da forsinkede?
-eller betyr det at alle klubber slipper unna sanksjoner for dårlige ek-regnskapstall 31.10.24 og 31.12.24
-jeg tar det for gitt at de vanlige sanksjonsregler ifm 31.10 og 31.12 rapportering fortsatt gjelder, og da kan komme til å gi trekk av poeng, bøter og/eller ikke innvilget lisens ved behandling før kommende sesong?
snap: jimbo-33
mail: [email protected]