Lillehammers utsatte årsmøte skal snart avholdes. Det ble utsatt på grunn av papirer ikke klare, men nå skal det jo da avholdes veldig snart. Det er et årsmøte jeg vet mange Lillehamringer er spent på, spesielt med tanke på det som skjedde nå foregående sesong + hva man ser for seg fremover. Nå leverte jo heller ikke Sparta noen jubeltall, men de har ikke hatt samme trøbbelet de siste sesongene som Lillehammer har hatt.

Nåvel…

Da jeg leste på X (altså twitter) at :

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

“Klubbens (Lillehammer) regnskap for 2024 viser et underskudd på kroner -3.598.878. Klubbens negative egenkapital pr 31.12.2024 er på kroner -6.700.850”

Ja da blir man nyskjerrig på hva Lillehammer har å komme med mht budsjett 2025 opp mot regnskap 2024. Lillehammer og økonomien i Lillehammer er jo et tema ganske mange følger med på og har en mening om. Dette spesielt fordi man helt siden 2017-2018 har slitt med korte tidsintervaller mellom krisene, og har i manges øyne drevet med “sportslig økonomisk doping” for å sikre seg sluttspillsplass.

Nå skal man selvsagt huske på at “halve 2025” jo er ferdig allerede uten at man vet hvordan det har påvirket dette budsjettet og da det kommende regnskap for 2025 i sin helhet.

Det som er interessant er jo hvordan gjorde man det i fjor, kontra det som tenkes i år.. og så se på de store linjene i tallene.

Inntekter

Totalinntekt 2024 = 17.492.504, budsjett 2025 = 20.517.859, dvs opp 3.025.355

Hovedsakelig er disse 3 millionene tenkt hentet på:

+ ca 1 mill i sponsorinntekter

+ ca 1 mill i reklame

+ ca 1 mill i salg

Kostnader:

Kostnader deler Lillehammer inn i 4 grupper, men totalen er:

Regnskap 2024 = 21.091.382, Budsjett 2025 = 16.953.587

Varekostnad

Regnskap 2024 = 2.387.021, Budsjett 2025 = 2.012.473, dvs ned ca 300 tusen

Lønns- og personalkostnad

Regnskap 2024 = 9.486.827, Budsjett 2025 = 8.661.107, dvs ned ca 800 tusen

Andre driftskostnader/avskr.

Regnskap 2024 = 8.956.301, Budsjett 2025 = 6.192.970, dvs ned ca 2,8 mill

-kostnad lokaler ned 1,25 mill

-leie maskiner/inventar etc ned 150 tusen

-fremmede tjenester ned 190 tusen

-salg/reklame/representasjon ned 370 tusen

-kostnad reise/diett etc ned 200 tusen

-andre kostnader ned 300 tusen

Finanskostnader

Regnskap 2024 = 261.233, Budsjett 2025 = 87.037, dvs ned ca 170 tusen

-disse 170 tusen er rentekostnader man betalte i 2024, og ikke budsjetterer med i 2025

Totalt regnskap og budsjett

Regnskap 2024 = minus 3.598.878, Budsjett 2025 = pluss 3.564.272, dvs ca 7,1 mill forbedring fra et år til det neste.

Så spørs det jo hva 2024 regnskapet betyr for Lillehammer som sådan… og hva slag tall har man rapportert inn mht lisenssøknad for sesongen 2025/2026 som vel hadde frist nå 15 mars.

Må kanskje norsk ishockey gå litt i seg selv nå?

Da snakker jeg om alle. Supportere, spillere, trenere, klubbledere, Disu, Player safety, Topphockey, Elitehockey og Norges Ishockeyforbund.

Du vet det er noe feil med oppfattelsen og spilleforståelsen når en takling som Martinsens nå sist beskrives som alt fra “knapt 2 minutter” til “grisetakling, minst 15 kamper”.

Drit å dra akkurat nå mht alle de 2-minutterne som supportere mener dommerne skal ta hele tiden. Hadde dommerne tatt alle sammen så hadde kampene vært gjennomført i 3 mot 3 veldig ofte. Det er feil når dommerne tar 2-minutter, og det er feil når de ikke gjør det.

La heller ikke dette handle om Andreas Martinsen. Jeg tror oppriktig på han i det at han ikke går for å skade. Taklingen traff feil, det ble stygt, han får straff.

Dette handler om de stygge taklingene.. og spesielt hode-taklinger.  Hva skal “standarden” være?

Slik jeg ser det har Disu ganske så dårlige arbeidsforhold i slike saker. Det blir ramaskrik om de sanksjonerer for lite, og det blir ramaskrik om de sanksjonerer for mye.

Noen vil alltid være uenig.

Norsk ishockey har gjennom mange mange år beskyttet spillere ved å sanksjonere med for korte straffer når hendelser er potensielt karriere-stoppende. Det virker ikke å være vilje fra topp til bunn å sette strek å si at “nok er nok, nå stopper dette”.

Det mener jeg må forandres i løpet av denne sommeren, og ny sesong sette standard.

Ved innførsel av et nytt regime på sanksjoner så blir det helt klart en sesong med tilvenning på det og, men så vil spillerne lære at man tenker seg om før man fullfører.

Jeg mener:

Hodetakling = 5 kamper som utgangspunkt, uansett.

Det finnes ikke noe tilgivende med rene hodetaklinger. Altfor mange prøver seg med heads’up etc.. men i de aller fleste tilfeller er det bare tøys å hevde slikt. Takling rett i hode er ikke gangbart. Alle situasjoner må selvsagt bedømmes og sees på, men rene hodetaklinger må bort.

Arbeidsforholdene må gjøres lettere for Disu, og sette en presedens for alle.

Dømmes det 5+20 for takling mot hode/nakke på is og dommerne står ved den bedømmelsen ved gjennomgang etter kamp slik at rapport sendes ihht prosedyrer, ja da blir jobben til Disu å se på om det er en “vanlig” hodetakling eller en som bør få ytterligere kamper basert på alvorligheten i hendelsen.

Da må hockeynorge også venne seg til at karantener kan og vil ende opp på endel matcher. Jeg har 0% tro på at bøter på spillere vil hjelpe, men kanskje ville en standardbot for hodetakling sendt til klubb være med på å sette premisser for klubb-jobbingen med spillerne opp mot dette.

Repeat offender inneværende sesong = +3 kamper, dvs 8 som utg.punkt

Repeat offender 2 foregående sesonger = +1 kamp, dvs 6 kamper som utg.punkt.

I tillegg; Den dårlige kotymen med å gi “rabatt” fordi man er i sluttspill må bort. Du blir ikke noe mindre skadet for livet av at det skjer i sluttspill. Spillere kan ikke “vite” at det er billigere straff i sluttspillet.

Norsk ishockey må nå rett og slett tørre ta ballegrep på de farlige situasjonene og gi sanksjoner deretter.

Og mens jeg først er i gang… Filming/overspilling… Få det bort!

Klubb og trener må si høyt og tydelig fra, til eget lag, når det skjer at dette vil vi ikke ha.

Medspillere må si høyt og tydelig ifra at dette vil vi ikke ha noe av. Selvjustis må inn.

Supportere må si høyt og tydelig ifra til egne spillere at dette aksepterer vi ikke. Supporterne må ta for seg eget lag i stedet for å sitte på sosiale medier og slenge dritt om andre sine lag og spillere.

Dommere må kjøre hardere på den linja de har lov til. «Høy kølle, joda, men du ble ikke skutt»… 2 min til hver. Dette vil vi ikke ha».

Jeg mener det bør være karantene for filming/diving/overspill. Det er så enkelt som, igjen i mine øyne, at får du en 2-min for dette så skal man behandle dette som en disiplinærsak. Se på video etter kamp, ta rapport, og sette straff.

Filming/diving/overspilling er å sette hockeysporten i vanry. Vi må tørre å adressere dette selv om det går utover eget lag. Jeg mener dommere/forbund/disu i samarbeid skal kunne se på video, bli enige om at “dette burde vært tatt” og så sanksjonere deretter.

Første gang du tas for filming/overspilling = 2 kamper.

Ny hendelse samme sesong = 3 kamper, osv osv.

Filming etc hører ikke hjemme i hockey.

Vi er i sluttspillet og antall soffa-dommere øker betraktelig.

Det er selvsagt fullstendig lovlig det, men;

Nok en gang ser jeg at det skrives “nå skal sikkert Disu ta saken og trille terning”.

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Jeg ser også kommentarer som omhandler Disu når ting skjer i kamp, som feks en gitt 2-minutter. Den har Disu absolutt ikke noe med å gjøre, og kan ikke gjøre noe med, siden dommere ikke dømte noe mer enn 2-minutt på isen.

For å si det enkelt:

Skal en slik sak ende opp på Disu sitt bord må klubb melde den inn til Player Safety/Disu etter gjeldende regler.

Disu er altså ikke ute og “henter” saker.

OBS! Viktig :

Disu kan heller ikke vurdere sak på annet grunnlag enn saken som er kommet inn.

Det vil si at om det innberettes en 5+20 for charging så kan ikke Disu behandle saken som noe annet enn 5+20 for charging. Dette selv om de ser en åpenbar annen forseelse.

Hva så hvis det ikke dømmes på en hendelse

-Dommere/dommerobservatør kan tipse PSF. Dette har jeg ikke funnet beskrevet noe sted i noe reglement, men mener bestemt det er sagt at de har denne anledningen

-Lag kan melde inn til PSF.  Det er ingen kostnad i tilknytning til dette.

-lag kan melde Disu ihht reglement §2.A, formkrav §3. Kostnad kr 2000,- som tilbakebetales hvis det ilegges sanksjon.

I tillegg kan NIHF ved Forbundsstyret på selvstendig grunnlag opprette sak og ilegge sanksjon, samt evt. skjerpe sanksjoner, ref. NIHF’s Kampreglement §10.

Hva skjer egentlig, og hvorfor får man ikke vite resultater nesten med en gang?

Utgangspunkt; Det dømmes 5+20 på is

Dommerne ser situasjonen på nytt i garderobe etter kamp og bestemmer seg der, sammen med dommerobservatør om det er en tilstede, om de mener dette bør videre til Disu eller ikke.

Hvis dommerne mener det holder med 5+20 i kampen så gjør ikke de noe mer med saken. Hvis de mener 5+20 gitt på is bør sees på videre i systemet så svarer de på denne eposten. (skulle dommere mene at det ikke skal dømmes mer så kan fortsatt klubb melde inn til player safety). For EHL’s del er det lurt av lagleder å sjekke med dommerne før de forlater arena om det sendes videre til Disu eller ikke, slik at klubb ikke misser frist på å melde inn selv til PS.

Dommere sender så rapport til DISU sekretær (prestasjonsserien) eller Administrasjonen (breddeserien) innen klokka 12 dagen etter. Regel 20.7 sier at “alle omstendigheter rundt hendelsen” skal rapporteres.

Klubber og lagledere mottar epost med dommers rapport, samt informasjon om adgang til å sende inn tilsvar eller annen dokumentasjon om hendelsen (svarfrist 24 timer etter varsel er sendt). Dommerne gjør nå ikke noe mer med mindre de av Disu/Admin blir utbedt om utfyllende rapport eller klargjøring av saken.

Disu/Admin behandler så sak og avgjør om det skal gis suspensjon eller ikke. Disu skal ferdigbehandle snarest mulig og innen 48t. (De jobber selvsagt fortere når NM-sluttspill pågår)

DISU vurderer ut fra “Rapport om straff” fra kampens dommer, evt. innberetning fra org ledd, uttalelsene og tilsvar fra de rapporten/innberetningen omhandler og video og evt. annen dokumentasjon som er gjort tilgjengelig. Disu sjekker også om det er “Repeat offender” (suspensjon i samme kategori inneværende eller 2 foregående sesonger)

Hva så med Player Safety:

(her er litt klipp og lim fra Forbundets sider)

PSF overvåker ikke alle kamper i EHL. Utvalget vil derfor ikke på selvstendig grunnlag vurdere hendelser de måtte bli kjent med, selv ikke i de kamper de fysisk er til stede eller ser på TV. De vil kun forholde seg til hendelser som er meldt inn fra klubb. Dette for å minske vilkårligheten for hvilke saker utvalget ettergår, samt skape like konkurransevilkår for alle.

Identifisering av hendelser som ønskes vurdert skal derfor alltid skje på følgende måte:

Klubbene som deltar i en kamp i Eliteserien Menn Senior, og som ønsker en situasjon vurdert av utvalget, skal så snart som mulig etter kampen, og senest kl 24.00 samme kalenderdag, meddele utvalgets leder at de ønsker en situasjon vurdert. Dette skal gjøres pr telefon/sms til utvalgets leder – alternativt NIHFs Dommersjef