Men så spørs det om hvordan regelverket skal anvendes?
Slik jeg oppfatter det så er mer eller mindre absolutt alle enige om at taklingen Bjerke setter inn treffer ansiktet til Aas-Larsen, men der stopper også den 100% enigheten om situasjonen.
Den stopper nok fordi man er uenig i om hvordan den skal bedømmes ihht reglene og hvordan man opplever situasjonen.
Begge dommerne stilte opp i media etter kamp i går. Wannerstedt på TV2 i intervju med Bariås og Follestad, Frandsen på Rinkside. begge dommerne forteller samme opplevelse av situasjonen. Bjerke kommer inn forfra og står opp på Aas-Larsen. Bjerke er ikke høy, takler ikke høyt, har ingen oppadgående bevegelse.. mens Aas-Larsen er lav inn i situasjonen.
Dessverre for alle parter ender det i et treff i ansiktet på Aas-Larsen.
Aas-Larsen gikk en tur i garderoben, men kom heldigvis tilbake på is etterpå (uten at dette har noe som helst å si mht selve situasjonen, jeg bare poengterer at det var bra det ikke gikk verre).
Dommerne dømmer ikke noe i situasjonen.
De dømmer heller ikke noe for situasjonen etter å ha snakket sammen.
Den som får noe er Hurrød som står opp for Aas-Larsen etter taklingen.
Frandsen forklarer på Rinkside at de måtte ha hatt en 5 minutter “på is”, enten ved avblåsing eller diskusjon, for å kunne gå inn og se på video. Det gjorde de ikke fordi de bedømmer situasjonen til ikke utvisning.
Hvorfor gjorde de så ikke det?
Regel 48 sier:
Det viktigste punkt:
“Det finnes ikke en ren takling mot hode eller nakke. Spilleren som takler har ansvaret for å unngå å treffe hodet og nakken til motstanderen”.
Sånn sett så burde denne saken være klar all den tid alle er enige om at treff er ansiktet.
Men så er det ikke alltid så enkelt…
For litt lenger ned så står det:
“En spiller som takler en motstander som fører pucken med “hodet ned i isen” og ikke bruker en oppadgående bevegelse eller driver kroppen sin opp i motstanderen, skal ikke straffes for takling mot hode eller nakke”.
Da blir vurderingen i denne situasjonen sett opp i mot denne setningen her, og dommerne måtte vurdere:
-førte Aas-Larsen puck med hodet i isen?
-hadde Bjerke noen oppadgående bevegelse
Dommerne falt da ned på, og står også i ettertid på avgjørelsen, at dette var en innfor takling av Bjerke. Det ble sagt av Petter Thoresn at Storhamar kommer til å melde inn denne.. Da gjenstår å se om Player Safety og/eller Disu er enige eller uenige med Thoresen.
Ser også at noen sammenligner denne med den Martinsen fikk karantene for. Det skjønnr jeg ikke noe av, de er ikke like i det hele tatt.
Dette var en god og spennende finale.
Spillerne fikk spille matchen uten mye blåsing for utvisninger (selv om CC-Amfi ville ha mange, og DNB Arena helt sikkert kommer til å rope på like mange når kamp 2 går der på lørdag).
Hurrød tar en utvisning for å stå opp for laget og Aas-Larsen, sånn skal det være
Salsten får vel for å lukke hånd på puck i droppen, det er alltid utvisning
Olsen får for holding.. den er rutinert konstruert av Klavestad
Bjerke får for en soleklar en kryss-takling i periode 4
