Det var en gledens dag for Ringerike Ishockeyklubb og alle ishockey- og skøyteglade i går.
Ringerike ishockeyklubb har i de senere år vokst i takt med den gode jobben mht rekruttering. Pr i dag består klubben av 20 lagenheter som gir tilsammen over 500 aktive medlemmer.
Jeg siterer fra klubbens egen side: “I tillegg til lag som spiller turneringer og serier, er det på en vanlig uke over 80 mosjonister på isen. Dette er ikke iberegnet Norsewomen som trener når isen er ledig samt Brann- og redning som ikke har startet opp med treningene sine enda. Heldigvis så trener de som regel tidlig på morgenen. Lokale skoler og barnehager bruker også hallen flittig på dagtid til aktivitet på isen og det er fint å se at vi kan bidra til variert aktivitet i hverdagen til alle”. Les hele denne artikkelen HER <– klikk
Ringerike Kommunestyre enstemmig i at man går videre med forprosjekt.
Jeg berømmer herved Ringerike Kommunestyre for at de enstemmig gikk inn for at det skal jobbes videre med forprosjekt ny hall ved siden av eksisterende Schjongshallen. Det følger selvsagt mye regulering og greier med en slik beslutning, men første steg er tatt.
Kommunestyret ser behovet for en ekstra isflate, og virket som de (noen) også hadde satt seg inn i hva en flate vil bety for sporten. Det at man også argumenterte for at elitedelen også må ha arbeidsforhold elite verdig var veldig bra.
Ny-hallen vil ligge inntil Schjongshallen, der hvor det spilles beach-håndball i dag (provisorisk anlegg). Begge hallene bygges inn i en ny fasade som skal passe inn i Schjongslund. Jeg tror kapasiteten vil være rundt 3500 (mulig det var 2500 jeg hørte, jeg husker ikke) tilskuere i ny-hallen. Kapasitet og anlegg vil selvsagt tilfredsstille alle krav Norges Ishockeyforbund har til spill i norges øverste liga.
For klubbens bredde-del vil 2 flater selvsagt bety mer istid og garderobesituasjon litt mer verdig en klubb i toppen av norsk ishockey. I dag deler alle andre enn elite på 3 garderober + et par midlertidige utenfor hallen som man kan låne.
Jeg håper nå på en behandlingstid som ikke er altfor lang. Hva realistisk byggestart evt er, nja.. ikke godt å si.. men vi håper vel på spill på 2 flater i 2025.
Så, på tross av lang lang lang venting seende/hørende på kommunestyremøtet i går, der jeg til tider, under debatten om høyhus i Hønefoss sentrum, følte at jeg så på en episode av den gode gamle glitrende engelske komiserien “ja vel statsråd”…så endte dagen godt.
Og ja kommunepolitikere, representant Marius Bakken har helt rett: Sam-bruk av garderober er lite ønskelig. For å få gode opplevelser på skøyter må de være skarpe. Det får vi ikke til om grusete sko skal inn i samme garderober. Vi ser dessverre at ikke alle (til og med ishockeyforeldre) overholder sko-fritt område.
Normalt sett skal de jo bare gjøre dette om det er fare for liv og helse, dvs slik de går inn med tvungen lønnsnemd hver gang noen på et sykehus bare snakker om å kanskje ville streike.
Argumentet nå er jo da at barna sliter psykisk med å være så mye hjemme. Akkurat det argumentet sier kanskje litt mer om barns hjemmesituasjon enn godt er. Argumentet underbygger vel sånn sett egentlig bare lærernes krav om høyere lønn, all den tid det tydeligvis er lærerne som tar vare på barnas psykiske helse.
Det er underfundig dette som staten gjør mot lærere.. og som de gjorde mot sykepleierne under pandemien. Sykepleierne fikk jo voldsomt med skryt, heder og masse applaus.. men når det kom til stykket så var ikke skryt, heder og applaus omsettbart i noe særlig høyere lønn ved første anledning. Heldigvis fikk de et godt oppgjør i 2022 slik at de slapp å prøve betale middagen med applaus.
Lærerne, som også går et langt utdanningsløp og blir stilt krav etter krav til, de skal gis smuler. Lærerne har år etter år fått et dårligere oppgjør enn de andre ansatte i fylke og kommune. Tenk bare på at hver femte person som underviser i skolen ikke er lærerutdannet. Det kan sies mye om betingelsene til lærerne, men kan vel oppsummeres kort og greit til: Med det utdanningsløpet er læreryrket for dårlig betalt.
Store ord fra nær sagt alle politiske partier om viktigheten av kompetente lærer blir altså ikke omsatt i lønnsvekst som i resten av samfunnet.
Når så dette er sagt;
Hei Regjeringen.. Har dere i det hele tatt gjort noe med å reversere den “avskiltingen” av lærere som dere skrøyt av i valgkampen? Jeg kan ikke se å ha lest noe om det?
Dere skjønner det Regjeringen at jeg er gift med en lærer som utdannet seg til å være lærer på Steinerskolen, men som nå tvinges til å ta etterutdanning som tilfredsstiller krav i offentlig skole… der hun ikke jobber. Joda, hun vil bli kvalifisert til å jobbe i den offentlige skole da hun er ferdig… men det skal hun jo ikke.. Hva er logikken i at hun tvinges gjennom dette… for det er jo på ingen måte valgfritt…
Og bare før første person kommer med “så lang ferie” kommentar:
Jobber ikke du i helgen? Er ikke du lærer da?
Det er helg og telefonen ringer hjemme hos en som jobber i den lokale banken.. Han tar opp telefonen, sier hei, lytter og svarer så vennlig at “du må nok ringe meg på mandag i arbeidstiden for å få lån og råd om din privatøkonomi”, så sier han “hadet” og hører ikke noe mer om dette den helgen.
Det er helg og telefonen ringer hjemme hos den lokale bilmekanikeren. Han tar opp telefonen, sier hei, lytter og svarer så vennlig “du må nok nesten ringe meg på mandag i arbeidstiden for å få satt opp service og EU kontroll på bilen din”, han sier så “hadet” og hører ikke mer om dette den helgen…
Det er helg og telefonen ringer hjemme hos en som jobber i det lokale reisebyrået. Han plukker opp telefonen, sier hei, lytter og svarer så vennlig “du må nok ringe meg på mandag i arbeidstiden for hjelp og råd om din neste ferie”, så sier han “hadet så bra” og hører ikke noe mer om dette den helgen..
Det er helg og telefonen ringer hjemme hos en som jobber på det lokale legekontoret. Han tar opp telefonen, sier hei, lytter og svarer så vennlig “du må nok ringe meg på mandag i arbeidstiden for råd om hvilke vaksiner du bør ta før din neste ferie”, så sier han “hadet” og hører ikke mer om dette den helgen.
Det er helg og telefonen ringer hjemme hos en lokal sivil-ingeniør ansatt i et stort lokalt firma. Han plukker opp telefonen, sier hei, lytter og svarer så vennlig “du må nok ringe meg på mandag i arbeidstiden for å få utført beregningene på dette bygget du ønsker å sette opp”, så sier han “hadet” og hører ikke mer om dette den helgen.
Det er helg og telefonen ringer hjemme hos en lokal lærer. Hun tar opp telefonen, sier hei, lytter og svarer så “du må nesten ta kontakt med kontoret på mandag”, så lytter lærer igjen og svarer så “jada jeg vet at det er barnet ditt det gjelder men jeg har også barn og en familie jeg har lyst å være sammen med på kveldstid og i helgene”, så lytter lærer enda en gang og svarer så “selvfølgelig skal vi ta tak i dette når vi kommer på skolen på mandag”, så lytter lærer enda en gang før hun svarer “jada, jeg skjønner at du er fortvilet over at barnet ditt henger etter i norsk men det får jeg ikke gjort noe med nå…jeg må nesten gå nå for middagen blir kald og mann og barn venter på meg”… Så sier lærer “hadet” men i motsetning til alle andre så hører hun masse mer om dette den helgen…for før middagen er ferdig har lærer fått sms om å snakke mer om det samt en sms om at en mail er på vei sånn at hun kan lese den i morgen, altså på søndag, for å være forberedt til en snakk på mandag..men de kan ikke snakke i arbeidstiden for da er den bekymrede foresatte på sin jobb…
I tillegg har læreren i løpet av helgen besvart 10-11 sms og tatt 2-3 samtaler fra foreldre vedrørende alt mulig elevene trenger neste uke…som de fikk lapp om i forrige uke…og ved skoleårets start…rett og slett pga samvittighet og gode ønsker for elevene… Hva får en foresatt egentlig til å sende en sms klokka 23.17 på kvelden med forventning, ja nærmest krav, om svar før 07.30 påfølgende morgen?
Hvorfor mener man at en lærer er fri til å kontaktes med “skole-stoff” i helgene?, på kveldstid?, før 08 om morgenen?, ja nær sagt til alle døgnets tider? Er tiden din mer verdifull enn en lærers? Gjør man det fordi man vet det ikke kommer en regning i posten for konsultasjonen?
Skjerpings folkens! Å være lærer er ikke en lett jobb. Å være gift med en lærer er flott, men det innebærer å se mye jobbing hjemme…det innebærer mye telefoner osv på ettermiddager, kvelder og helger..
“Nei, det tror vi ikke noe på. Vi er redde for at magasinene tømmes pga et overforbruk av strøm som da er billig”.
Faktum er at normal pris på strøm har vært noe rundt 37 øre i snitt for forbrukere. Hvis man satte en makspris på 50 øre ville prisen fortsatt være 35% dyrere enn det vi har vært vant til de siste 10-15 årene. Hvordan en politiker da klarer å si at det kommer til å bli et stort forbruk av å sette makspris klarer jeg bare ikke skjønne. Joda, noen vil selvsagt tenke “ahh… nå kan jeg slappe bittelitt mer av mht forbruket” men for de aller aller fleste er 50 øre fortsatt dyrt.
La oss si at vi i årevis har vært vant til 16 kroner literen for bensin. Plutselig stiger prisen til 27 kroner. Hvis man så etter et års tid satte en makspris på 20 kroner literen, ville det da medføre at folk flest begynte kjøre mye mer bil rundt omkring nærmest for morro skyld “bare fordi det ble så billig?”
Jeg tror ikke det. Det tror jeg faktisk ikke så veldig mange andre tror heller. 20 kroner literen ville bare bety at folk kunne bruke bilen som den er ment… og ikke ha den som pyntegjenstand i innkjørselen.
Nå skal det jo da sies at slik som regjering og storting driver på nå så trenger man snart ikke bil for å kjøre ungene på aktivitet lenger. Den tafatte holdningen man har sett og kunne se på “hastemøtet” på stortinget hjelper ikke for noen… og nå ser vi idrettstilbud etter idrettstilbud, aktivitet etter aktivitet, melder at de må, eller muligens må, stenge pga strømprisene.
Og joda olje- og energiminister; Der ER lommerusk dere kommer med.
Si at en familie bruker 25000 kwt i året. Snittet for denne familien er 220 øre kwt
Normalt ville det kostet 25000 x 37 øre = 9250,- pluss avgifter etc
Med makspris 50 øre ville det bety = 12500,- pluss avgifter etc.
Nå koster det:
25000 x 70 øre = 17500
25000 x 150 øre = 37500 – 90% = 3750
ny totalkostnad = 21250,- pluss avgifter etc.
(veldig enkelt satt opp)
Så kan man begynne tenke seg summene mht ishaller/idrettshaller…. De bruker 1,5 til 2 millioner kwt i året.
Det er rett og slett skammelig at Regjeringen nå sitter stille og ser ut til å skal nedsette komiteer og langtidsarbeidende stortingsgrupper når det er strakstiltak som er nødvendig.
Gå inn og garanter støtte til hver eneste hall etc i landet. Dette politikerskapte idiotiet skal ikke ramme ungene slik det nå ser ut til.
Kultur- (og idretts-) minister ; Nå må du f… meg våkne!
Dette er bilde fra Schjongshallen på Hønefoss. Hallen og isen til disse barna er heldigvis ikke i noe umiddelbar fare for å bli borte på grunn av dagens strømpolitikk.
Det er dessverre ikke tilfellet for barn, ungdom og voksne på breddesiden på Nærbø. Det kan vise seg å heller ikke være tilfelle for Nes IK som eier og drifter Runnirinken ishall. Her har de nå fått varsel om at strømregningen kan komme på opptil 400 000 i måneden. Det sier seg selv at det går ikke for en breddeklubb å drifte en ishall spesielt lenge med de strømkostnadene.
Det er ikke til å komme bort fra det; Støre og regjeringen ofrer nå barn og ungdom med sin politikk.
Pandemiens mantra var jo å skåne de yngste mest mulig.. Det mantraet virker nå å være skrevet på papir og brukt som erstatning for dopapir på regjeringens egne stortingstoaletter.
Det som nå skjer, og kan komme til å skje med mange mange haller rundt omkring, er stenging og utelukking av barn og ungom fra å drive med noe sunt og helsefremmende.. og heller drive de ut gatelangs med muligheter for å skli utpå diverse idiotgreier.
Bonsaksen sa det i intervju på tv-sending.
Mange andre har sagt det i intervjuer.
Det er komplett skandale om hall etter hall der barn og ungdom driver idrett må stenges ned fordi strømprisen for høy. Et idrettslag er ikke en bedrift som kan legge på prisen for å dekke inn de dekte kostnader. Da slutter ungene fordi foreldre ikke har råd å betale.
Jeg har skrevet det før, men kan gjenta;
Kommuner i Norge;
Det er hevet over enhver tvil at idrettslag/aktiviteslag/foreninger sparer kommuner og Norge for ufattelige summer ved å holde barn i aktivitet, istedenfor at de får sjansen til å skli ut gærne veien og bli en samlelinje på herværk og kriminalitetsposten i budsjettene.
Medlemskontigenter, treningsavgifter, andre kostnader.. Bli enige med idrettslagene hva som trenges for å holde aktivitet gående for alle barn opp til 16 år. Det vil i mange tilfeller bare være blåbær av kostnader ift hva en eller flere ungdommer som sklir ut koster samfunnet om de ikke holdes i miljøet.
Innfør gratis hall-leie, gratis bane-leie, gratis lokaler, samme hva det er som koster idrettslagene/foreningene dyrt slik at foreldre ikke engang kommer innpå tanken om å måtte veie mellom husholdningsutgifter og barnets deltakelse på idrett/aktivitet.
Men aller først; Gå inn på avtaler mht å dekke strømregninger.
Kommuner i Norge; innfør gratis idrett/aktivitet for barn umiddelbart
Det er alamerende å lese om foreldre som nå tenker at barna må slutte på sin aktivitet fordi det økonomiske presset i familieøkonomien blir for stort. Det at små jenter og gutter skal måtte slutte med sine aktiviteter fordi politikerne ikk er villige til å ta grep blir bare for dumt.
Det er hevet over enhver tvil at idrettslag/aktiviteslag/foreninger sparer kommunen og Norge for ufattelige summer ved å holde barn i aktivitet, istedenfor at de får sjansen til å skli ut gærne veien og bli en samlelinje på herværk og kriminalitetsposten i budsjetter.
Medlemskontigenter, treningsavgifter, andre kostnader.. Bli enige med idrettslagene hva som trenges for å holde aktivitet gående for alle barn opp til 16 år. Det vil i mange tilfeller bare være blåbær av kostnader ift hva en eller flere ungdommer som sklir ut koster samfunnet om de ikke holdes i miljøet.
Innfør gratis hall-leie, gratis bane-leie, gratis lokaler, samme hva det er som koster idrettslagene/foreningene dyrt slik at foreldre ikke engang kommer innpå tanken om å måtte veie mellom husholdningsutgifter og barnets deltakelse på idrett/aktivitet.
Det kan nok være at i tiden vi er i, og som kommer, så er det kanskje ikke alle som kan reise hit og dit på camper og spesielle opplevelser… men at alle barn må kunne delta på den lokale aktiviteten, det må sikres.
Det kan ikke bli slik at det kun er de med god råd i Norge som skal ha råd til å la barna drive på med idrett/aktivitet.
Det er altså ikke slik at feks strømstøtten til idrettslagene løste problemet idrettslag som har eget anlegg har fått pga de galopperende strømpriser. Det betydde bare at man fikk en litt lettere hverdag mht å beholde anlegget. Idrettslag ble/blir jo da satt i en knipe.. setter de opp medlemskontigent/treningsavgift for å dekke de økte prisene så risikerer de at det sluttes med aktiviteten.. setter de den ikke opp kan det hende det ikke er mer aktivitet fordi man ikke kan betale regningene.
Et første trinn for alle kommuner må være å frasi seg all form for leie-innteker fra alle lag og foreninger som trenger leie hall, rom, baner, lokaler, etc.
Det er hvert fall en start.
Der det allerede evt er gjort, gå videre.. se på hva man kan gjøre for å stoppe foreldre fra å måtte ta barn og ungdom ut av aktivitet pga økonomi.
I det virkelige liv betyr en slik uttalelse at man kommer sammen samme dag, dagen etter, eller i det minste samme uke slik at man får unna det som må tas.
I det ikke så virkelige liv, altså på Stortinget, der man har laget seg egne ordinger, lover og regler, betyr det å innkalle til hastemøte at man skal prøve å få alle til å møte på jobben sin 6-7 uker etterpå.
Når det så kommer frem i media at 1/3 av Stortingets medlemmer ikke akter å møte på det innkallte “hastemøtet” ja da understrekes det virkelig at folket ikke er så viktig.
Det virker som om mange av de som sitter på Stortinget ikke har tatt inn over seg at media og folket nå følger med. Jeg antar at de samme stortingsrepresentanter drømmer seg tilbake til de dager da folket ikke visste noenting om hvem som møtte når.
Vi har ikke så stor tradisjon for å kreve noe av representantene her til lands… men akkurat i denne saken burde politikerne for skams skyld møte og hvert fall late som de var interesserte.
Mer enn noen annen regjering i Norge siden andre verdenskrig kommer dagens regjering til å bli husket.
Men, de kommer ikke til å bli husket for det de selv mener er raushet utover all annen raushet, nemlig «strømstøtte-ordningen».
De mener jo at det å la være å kreve inn 70% (nå 90%) av all kost over 70 øre kwt er en særdeles raus ordning. En ordning de har måttet lage til fordi de selv har rotet Norge inn i dette. Husk at normal kost har vært 37 øre kwt.. så de «snille» politikerne lar oss betale dobbelt så mye og litt til før de begynner la være kreve inn. Husk også at dette ikke hjelper på nettleie og avgifter.. det er kun på kraft.
Dessverre er det slik at denne regjering kommer til å bli husket for «kan ikke»..
Vi som privatpersoner har fått et nytt og verre liv.
-vi kan ikke fyre i huset
-vi kan ikke vaske klær
-vi kan ikke tørke klær
-vi kan ikke lage mat
-vi kan ikke dusje
-vi kan ikke kjøre oppvask
Dvs vi kan jo alt dette.. men vi kan ikke gjøre dette for mye og absolutt ikke samtidig.
Det er for det første alt for dyrt pr kwt. I tillegg har nettleie-mafiaen fått til en ordning som gjør at månedspris nettleie fyker i taket bare du skrur på lyset og setter på kaffen samtidig.
For å vise hvor absurd denne ordningen er; Tenk det en person som jobber borte en hel måned, men er hjemom på 3 forskjellige dager og tar seg en dusj, vasker og tørker klær samt lager middag. Disse 3 dagene vil da bli beregningsgrunnlaget for neste måneds nettleie, og den vil sannsynligvis bli på nivå 3 «fordi personen brukte så mye strøm og belastet nettet så fælt». De resterende 27 dagene den måneden er det kun kjøleskap og fryser som står på..ja og strømmåleren da…
Til slutt. Regjeringens motforestilling mot maxpris er tydeligvis det at da kommer vi alle til å bruke strøm til det står ut av øya på oss.. noe som jo bare er bullshit.
-50 øre er fortsatt mye mer enn vi er vant til
-legg en begrensning inn på maksforbruk til maxpris (snitt-husholdning til private og noe ala det til bedrifter)
