Nok en sesong med økonomiske problemer, og nok en sesong der Norge er i fare for å rykke ned i B-VM. Det var et håp på samme tid i fjor om at vi ikke skulle gå en sommer i møte med de samme spørsmål: Hvem får lisens? Er det noen som ikke får lisens? Hvem handler på handlingsplan? Er det noen som rett og slett bør settes ned i 2-divisjon?

Vi kan jo ikke drive på som dette hvert eneste år om vi skal få norsk ishockey opp og frem. Vi kan ikke hvert eneste år høre om, eller lure på hvem, som havner i skiten den sesongen.

Det at eksterne finansierer er null stress, men det bør være kjent i totalomsetningen, spesielt på elite, og ikke være en greie som må ryddes opp i på slutten av hver sesong/år.

Annonsørinnhold

Dette er årets fineste sommerkjoler

Regler må settes, og de må følges. Det skal ikke spille noen rolle om det er Manglerud, Frisk Asker eller Stavanger som evt bryter de standarder som er satt, det skal og må reageres på samme måte overfor alle.

Vi må få et sett regler og standarder for prestasjonsseriene som skal følges. Reglene skal selvsagt være strengest på øvre liga. Målet må være en mer eller mindre helproff liga på toppen. Foreløpig er den målsettingen ikke mulig å nå på kort sikt, men et sted må vi begynne.

-ansatte i administrasjon

-kontrollert totaløkonomi

-arenakrav og fasiliteter

-minimumslønninger

-sportslige krav til trenere, spillere og klubber

Det går selvsagt ikke an å vedta på tinget at “neste år er alle lag proffe”. Vi må samlet jobbe mot det målet. Jeg tror kanskje det betyr at vi kun skal ha to prestasjonsligaer som kan samarbeide om å bygge best mulig, samt skape stabilitet for spillere og økonomi. Enn så lenge har vi tre prestasjonsserier, men jeg har ingen tro på at det er spillere eller økonomi nok foreløpig i norsk ishockey til å ha 3 gode prestasjonsligaer. Da er det bedre å ha 2.. og så la vinner av øverste bredde ha mulighet til å søke seg inn.

Hva kravene til klubber, anlegg, økonomi etc skal være for deltakelse på øverste liga bør det komme en aksept for fra klubbene selv. Enn så lenge må norsk ishockey akseptere at det finnes større og mindre klubber også i den øverste ligaen, det bør også krav og standarder gjenspeile. Så få man se om standarder/krav må økes i takt med en evt voksende sport i større byer der vi i dag ikke har topplag i ishockey.

Vi må få en slutt på håp-budsjett, jeg-tror-inntekter, baklomme-regnskap, cowboy-handling, etc etc.. Vi må ha en sterk ligaledelse som virkelig er «på» slik at ingen klubber får mulighet til å røre det til. Et eksempel kan være sterk økonomisk kontroll/sjekk når lag henter importer etter lisens er gitt.

Videre må toppliga og 1-divisjon samarbeide i mye større grad sportslig. Skape en aksept for at 1-div er en arena der man får spilletid og utvikling formål ta steget opp etter hvert.

Så er spørsmålet:

Hvorfor står ikke en pengesterk hovedsponsor og klorer på døra til norsk ishockey?

Dette spørsmålet har jeg stilt meg selv utallige ganger.

Hva svaret er, vel det vet jeg ikke. Det jeg vet er at det blir altfor enkelt å svare “Forbundet” og “ledelsen av Forbundet” på et slikt spørsmål.

Hadde dette vært et spørsmål som skulle besvares i en lokal sak så ville jeg vært tilbøyelig til å svare at “vi har gått tom for barn med foreldre som jobber på riktig sted”.

Men slik er det jo ikke. Dette er et nasjonalt problem.

Det må besvares med en helhetlig tanke. Hva er det som gjør at en hovedsponsor ikke klorer på døra til norsk ishockey for å få profilert seg gjennom TV2 sendinger, etc etc.. Kan hovedgrunnen være at man ikke ønsker bli assosiert med det som har foregått og foregår?

På toppen av at norsk ishockey har slitt med å få idretten stueren, og akseptert som en vanlig idrett for gutter og jenter, ja så kommer de klubb-økonomiske skandalene på toppen. De skandalene er det jo ikke Forbundet som står for. Det ansvaret må klubbene ta.

Media må ta sin del av ansvaret. Media elsker slå opp saker hver gang det skjer noe som ikke burde skjedd.

Når var NRK på pucken sist for eksempel når det gjelder sporten?

Når det er sagt:

Norsk ishockey ishockey må rydde opp. Det klarer ikke Forbundet alene. 10 klubber i øverste liga som har alt på stell sesong etter sesong vil være en liga bedrifter vil assosieres med. 1-2 kokkos-opplegg hver sesong ødelegger dette.

Kom gjerne med synspunkter folkens.

Dog, alle har lest at mange mener den og den er idioter og må sparkes/velges vekk. Det trenger vi ikke lese flere ganger.

Nå trenger vi løsninger som sikrer norsk ishockey.

Hvorfor står ikke en hovedsponsor og klorer ned døra til norsk ishockey?

Denne helgen gikk altså Norsemen Cup 2025 av stabelen i Schjongshallen. 10 lag, 6 dommere, fullt bemannet sekretariat og kiosk var i sving for denne årlige kokkos-cupen på Hønefoss.

Geriatriks (altså oldboyslaget) var nok en gang invitert, og gikk til dyst med krum nakke og oppe i ringa (etter hvert)

Annonsørinnhold

Få oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Det ble spilt 3 kamper fredag kveld og så en haug (20) på lørdag inkludert 2 semifinaler og finale.

Gruppe 1 bestod av Norsemen Svart, Trondheim Underdogs, Ringerike Brann og Redning, Skurva og Gjøvik Old Eagles

Gruppe 2 bestod av Norsemen Hvit, Baglerne, Hamar Irons, Academy og Ringerike Geriatriks.

Alle lag med 4 gruppekamper før 4 lag var klare for sluttspill.

I gruppe 1 var det Norsemen Svart og Skurva som ble klare for semifinale, mens i gruppe 2 var det Baglerne og Geriatriks som toppet.

Semifinale 1 stod mellom Norsemen Svart og Geriatriks.

Semifinale 2 stod mellom Baglerne og Skurva.

Dette endte da opp i en finale mellom Baglerne og Geriatriks der Baglerne vinner. Baglerne var det beste laget gjennom hele turneringen. Målvakt + 9 mann der flere av de ligger på et langt høyere ferdighetsnivå enn de fleste lagene i denne kokkos-cupen kan matche var nok til å dra hjem med trofe-tønna.

Stort kudos til alle som var med, til alle som dømte, til alle som hjalp til med å få dette til å gå rundt. Spesiell kudos til Mats Nyhus som har styrt hele planleggingen og gjennomføringen med jernhånd, inklusive litt regelendringer pga tidsbruk underveis.. blant annet mht straffer i gruppespillet.

Takk også til Kraft Pizza for bankettmat og priser på det vi alle trengte for å justere væskebalansen etter en lang dag med hockey.

For Ringerike Geriatriks sin del var dette nok en opptur. Dette var 3 gangen vi er med, og 3 gangen vi er i finalen. Vi vant første gang, og har da tapt de to neste. Men ser man på mannskap Geriatriks stiller med både med hensyn til ferdigheter og alder så synes jeg oppriktig at det er godt gjort at vi spiller oss til finale også dette året.

Det skal sies at vi trodde vi ikke gikk videre til semi i år etter 1 seier, 2 uavgjorte og 1 tap i gruppespillet, men etter tidenes undervurdering fra Norsemen Hvit sin side før kamp mot Academy, og dermed tap der så var Geriatriks klare for semi. Da måtte det ringes etter en som hadde dratt hjem, samt hurtigdrikkes litt vann istedenfor noe annet for å gjøre seg klar for semi mot Norsemen Svart.

Geriatriks og Norsemen Svart er kjente motstandere, og denne kampen ble jevn som forventet, med et ørlite overtak Geriatriks. Geriatriks tar ledelsen 0-1 og 0-2 for Norsemen reduserer 5-6 min før slutt. De tar ut målvakt på slutten og dermed går det som det pleier i Schjongshallen når målvakt tas ut.. 1-3 Geriatriks.

Finalen var helt og totalt Baglerne sin. Geriatriks fant ikke ut av innkomst sone mot de og fikk dermed veldig lite offensiv mulighet. Er ikke sikker på om de gamle hadde en eneste kvalifisert målsjanse i denne matchen.

For egen del:

Morsomt å spille mot ikke-kjente fjes en gang i mellom. Hyggelig stemning på is, i hall og garderobe.

Morsomt å score mot 2 forskjellige lag før det har gått 10 sekunder av match.

Og til slutt:

Det har tatt meg 46 ishockeysesonger å ende opp i en posisjon der jeg setter en puck i åpen kasse på slutten da motstander har tatt ut målvakt. Det var morsomt, og nok en box kan checkes.

Nå er det snart bare lobb-scoring igjen.

Nå er ishockeyutstyret hengt opp i garasjen for sommeren. Det tas ned igjen i august om ikke noe veldig spesielt skulle skje.

Kanskje ser jeg noen på en golfbane i løpet av sommeren.

Tyrifjord spesielt, men også Atlungstad, Hakadal, Kongsvinger og Losby

God sommer til alle sammen 🙂

Schjongshallen 09 og 10 mai 2025.

Det er igjen duket for Ringerike Geriatriks sin deltakelse i Norsemen Cup. Dette blir tredje gang de glade gamlinger fra Hønefoss deltar i denne turneringen som bare legges mer og mer til rette for at Geriatriks ikke skal vinne.

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Deltakelse år 1 endte med en suveren knusende seier mot Norsemen Svart i finalen. Ringerike Geriatriks var den gang for første gang invitert til å delta og gikk til verket med krum nakke. Det ble umiddelbar suksess og seier innkassert av de eldre herremenn med gråstenk i hår, skjegg, og rompa.. samt litt knekk i hode skulder kne og tå, kne og tå.

Ved årets turnering har jo da Geriatriks, dvs oldboys på Ringerike, blitt enda ett år eldre. De har blitt enda tregere, seigere, mer gretne og om mulig enda mer regelryttere på trening, samt sure på slashinger. Dette, altså hvor gamle gamlingene er, kan man lett se da uansett hvor stressende kampen er så hoppes det ikke over vant når det finnes en dør å gå i.

Ringerike Geriatriks er klar over at de er på “de skal vi slå” lista til flere av lagene. Det må de distingverte herremenn bare leve med siden man klarte heve vandrepokalen første året for så å se seg slått knepent i fjorårets finale av et toppet Skurva lag.

En lten klipp fra den gang:

**Jeg håper ingen Skurva-spillere kyssa den pokalen utpå natta. Dette fordi en av de yngre Skurva-spillerne ble observert inne på toalettet mens han pissa på/i pokalen syngende “pisse på pokalen..å å å pisse på pokalen”. Helt sikkert fylla som har skylda… men det der er ikke greit.**

Det som ble gjort der med den pokalen er faktisk bare slått av Teddy Tourette på Ullensaker oldboys… som da han scoret et mål på slutten av en veterankamp for noen år siden mot nettopp Geriatriks knyttet neven, skatet mot måt målvakt og ropte “Take that you bloody dickface” så høyt at man hørte det oppe i kontrolltårnet på Gardermoen.

Norsemen har fått laget ny pokal til årets turnering.

Geriatriks stiller med følgende mannskap i årets Norsemen Cup:

Målvakt:

Andreas Rian

Backer:

Marius Ulseth, Anders Eskelan, Johan Eskelund, Sondre Skar

Løpere:

Per Ø Johansen, Tommy Løken, Jim Gallagher, Christer Jordbru, Henning Hansen, Martin Parthaugen, Jarle Skotte Hansen, Steffen Strømsnes, Erik Sørensen, Tommy Marthinsen.

Geriatriks sine motstandere i gruppespillet:

Fredag 20.00 mot Norsemen Hvit

Lørdag 08.25 mot Baglerne

Lørdag 11.15 mot Academy

Lørdag 14.30 mot Hamar Irons

Lørdag 17.20 evt semi

Lørdag 18.00 evt semi

Lørdag 18.40 evt finale

Norsemen Hvit:

Det er uvisst om det er anarki i Norsemen for tiden all den tid flere av spillerne som før var selvskrevne på Norsemen Svart nå trener med Norsemen Hvit. Om det betyr at de er degradert fra Svart, eller om det handler om treningstid på kvelden er uvisst. Norsemen Hvit har jo generelt sett vært de spillerne med litt mindre hockeyerfaring enn de på Norsemen Svart, så gjenstår dte å se hvorden lagene deles opp i denne turneringen.

Baglerne:

Baglerne har vært med flere ganger på turneringen. De to mest kjente navnene for oss neafor Mjøsa er vel Knut Einar “linjedommern” Bråten samt støtteapparatets hurtigtog på skøyter Joachim Engesveen. Begge er kjent i Schjongshallen pga ymse.. Bråten i bortegarderoben og Engesveen i hjemmegarderobe + utvisningsboks.

Hamar Irons

Laget med nystrøkne drakter hver kamp har vel også vært med noen år nå. Ingen overvettes kjente navn i lagoppstillingen, annet enn Saxrud.. Det er uvisst om det har noe med Saxrud Danielsen navnet å gjøre. Gode på Instagram er de hvert fall. Der sier de også at de er glade for at F***a Stalsberg ikke er med… Det virker som de er glade for det.

Til slutt en liten bildesamling fra år 1:

Det er silly-season for ishockeyen på klubbnivå. Landslaget skal spille VM i Danmark nå i mai før også de spillerne får en liten pust i bakken før sesongen tar til igjen i august.

Ringerike har som alle interesserte vet mistet hovedtrener Joakim Fagervall og assistentrener Even Tangen Fosse i løpet av denne våren og må jo da ut på markedet etter en trener og evt assitent-trener (om ikke noen innenfra miljøet legger aktiv-skøytene på hylla og ønsker ny jobb).

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Sesongen 2024-2025 bestod av disse spillerne:

Målvakter:

Jørgen Rønning, Ole Martin Johansen, Andreas Fatland

Backer:

Erik Bjerketvedt, Robin Bjørnstad, William Dageryd, Håkon Engh, Herman K. Helgesen, Martin Liljekvist, Dennis Ryttar, Karl Sælid

Løpere:

Fredrik Vethe Bye (lån), Thomas Bækken, Tobias Falkeid, Max F. Nordin, Espen K. Hermanrud, Iver W. Karlsen, Julius Kvandal, Marius Ottesen, Dustin Parks, Jakob A. Rian, Marcus Rønning, Dennis Svensson, Michael Söderberg, Lucas L. Trygg, Sebastian Åkesson

Så kommer jo det spennende da i den silly-season perioden vi er inne i. Hvem blir med videre, hvem drar videre, og hvem legger elite-skøyter på hylla og loffer litt rundt i lavere divisjon for å trimme litt 🙂

Signerte spillere for sesongen 2025-2026:

Målvakter:

Backer:

Herman Krydsby Helgesen

Løpere:

Julius Kvandal, Tobias Falkeid, Jakob Rian, Iver Wick Karlsen, Marius Ottesen, Sebastian Åkesson, Alex Sjøthun

Spillere ryktet til Ringerike:

Spillere ryktet bort fra Ringerike:

Spillere bekreftet bort fra Ringerike:

Send meg gjerne rykter/tips til snap: jimbo-33 eller på FB

De aller fleste husker hva som skjedde da de nye lisensreglene dukket opp. De ble nedstemt av klubbene, selv etter at de hadde vært på høring.

Det endte da med at Forbundet sammen med klubbene skulle komme frem til nye lisenregler.

Det har de gjort, de har vært på høring, og skulle behandles som sak på et møte i Forbundet 28 april.

Annonsørinnhold

Få oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Hvis det utkastet jeg har sett blir vedtatt så er det strengt tatt ikke mye her som skal “oppdra” klubbene til å kjøre sterkere styring på økonomien, og heller da drifte med penger man har, kontra drifte med fremtidspenger og ved “lån”…

Her er et lite sammendrag med noen av punktene..

Klubblisenssøknad:

2.1 Lisensinnehaver skal innen 15 mars levere økonomisk rapport på at lisenskriterier er oppfylt

2.2 Det er Forbundsstyre som innvilger lisens. Klubblisensutvalget behandler søknad.

2.3 En lisenssøker skal hvert år:

a) innen 15 mars levere inn 31.12 årsregnskap

b) innen 01 juni levere inn økonomisk rapport pr 30 april

c) innen 30 november levere inn 31.10 rapport om man er på HP

Handlingsplan:

Når klubblisensutvalget godkjenner en handlingsplan (som klubber av en eller annen grunn havner på) skal de i vedtaket samtidig opplyse om hva reaksjoner på brudd vil være, samt størrelsen på reakasjonen. Det vil da ikke være noen overraskelse når bruddet har skjedd.

Mulige reaksjoner er:

a) irettesettelse

b) bot

c) poengtrekk

d) overgangsnekt

e) tap av klubblisens

Nektelse eller inndraging av lisens:

4.1 Informasjonsplikt.

Dersom en klubb/selskap ikke oppfykker sin info-plikt som gjør at NIHF ikke kan vurdere den økonomiske situasjonen.

4.2 Forutsetninger bortfaller

Dersom en klubb/selskap sin rapport viser at forutsetningene for å ha lisens er vesentlig endret eller bortfalt ut ifra en vurdering

4.3 Ikke oppfylte lisenskriterier

Dersom klubben ikke har oppfylt lisenskriteriet på avtalt dato for utløp av handlingsplan

4.4 Unnlate å sende inn rapport

Dersom klubb/selskap unnlater å sende inn rapport som skal benyttes som grunnlag for å vurdere lisens (ifm 15.01 rapport) vil dette kunne medføre nedgradering til laveste prestasjonsserie

4.5 Ikke innvilget lisens

Får klubb ikke innvilget lisens for spill i EHL eller 1-div skal denne klubb plasseres inn i laveste prestasjonsserie. Klubber under vil da, etter rangering, bli tilbudt plass opp, under forutsetnng at de tildeles klubblisens.

-ledig plass i EHL tilbys kun de som har deltatt i kval om plass i EHL

-ledig plass i 1-div tilbys kun de som har deltatt i kval om plass i 1-div

(min kommentar: for EHL betyr det da i år i rekkefølge : Comet, Ringerike, Gjøvik, Manglerud Star)

Lisenskriterier:

5.1 Egenkapital

Lisensinnehavers egenkapital skal være positiv ved regnskapsrapporteringer pr 31 desember

Det kan ikke budsjetteres med resultat som vil gi negativ egenkapital eller med et resultat som lisenssøker/lisensinnehaver burde forstå at gir negativ egenkapital.

Hvis lisenssøker ikke oppfyller krav om positiv egenkapital kan kriteriet likefullt oppfylles ved en av to muligheter

a) skriftlige avtaler som dokumenterer at negativ EK vil bli rettet opp (feks fra garantier)

b) skriftlig avtale om ettergivelse av krav fra kreditorer som dekker den negative EK

5.2 Lån, ansvarlige lån, nedbetalingsavtale

Ansvarlig lån defineres som egenkapital dersom de følger forutsetninger gitt i aksje- og regnskapslov, og klubbens revisor godkjenner.

Klubber som benytter seg av ansvarlige lån skal ved 15 mars rapport legge ved kopi av låneavtaln

5.4 Ingen forfalte betalingsforpliktelser overfor ansatte

5.5 Ingen forfalte betalingsforpliktelser overfor skattemyndigheter

5.6 Ingen forfalte betalingsforpliktelser overfor NIHF

5.7 Plikt til å varsle om større endringer i sin finansielle situasjon

(min kommentar: her er det endel datoer imf regnskapsår og rapport-frister)

6 Rapportering

(min kommentar : her gis hva rapporter/regnskap/budsjett skal inneholde, og når de skal være levert inn)

8 Klubber på handlingsplan

-klubber havner på HP på basis av 31.12 regnskapet og et ratingsystem

-HP varer maksimalt 3 år

-HP skal gi en plan for hvordan klubb skal oppnå avtalt mål

Stikkord er : bruk av banen, og ta vare på den.

ALLE spillerne på banen MÅ bli flinkere til å legge på plass divots, samt reparere nedslagsmerker på green.

Runde etter runde ser vi store divots ligge ganske nære der de er slått opp. De skal og må legges på plass og tråkkes godt til. Ligger de for lenge uten å bli lagt på plass så tørker de ut og er “verdiløse” for banen. Hvordan man kan unngå å legge på plass en halv kvadrat med lefse i ei grop du kan sette poteter i er underlige greier.

Vi ser også greener med mange nedslagsmerker som ikke er reparert. Det å ikke reparere nedlagsmerker på green er latskap og dumskap, samt ødeleggende for spill for alle andre.

Jeg forstår ikke dette. Hvorfor tenker man ikke på dette når man har et green-treff? Da jeg var nybegynner så var jo greengaffel klar i handa 50 meter før jeg kom frem til green i ren glede over å ha truffet green. Nå har vi faktisk møtt unge nybegynnere som skal ut på banen og faktisk ikke har greengaffel. Nå skal det også sies at veldig mange eldre erfarne spillere “glemmer” dette.

Et annet stikkord for alle er tidsbruk på banen:

Ikke stå med henda i lomma og se på de andre slå ut, og først når det er din tur så begynner du å tenke køllevalg etc. Finn frem peg, ball og kølle og vær klar på utslaget. Skal du feks måle med kikkert ute på banen så kan du gjøre det fra der du står og venter, du må ikke stå akkurat ved ballen. 3 meter til siden tror jeg holder for de aller fleste.

Som hovedregel går alle spillerne til hver sin ball, setter fra seg bag/tralle før de evt hjelper å lete etter annen spillers ball. Er det klart kan det gjerne slås også før man evt leter etter annen spillers ball. Det oppfordres til ready-golf. (for de som ikke er så stødig i nynorsk så betyr det altså at du slår når du, og det, er klart).

Klynge-golf, dvs at alle 4 går i gåsegang til alle baller sammen og 3 stk ser på en spiller slå vil vi ikke ha. 

Du blir ikke noe bedre golfer av å ha en rutine med 14 prøvesvinger før hvert slag.

Som tidligere skrevet:

Redusere tidsbruk handler om å gjøre seg klar.

Alle kan slå ræva slag. Alle kan slå i rødt. Alle kan slå OB. Alle kan toppe, duffe, etc etc.. Det handler ikke om det. Det handler om å være klar. Ha en ekstra ball i lomma eller lett tilgjengelig. Ta med pitch og putter når du ligger ved greenen så du ikke må tilbake og hente putteren.

Det å være nybegynner er ikke noe frikort for å bruke mye lengre tid enn normert tid på banen. Gjør deg kjent med hvor lang tid man skal bruke på front og back og forsøk holde dette så godt som mulig. Merker du at din gruppe lager kø må du gjøre tiltak. Alle har spilt runder der man må plukke opp ball og gå videre. Står man på utslag og slår ut ball 1 + provisorisk, og begge er antatt “lost” så går man frem til der de andre ligger og slår seg videre. Det er ikke så ofte man gjør en god score når slag 5 gjøres fra utslaget som jo 1-ut og provisorisk-ut ville bety.

Bag og tralleplassering ved green

Når du kommer frem til green-område så skal bag/tralle plasseres på den siden av green-området som vender mot neste utslag.

Bag/tralle skal altså ikke settes foran green.

Når så alle sammen har puttet og/eller er ferdige på green, IKKE bli stående der og notere score. Om nødvendig så går du med taktfaste skritt vekk fra green og sier inni deg den scoren du fikk. Scoren kan du notere da du er vekk fra område der gruppen bak kan tenkes å lande. Det beste er sånn sett å skrive score når du kommer frem til neste utslagssted.

Prøv også å gjøre det til en regel at du aldri triller tralla mellom greenbunker og green. Gå rundt og plasser tralle mot neste hull.

Bør taklinger være lov fra mye yngre alder?

Jeg er fornøyd med at begge snakkis-situasjoner i NM-finalene så langt har endt i det resultat jeg som gammel hockeyspiller håpet på. Bjerke-taklingen var en ren takling som fikk et uheldig resultat, og Berglund/Polei situasjonen var et uhell som jo underfundig nok ikke ville skjedd tror jeg om Berglund ikke hadde forsøkt komme seg unna men heller bare kræsjet i kropp.

Nåvel.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Dette skal egentlig handle mer generelt om hodetaklinger.

Hva kommer det økede tallet av?

Er det noe fasit på hvorfor antall hodetalinger øker, eller er det rett og slett et nesten uløselig sammensatt komplisert problem? Jeg klarer ikke tenke meg at det på noen som helst måte er slik at man ønsker å skade motstander på den måten, såpass med respekt har man generelt for hverandre, men likevel så skjer det igjen og igjen.

Jeg ser at mange på sosiale medier nærmest mener at spillere er ute etter å skade hverandre.

Det har jeg NULL tro på.

Hjernerystelse er jo som ordet sier, en rystelse på hjernen, som kommer at en trøkk mot hodet. Men, er det slik at alle hjerneystelser kommer av direkte taklinger mot hodet, eller kan det komme som følgeresultat av en god takling også? Det er jo ikke få spillere som opp igjennom har blitt taklet fullt lovlig og har fått hodet “slengt” inn i plexien..

Det sier seg jo selv at taklinger som treffer hodet skal vi ha bort. Lange karantener for de taklinger man ser og bedømmer er “med vilje” vil selvsagt være prevantivt, men man vil egentlig noensinne kunne gardere seg mot uflaks-resultat av en ellers god takling.

Hva er det så som fører til taklinger som treffer hodet?

-tempo

-spillestil

-uoppmerksomhet

-uflaks

-idioti

Idioti får vi selvsagt aldri tatt bort annet enn etter at skaden allerede er skjedd. Mange spillere treffes av takling når de ikke følger med, noe som også kan henges på den gamle knaggen “late hit” men nå er interference i regelboken. Det handler selvsagt da, fra taklende spiller, om å lære å avbryte en tenkt handling om man skjønner at “denne situasjonen når jeg ikke frem til”,  istedenfor å fullføre slik det gjerne var mer vanlig før.

Det at spillet foregår i høyere og høyere tempo er en faktor det kan jobbes med. Alle blir raskere og sterkere og derfor må timing i taklinger bli bedre.

Spillestil er også en faktor man kan jobbe med både hos utførende takler og den som blir taklet. Lære seg å avbryte, lære seg å spille med mer blikk opp fra puck.

Alle vet jo at taklinger kommer, så det må forventes en viss form for oppmerksomhet også, uansett. Det går ikke an å gå rundt ute på isen med blikket ned, hode frem, og så forvente at det ikke kommer en takling.

Uflaks kan alle ha. Man kan falle, det kan skje en “Vålenga-takling” eller kræsj med- og motspiller, slik som Berglund/Polei.

Personlig…

Har det blitt slik at flere og flere spillere dessverre ikke lærer seg å spille med tilstrekkelig oppmerksomhet og heads-up?

Min generasjons backer elsket jo å treffe på driblefantene med blikket ned på puck som kunne siktes inn og tas skikkelig.

Er det blitt sånn nå at barn- og ungdomsspillere beskyttes i så stor grad av dommer og regelverk at de ikke lærer seg at man må orientere seg skikkelig.

Det er jo fortsatt lov å takle i ishockey. Noen ganger skulle man tro at såvel spillere, lagledere, dommere og publikummere har glemt det. Det skrikes og hoies på utvisning da spiller blir taklet i rundvant, en takling som mange av spillerne tilogmed på andre laget helt sikkert  inni seg tenker “ohh…damn”..

Når det er sagt:

Takling mot hodet er en uting.

Men, i min mening er det himmelvid forskjell på en takling som siktes inn mot hodet og en takling som startes som et reelt vanlig taklingsforsøk men som pga tempo og retningsforandring (denne situasjonen har alle som spiller hockey vært i) treffer helt eller delvis i hoderegionen.

#hockey #ishockey #2hockey #EHL #1divisjon

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

Men så spørs det om hvordan regelverket skal anvendes?

Slik jeg oppfatter det så er mer eller mindre absolutt alle enige om at taklingen Bjerke setter inn treffer ansiktet til Aas-Larsen, men der stopper også den 100% enigheten om situasjonen.

Den stopper nok fordi man er uenig i om hvordan den skal bedømmes ihht reglene og hvordan man opplever situasjonen.

Annonsørinnhold

Få oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Begge dommerne stilte opp i media etter kamp i går. Wannerstedt på TV2 i intervju med Bariås og Follestad, Frandsen på Rinkside. begge dommerne forteller samme opplevelse av situasjonen. Bjerke kommer inn forfra og står opp på Aas-Larsen. Bjerke er ikke høy, takler ikke høyt, har ingen oppadgående bevegelse.. mens Aas-Larsen er lav inn i situasjonen.

Dessverre for alle parter ender det i et treff i ansiktet på Aas-Larsen.

Aas-Larsen gikk en tur i garderoben, men kom heldigvis tilbake på is etterpå (uten at dette har noe som helst å si mht selve situasjonen, jeg bare poengterer at det var bra det ikke gikk verre).

Dommerne dømmer ikke noe i situasjonen.

De dømmer heller ikke noe for situasjonen etter å ha snakket sammen.

Den som får noe er Hurrød som står opp for Aas-Larsen etter taklingen.

Frandsen forklarer på Rinkside at de måtte ha hatt en 5 minutter “på is”, enten ved avblåsing eller diskusjon, for å kunne gå inn og se på video. Det gjorde de ikke fordi de bedømmer situasjonen til ikke utvisning.

Hvorfor gjorde de så ikke det?

Regel 48 sier:

Det viktigste punkt:

“Det finnes ikke en ren takling mot hode eller nakke. Spilleren som takler har ansvaret for å unngå å treffe hodet og nakken til motstanderen”.

Sånn sett så burde denne saken være klar all den tid alle er enige om at treff er ansiktet.

Men så er det ikke alltid så enkelt…

For litt lenger ned så står det:

“En spiller som takler en motstander som fører pucken med “hodet ned i isen” og ikke bruker en oppadgående bevegelse eller driver kroppen sin opp i motstanderen, skal ikke straffes for takling mot hode eller nakke”.

Da blir vurderingen i denne situasjonen sett opp i mot denne setningen her, og dommerne måtte vurdere:

-førte Aas-Larsen puck med hodet i isen?

-hadde Bjerke noen oppadgående bevegelse

Dommerne falt da ned på, og står også i ettertid på avgjørelsen, at dette var en innfor takling av Bjerke. Det ble sagt av Petter Thoresn at Storhamar kommer til å melde inn denne.. Da gjenstår å se om Player Safety og/eller Disu er enige eller uenige med Thoresen.

Ser også at noen sammenligner denne med den Martinsen fikk karantene for. Det skjønnr jeg ikke noe av, de er ikke like i det hele tatt.

Dette var en god og spennende finale.

Spillerne fikk spille matchen uten mye blåsing for utvisninger (selv om CC-Amfi ville ha mange, og DNB Arena helt sikkert kommer til å rope på like mange når kamp 2 går der på lørdag).

Hurrød tar en utvisning for å stå opp for laget og Aas-Larsen, sånn skal det være

Salsten får vel for å lukke hånd på puck i droppen, det er alltid utvisning

Olsen får for holding.. den er rutinert konstruert av Klavestad

Bjerke får for en soleklar en kryss-takling i periode 4

Tusen takk for sesongen 2024-2025

Det ble ikke opprykk som vi hadde håpet da sluttspillet tok til.

Det at Ringerike skulle spille sluttspill visste alle fra ganske så tidlig i sesongen, og at det høyst trolig ville bli et oppgjør mot Nidaros visste vi også. Det ble litt mer trøblete mot Gjøvik enn vi trodde det skulle bli, og kanskje var det et “forvarsel” på trøbbelet som skulle komme?

Annonsørinnhold

Dette er årets fineste sommerkjoler

Nidaros tok de 2 første kampene, Ringerike den tredje og bare nesten den fjerde.. men Nidaros klarte avgjøre til sin fordel og er nå klare for EHL sesongen 2025-2026.

Hvorfor Ringerike ikke klarte stille til finaledropp med motivasjonen og tenningen mange synes det så ut som de manglet er uviss. Det blir bare masse spekulasjoner egentlig. Det blir sikkert en evaluering nå i ettertid på hvorfor man havnet bakpå, hvorfor spillerne ikke så ut til å være fullt påskrudd, hvorfor man ikke hentet en forward eller to før overgangsvinduet stengte, osv osv. Ringerike er flinke på veldig mye, men kanskje skal man trene litt på kynisme slik at man er forberedt hver gang det nærmer seg sesongslutt og sluttspill.

Jaja… ikke noe å gjøre med dette nå.

Det er bare å gratulere Nidaros med opprykket. De var mer på hugget enn Ringerike i de to første kampene og ga seg selv et overtak som de så klarte beholde og avgjøre til sin fordel.

Jeg vil med dette si tusen takk for sesongen til:

Alle spillerne som har logget matcher denne sesongen

Jocke Fagervall, Even T. Fosse og alle i lag-staben

Alle dommere, lag, lagledere, observatører og delegater som har vært innom

Janka, Aina og alle andre i administrasjonen

Alle vakter og alle andre som har jobbet dugnad

Og så en spesiell takk til sekretariatet:

Gunnar, Charlotte, Tonje, Ninni, Isaac, Sondre, Knut, Jon Rikard, (meg selv) og andre som har hjulpet til mer og mindre..

Nå er det mosjonisthockey og golf som gjelder.

God sommer til alle 🙂

PS!

Puckpodden, Tv2 Hockeyprat, Hockeypodden Sarpsborg, Tribunesliterne, Hockeymagasinet Fredrikstad, Friskpodden.. Det er bare å fortsette å lage innhold.. Den gamle Prima Boy FM-radioen på kontoret er sliten 😉

Mye er sagt om Disu og deres bedømminger av diverse hendelser på is.

Det sies at de triller terning. De bedømmer for mildt, for hardt, for ujevnt, er ikke kvalifiserte etc etc..

Det er nå så, alle skal ha lov til å ha sin mening.

Annonsørinnhold

Dette er årets fineste sommerkjoler

Jeg har min jeg også.

Men, det er noen få saker som gjør at Disu kanskje får urettmessig pepper. De får pepper fordi de må forholde seg til saker og regelverk som kanskje ikke alle vet om.

De fleste bør jo nå vite at Disu som enhet ikke går ut og henter saker. De behandler kun de saker som kommer til de. Det hjelper ikke at et medlem av Disu har sett en hendelse på tv, det må komme en sak gjennom rette kanaler for at Disu skal kunne behandle de.

Så kommer en viktig presisering:

Disu kan kun behandle den saken som kommer.

Her kommer da et eksempel som viser dette tydelig, og som skaper frustrasjon om man ikke vet hvordan regelverket fungerer… fordi spiller slipper karantene i noe som mange mener er en opplagt sak.

La oss si at en spiller utvises 5+20 for takling mot hode/nakke.

Saken som da automatisk kommer på Disu sitt bord gjelder da spiller utvist for takling mot hode/nakke.

Klubber får gi svar/tilsvar til hendelse før Disu tar sin avgjørelse basert på dette + de bilder de kan se som viser hendelse tydelig.

Det kan da være ekstremt frusterende når spiller da får 0 kamper for takling mot hode/nakke.

Det kan skje fordi bedre bilder som Disu mottar viser at det ikke er takling mot hode/nakke.

Bildene viser kanskje at det for eksempel burde blitt dømt takling bakfra.

Da kan ikke innrapportert spiller straffes for takling mot hode/nakke.

Disu må da “frikjenne” spiller for takling mot hode/nakke.

Men, og dette er viktig å vite:

Disu kan ikke gjøre noe med dette.

Disu kan ikke “dømme selv” og sanksjonere for noe annet enn hva rapport sier.

Dommerne kan heller ikke dømme 5+20 for hode/nakke på is og så gjøre om til charging etter match når de ser på video.

Den eneste måten jeg tror det kan ende opp annerledes er om lagleder til “offer” lukter lunta/snakker med dommere og evt melder inn en hendelse på et annet grunnlag enn hva føring i hockey-live sier basert på dømt på is.

Dette er kanskje et 1 og 2 divisjonsproblem mer enn et EHL-problem all den tid man i EHL kan sjekke video i kamp.