I kampen mellom Frisk Asker og Stavanger skjedde en hendelse som skapte endel snakk etterpå, noe som faktisk er forståbart, all den tid regelen for høy kølle er å forstå på noen forskjellige måter basert hvor man er på isen.
Dette er da hendelsen i sin enkelthet. (Ikke lett å stoppe puck på høyeste punkt). Frisk Asker målvakt spiller en oldboys-pasning tvers gjennom sonen i høyden som tas ned med kølla av Stavangerspilleren. Dommer indikerer straks høy kølle og det målet som settes godtas jo da ikke.
Stavanger prøvde protestere litt, men det døde bort ganske så fort.
Hva er så egentlig regelen?
Når det kommer til høy kølle er det fler regler å vurdere. Ved utvisning vil det være skulderhøyde på motstander. Under regel som omhandler spill med høy kølle og ikke målsituasjon står det bare «normal skulderhøyde» så her vil det være en vurdering ut i fra hvilke spillere som er involvert i situasjonen.
Men når spillet er i nærheten av mål så er det noe annet.
Det betyr jo enkelt at ifm målsituasjoner så er det tverrligger som gjelder, men på resten av banen gjelder skulderhøyde.
Det er altså ikke noe sted skrevet noe om hva en normal skulderhøyde er, (altså ikke noe som handler om en spesifikk høyde) så det blir situasjonsbetinget.
Nå kan det hende at ikke alle har 9 kamper igjen til jul, men Ringerike har nå hvert fall det, så da bruker jeg det tallet.. det er sikkert ikke så halvgærent ift alle lag.
1-divisjon har delt seg i 2 puljer med Nidaros, Ringerike og Gjøvik på topp ganske mange poeng foran de 5 som ligger på plass 4 og nedover.
Det virker usannsynlig at de 3 lagene på topp ikke ligger der hvert fall til jul.. så derfor tenkte jeg å sammenfatte spilleplanen deres i samme tidsrom.. og gitt i den rekkefølgen de spiller. Siste kamp er for alle sammen lørdag 21 desember
De første kampene er onsdag 13.11, og når siste før jul da er 21 des som gir ca 30 dager så sier det seg selv at det blir tett med kamper å spille for spillerne, og tett med kamper å følge for alle som er glad i hockey og sper på med EHL og Bambusa i tillegg.
EHL har spilt 1/3 del av serien og resultatene er både som forventet og overraskende på en gang.
Vålerenga, Storhamar og Stavanger ligger på topp3, alle over 30 poeng, Frisk Asker, Sparta og Lillehammer i midtsjiktet nå på 20-tallet poengmessig. For noen er det kanskje overraskende at Lillehammer ligger såpass bra an, men tilsvarende forventet at Frisk Asker nå banker på døra til toppen.
Bunn 4 er Lørenskog på 7-plass med 16 poeng, Narvik på 8-plass med 12 poeng, Stjernen på 9-plass med 9 poeng og Comet sist med 8 poeng.
Med dagens tabellsituasjon ved serieslutt så ville det altså høyst sannsynlig blitt kvartfinaler mellom Vålerenga – Narvik, Storhamar – Lørenskog, Stavanger – Lillehammer og Frisk Asker Sparta.
Dog…
Nå kan det nok hende at Vålerenga med førstevalg kanskje hadde tatt Lørenskog for å slippe reisen til Narvik og da latt Storhamar velge mellom Narvik og Lillehammer. Reisen til nord er faktisk såpass til reise at man kan muligens ende opp med at det blir plass 4 som får Narvik i kvartfinale gitt at tabell er som den er.
Kvartfinalene er nå en ting..
Det kanskje mest interessante med tabellsituasjonen er jo at om vi i mars ser den samme rekkefølgen så ville det altså bli et best-av-7 oppgjør mellom Stjernen og Comet om å unngå nedrykk.
Det nye er jo nettopp dette (for de som ikke har fått det med seg enda) at plass 9 og 10 skal spille nedrykksfinale. Best av 7 kamper for å holde seg i EHL. Taper rykker ned og bytter plass med vinner av sluttspillet i 1-divisjon. (som er 2 stk best-av-fem semifinaler (1-4,2-3) + en stk best-av-fem opprykksfinale)
Det at Narvik, Lørenskog og Comet er der nede er vel ikke så overraskende, men at Stjernen skal ha så store problemer som de har nå er nok i overkant av til og med det Stjernens supportere selv forventet. De var forberedt på at det ville bli en smalhanssesong…men at de skulle ha 9 poeng på 14 kamper hadde nok ingen forventet.
Så kan man jo lure på om spillesystemet til Stjernens trener passer Stjernenspillerne på samme måte som det passet på Lørenskog.
Lørenskog som ble tippet nord og ned av de aller fleste pga mannefallet fra fjorårets sesong fortsetter å imponere og gjøre resultater, og spesielt da mot de lagene rundt seg på tabellen.
Det var 31 oktober i går og det er en viktig dato for klubbene. Det er nemlig dagen som gjelder for 31.10-rapporten som skal gi et bilde av økonomien i klubbene.
Fristen for innlevering er midten av desember.
Klubber på handlingsplan rapporterer jo den 20 hver måned, men 31.10-bildet av økonomien er på planen den også.
Tar man en titt i lisensreglementet så ser man følgende:
Her er de forskjellige datoer
Her ser man hva som gjelder for 31.10 rapporten
Så kommer sanskjonsmulighetene om ting ikke er på stell
A, B og C handler altså om egenkapitalandel mht årsregnskapet
E, F og G handler om egenkapitalandel ved 31.10 rapporten
D hander om brudd på selve handlingsplanen
Jeg aner ikke om D “slår ihjel” A,B,C eller om man får D + en av A,B,C om årsregnskapet viser negativt i en viss grad om man ikke er på handlingsplan.
Er man på handlingsplan så vanker det -12 poeng om man ikke har oppfylt kravene i A,B,C
Legg altså merke til at E, F, G gir poengtrekk i inneværende sesong. I og med at fristen er 15 desember så vil man vel da få svar på eventuelt poengtrekk rett over nyttår.
Jeg mener denne nye regelen er en bra ting for hockeyen… for nå må klubbene drive ansvarlig hele året, og ikke budsjettere med håp-penger basert på sluttspill av noe slag.
Så får vi se hvor mange klubber som må tråkke til med ansvarlige lån og lignende for å unngå poengtrekk ifm både 31.10 og 31.12 regnskapet.
Apropos ansvarllige lån: Det er lov ihht reglementet… men min mening er nå uansett:
Jeg driter egentlig i hvilket lag det gjelder, og hvilke summer det gjelder. Ja, jeg hadde ment akkurat det samme om Ringerike havnet i shit og begynte tukle med samme løsning. Få det bort!!
Vi må få bort det å kunne gjøre om gjeld til ansvarlig lån og derfor kunne regne gjeld som egenkapital.
Dette er jo helt høl i hue. Gjeld er gjeld samma f*** hva du kaller det.. akkurat som en gris er en gris uansett hvor mye du pynter den.
Ansvarlige lån er jo bare et annet ord for den gjelden du allerede har… men siden den man skylder penger går med på å kalle det ansvarlig lån, og godta at man høyst sannsynlig aldri får pengene, ja så kan man regne det som egenkapital og dermed unngå minus.
Tenk noe så absurd som å skylde en leverandør 5-6 millioner… og tenke at nå er det kroken på døra. Men så er et en flink pratmaker som klarer overtale leverandøren til å omgjøre det man skylder til et ansvarlig lån.. og dermed er man plutselig ikke i deep shit lenger, men derimot helt innafor regnskapsmessig. Dette er kokkos, kokkos og atter kokkos!
Hvis man skal få noe reelt syn på klubbenes økonomi må Forbundet ta grep og stramme inn.
