EHL har spilt 1/3 del av serien og resultatene er både som forventet og overraskende på en gang.

Vålerenga, Storhamar og Stavanger ligger på topp3, alle over 30 poeng, Frisk Asker, Sparta og Lillehammer i midtsjiktet nå på 20-tallet poengmessig. For noen er det kanskje overraskende at Lillehammer ligger såpass bra an, men tilsvarende forventet at Frisk Asker nå banker på døra til toppen.

Bunn 4 er Lørenskog på 7-plass med 16 poeng, Narvik på 8-plass med 12 poeng, Stjernen på 9-plass med 9 poeng og Comet sist med 8 poeng.

Annonsørinnhold

SLÅ TIL: Her kan du sikre deg ulltøy på tilbud

Med dagens tabellsituasjon ved serieslutt så ville det altså høyst sannsynlig blitt kvartfinaler mellom Vålerenga – Narvik, Storhamar – Lørenskog, Stavanger – Lillehammer og Frisk Asker Sparta.

Dog…

Nå kan det nok hende at Vålerenga med førstevalg kanskje hadde tatt Lørenskog for å slippe reisen til Narvik og da latt Storhamar velge mellom Narvik og Lillehammer. Reisen til nord er faktisk såpass til reise at man kan muligens ende opp med at det blir plass 4 som får Narvik i kvartfinale gitt at tabell er som den er.

Kvartfinalene er nå en ting..

Det kanskje mest interessante med tabellsituasjonen er jo at om vi i mars ser den samme rekkefølgen så ville det altså bli et best-av-7 oppgjør mellom Stjernen og Comet om å unngå nedrykk.

Det nye er jo nettopp dette (for de som ikke har fått det med seg enda) at plass 9 og 10 skal spille nedrykksfinale. Best av 7 kamper for å holde seg i EHL. Taper rykker ned og bytter plass med vinner av sluttspillet i 1-divisjon. (som er 2 stk best-av-fem semifinaler (1-4,2-3) + en stk best-av-fem opprykksfinale)

Det at Narvik, Lørenskog og Comet er der nede er vel ikke så overraskende, men at Stjernen skal ha så store problemer som de har nå er nok i overkant av til og med det Stjernens supportere selv forventet. De var forberedt på at det ville bli en smalhanssesong…men at de skulle ha 9 poeng på 14 kamper hadde nok ingen forventet.

Så kan man jo lure på om spillesystemet til Stjernens trener passer Stjernenspillerne på samme måte som det passet på Lørenskog.

Lørenskog som ble tippet nord og ned av de aller fleste pga mannefallet fra fjorårets sesong fortsetter å imponere og gjøre resultater, og spesielt da mot de lagene rundt seg på tabellen.

Det var 31 oktober i går og det er en viktig dato for klubbene. Det er nemlig dagen som gjelder for 31.10-rapporten som skal gi et bilde av økonomien i klubbene.

Fristen for innlevering er midten av desember.

Klubber på handlingsplan rapporterer jo den 20 hver måned, men 31.10-bildet av økonomien er på planen den også.

Annonsørinnhold

Julekalenderne mannfolk ønsker seg i år

Tar man en titt i lisensreglementet så ser man følgende:

Her er de forskjellige datoer

Her ser man hva som gjelder for 31.10 rapporten

Så kommer sanskjonsmulighetene om ting ikke er på stell

A, B og C handler altså om egenkapitalandel mht årsregnskapet

E, F og G handler om egenkapitalandel ved 31.10 rapporten

D hander om brudd på selve handlingsplanen

Jeg aner ikke om D “slår ihjel” A,B,C eller om man får D + en av A,B,C om årsregnskapet viser negativt i en viss grad om man ikke er på handlingsplan.

Er man på handlingsplan så vanker det -12 poeng om man ikke har oppfylt kravene i A,B,C

Legg altså merke til at E, F, G gir poengtrekk i inneværende sesong. I og med at fristen er 15 desember så vil man vel da få svar på eventuelt poengtrekk rett over nyttår.

Jeg mener denne nye regelen er en bra ting for hockeyen… for nå må klubbene drive ansvarlig hele året, og ikke budsjettere med håp-penger basert på sluttspill av noe slag.

Så får vi se hvor mange klubber som må tråkke til med ansvarlige lån og lignende for å unngå poengtrekk ifm både 31.10 og 31.12 regnskapet.

Apropos ansvarllige lån: Det er lov ihht reglementet… men min mening er nå uansett:

Jeg driter egentlig i hvilket lag det gjelder, og hvilke summer det gjelder. Ja, jeg hadde ment akkurat det samme om Ringerike havnet i shit og begynte tukle med samme løsning. Få det bort!!

Vi må få bort det å kunne gjøre om gjeld til ansvarlig lån og derfor kunne regne gjeld som egenkapital.

Dette er jo helt høl i hue. Gjeld er gjeld samma f*** hva du kaller det.. akkurat som en gris er en gris uansett hvor mye du pynter den.

Ansvarlige lån er jo bare et annet ord for den gjelden du allerede har… men siden den man skylder penger går med på å kalle det ansvarlig lån, og godta at man høyst sannsynlig aldri får pengene, ja så kan man regne det som egenkapital og dermed unngå minus.

Tenk noe så absurd som å skylde en leverandør 5-6 millioner… og tenke at nå er det kroken på døra. Men så er et en flink pratmaker som klarer overtale leverandøren til å omgjøre det man skylder til et ansvarlig lån.. og dermed er man plutselig ikke i deep shit lenger, men derimot helt innafor regnskapsmessig. Dette er kokkos, kokkos og atter kokkos!

Hvis man skal få noe reelt syn på klubbenes økonomi må Forbundet ta grep og stramme inn.

Punkt 1 – bort med ansvarlig lån som EK