Når man trodde man hadde sett “alt” på hockeybanen så skjer det noe som får hjernebarken til å hoppe litt rundt og så sende beskjeden ut i frontallappen (eller no) som sier “er det der lov, kan man gjøre det?”.

I kampen Narvik – Gjøvik så skjer det en hodeløs (pun intended) takling på stilling 1-3 og 2:26 igjen av tredje. Nyman på Narvik tildeles 5+20 for takling mot hode… og i tumultene straks etterpå får Hovland en 2-minutter for roughing.

Da spillet er igang igjen ser jeg at på tavla står det 3 minutter… Det har skjedd noe kvitting, men jeg trodde ikke det var mulig å sette ned en 5-minutter slik som det.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Men det var det jo… Det er en egen regel som gjelder de siste 5 minutter og i spilleforlengelse.

Jeg klipper den rett ut av regelbok for ikke å kludre med teksten.

19.3. SISTE 5 MINUTTER OG SPILLEFORLENGELSE
Når, under de siste 5 spilleminuttene av ordinær tid og når som helst i spilleforlengelsen, ved samme stopp i spillet
en liten straff (eller dobbel liten straff) blir idømt en spiller på lag A og en Stor straff blir idømt en spiller på lag B, skal
de tre (3) minuttene (eller ett minutt) i forskjell umiddelbart sones som en «stor straff».
Dette gjelder også når samtidige straffer ikke inntrer, med de ovennevnte eksemplene. Laget må plassere den
straffede spilleren eller en erstatning på straffebenken umiddelbart.
Den aktuelle tiden som skal spilles i undertall settes på straffeklokken som tre (3) minutters eller ett (1) minutts
utvisning og sones på samme måte som en stor straff. Denne regelen skal brukes uavhengig av styrkeforholdet
mellom lagene på isen på det aktuelle tidspunkt.

Litt mer praktisk sagt:

Lag A får 5 min, lag B får 2 min = 3 minutter på tavla

Lag A får 5 min, lag B får 2+2 min = 1 minutt på tavla

I begge tilfeller spiller B i overtall den tid som er på tavla uavhengig av mål siden straff skal sones som “stor straff”.

I den siste runden før landslagspausen vant Stjernen mot Comet, Sparta mot Ringerike, Storhamar mot Lørenskog, Frisk Asker mot Lillehammer og Vålerenga borte mot Stavanger, og det er i den siste kampen her at det ble en snakkis. Det ble nemlig spilt verdens lengste 4 sekunder.

Vålerenga leder 2-3

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Det blir en avblåsing helt mot slutten

Klokka blir justert ca 1 sekund etter videosjekk slik at dropp tas ca 5 sekunder før slutt

Nei, dommer viste ikke noe tegn til noe annet, dommer sa fra om ca 1 sekund justering på klokka

Droppen går

5 sekunder tar usedvanlig lang tid..

Dette reagerte også flere på, inkludert Bariås i tv2

Disse lange 5 sekundene gjør at jeg “spoler tilbake” og setter i gang stoppeklokke idet pucken slippes.

Da signal høres stopper jeg den, og den viser:

Det var helt åpenbart at klokka stod stille i DNB Arena og at spillet gikk 4 sekunder lengre enn det skulle.

Når det er sagt:

Jeg er ganske vant til at vi i sekretariatet må holde igjen klokka 1 sekund eller 2 ifm dropp mid-game når linjene slipper puck men ikke er fornøyde alikevel, men at man i spenning mot slutten alltid er nøye med å stille klokke slik at det blir korrekt.

Feil kan skje.. det vet alle, men hva ville skjedd i dette tilfellet om Stavanger hadde scoret “på overtid”..

Man må jo ta det for gitt at dette var en tabbe av noe slag.. for med dagens video og tv-bilder vil man jo aldri komme unna med gode gamle dagers vente-med-å-trykke-på-klokka eller trykke-for-tidlig-på-klokka for å hjelpe hjemmelaget.

Jeg føler meg ganske trygg på at følgende ville skjedd om Stavanger hadde scoret et sekund eller to før sluttsignal gikk:

-dommere ville selvsagt pekt på mål for å indikere at puck er inne

-dommerne ville snakket sammen

(Vålerenga ville protestert på tidsbruken)

-dommere ville sagt de skulle sjekke video

-dommerne ville sett at klokka stod stille, og så begynte sjekke skikkelig

-dommerne ville oppdaget at mål ble scoret 2 sekunder etter at tid skulle vært ferdig

-dommerne ville annulert scoringen

Det er nå en ting at det blir litt rabalder på nett osv når klokke ikke starter etc… men tenk det rabalderet i DNB Arena om Stavanger hadde scoret og dommerne så annulerte fordi sekretariatet ikke hadde startet klokka når de skulle.

Jeg tror det var bra for den situasjonen at Stavanger ikke scoret.

Ps!

Dette er forsøk på litt info rundt situasjonen som skjedde… og ikke en invitasjon til “hæshhøgging” av de som styrer tid etc i Stavanger.

Herlig seanse av Owe Luthcke i Schjongshallen

Situasjonen er som følger:

Comet i angrep, tight situasjon foran Ringerikes mål, og pucken ender opp i mål.

Det var enten Tor Olav Johnsen eller Owe Luthcke som var inne-dommer og som pekte på puck i mål.

Som jeg har skrevet om i tidligere innlegg så betyr ikke det at det er godkjent scoring, det betyr bare at puck er over streken og i mål, dvs de dømmer mål “på is”. (det innlegget kan du lese om du klikker HER)

Luthcke og Johnsen samlet seg så på midten og snakket sammen, og så gikk Luthcke på høyttaler og sier:

“følg med nå”:  og så forklarer han at de dømte mål på is, men at de ved å snakke sammen har omgjort beslutning (som de har lov til), og at de nå skal inn å sjekke på video.

Luthcke og Johnsen bruker under 10 sekunder på å få sin bedømming bekreftet og går ut på isen igjen.

Der går Luthcke på høyttaler igjen og meddeler at det er bekreftet “ikke-mål”.

Jeg husker ikke akkurat nå om det ble sagt det var pga spark, men dommer viste spark til Comet-spiller ute på isen i en samtale før neste dropp ble tatt.

Edit: det er nå bekreftet at Luthcke sa det var spark da han annonserte.

Jeg applauderer måten dette ble gjort på. Da hersker ingen tvil om hva dommer har dømt, eller hvorfor de ender opp med å gjøre som de gjorde.

Luthcke gjorde dette på en fin informativ måte, publikum fikk det med seg, og alle ventet spent på avgjørelsen.

(foto: Sofie Alexandra Kitterød)

I kampen mellom Lillehammer og Storhamar vinner Storhamar skuddstatistikken 14-51, noe som da tilsier at Storhamar hadde 47 tellende skudd i tillegg til målene sine (som jo også teller som skudd selvsagt).

I ettertid hører jeg i blant annet Puckpodden at det nok var flere skudd enn 51, men at de som teller har “skavet av”  noen.

Dette med telling av skudd er en stadig kilde til diskusjon blant supportere, spillere, trenere og spesielt målvaktene. For meg virker det som ganske mange ikke vet hva som faktisk skal telles.

Enkelt sagt:

Skudd er kun de pucker som ville gått i mål om målvakt ikke var der.

Jeg har en mistanke om at mange teller, eller ønsker å telle, alle “redninger” målvakten gjør i løpet av matchen, inklusive målvakten selv.

Her kommer en liten skisse:

Så;

Skudd rett utenfor som målvakt redder med skinn/snap/spakhanske er altså ikke tellende skudd.

Stang- og tverrliggerskudd er ikke tellende skudd.

Skudd fra bak mållinje er ikke skudd (med mindre pucken treffer noen og går i mål)

Skudd mot mål som stoppes av med- eller motspiller rett før mål er heller ikke skudd… de kom aldri frem.

Paradoksalt er altså lompe fra egen sone å telle som skudd om pucken ville sklidd inn i mål om målvakt ikke var der… mens et skudd fra 3 meter rett i stang/tverrligger er ikke.

Jeg håper vi kan innføre et ny statistikk mht dette… skudd som i dag.. og så forsøk på mål.. der lomper og annet ikke telles.