Ender dette opp i “hvem visste hva, og når?”
Etter å ha hørt på TV2 Hockeyprats podcast i går der Njål Berge (leder Norsk ToppHockey. For uinvidde: Norsk Topphockey er interesseorganisasjonen for de lag som til enhver tid spiller i øverste serie) var gjest er jeg alt annet enn så glad jeg egentlig burde være nå som Ringerike har rykket opp i Fjordkraft-Ligaen, uttalt på TV2 av ishockeypresident Tage Pettersen.
Njål Berge forklarte litt rundt prosessen sett fra Norsk ToppHockey sin side. Han forklarte også at NTH’s endrede standpunkt i saken om 10 eller 12 lag i toppserien i en -1- sesong grunnet ut i en enighet blant klubbene i FK om at en anke fra Narvik på avslutningen av serien ikke kunne være annet enn skadelig for ishockeyen i Norge. Han fortalte også at et “verste scenario” av en anke ville ende opp i annulering av årets serie, Narvik blir, Ringerike ikke opp, og pga jussen i dette ikke anledning da til å vedta 12 lag isteden.
Jeg personlig klarer bare ikke forstå at ishockeyforbundet kunne gå ut etter møtet sitt og si at “vi står på vårt vedtak, Narvik må ned, Ringerike rykker opp” med mindre jussen i de retningslinjer som er gitt holder vann 100%.
Det er interessant å spørre seg hvorfor det ikke ble større overskrifter i september/oktober rundt retningslinjene?
Det er interessant å spørre seg hvorfor Narvik, etter hvert som tapene kom, ikke ba om redegjørelse for de?
Det er interessant å spørre seg hvorfor Narviks virker å ha “sittet på gjerdet” inntil februar
Det er interessant å spørre seg hvorfor Narvik ikke jobbet hardt for å få spilt kamper mot feks Grüner tidligst mulig, for å få de poengene om mulig, slik at de ikke lå sist på prosentberegningen, hvis de hele tiden har ment det var hjemme/borte som gjaldt.
Hva er egentlig tidslinjen i alt dette?
(slik jeg har forstått og forstår dette)
-sesongen 2019-2020 stoppes etter grunnspill. Det tas en beslutning på at de samme lag fortsetter neste sesong i de samme serier de var i i gjeldende sesong.
-Lørenskog og Comet får ikke spille kvalifisering
-Forbund og Norsk Topphockey ikke interessert i å sende begge lag opp
-Terminliste Fjordkraft-ligaen lages på sommeren av Forbund og Norsk Topphockey. Mange utkast før endelig foreligger. Man tar hensyn til spesielle kampdager samt ønsker om dobbeltkamper.
(dobbeltkamper på østlandet var vel opprinnelig en forhandling mellom Narvik og Forbund/NTH, som også da medførte en “deal” for klubbene på østlandet om å kunne spille dobbelt i nord om ønskelig)
-Forbundet ønsker ikke nok en sesong der det fryses og man starter på nytt nok en gang, så;
-Forbundsstyre presenterer retningslinjer for sesongen som skal ta høyde for avkortet/avbrutt serie pga covid
-Forbundsstyret og Generalsekretær gis utvidede myndigheter for sesongen
(hvorfor lage disse retningslinjene i det hele tatt om feks alle måtte spille mot alle hjemme og borte skulle være et krav, når de i tillegg visste at Gruners første tur til nord var 6 februar… dvs når 34 av 45 serierunder var unnagjort)
-Forbundsstyre legger dette ut på hockey.no pluss sender mail til alle klubber
-I følge Njål Berge er Grüner eneste klubb som reagerer og stiller spørsmål rundt retningslinjene
-sosiale medier og media diskuterer disse stadig og spesielt mer etter hvert som covid trenger seg mer og mer på
(nå har vi passert 180 kamper FK og 160 1-div, nå blir det rangering og avgjørelser uansett, var en stor sak på diverse sosiale medier)
-Fjordkraft-Ligaen og 1-divisjon stoppes tidlig i januar, alle lag har passert 18 kamper FK og 16 kamper 1-div
-media i nord slår stort opp dette med direkte nedrykk Narvik
-Generalsekretær bekrefter i intervju med Fremover at det er 18 kamper som gjelder
-Norsk Topphockey sender Forbundet innstilling på 12 lag neste sesong, dvs ingen ned, Ringerike og Lørenskog opp
-Forbundet tar avgjørelse 24 mars på at de står på sitt vedtak. Det skal fortsatt være 10 lag, Narvik ned, Ringerike opp.
-Narvik varsler anke på bakgrunn av å ikke ha spilt hjemme og borte mot Gruner.
(Narvik argumenterer at de ikke har fått sjansen til å ta de poengene. Det er selvsagt rett, men kunne ikke Grüner da argumentere med det samme, pluss at de jo bare har hatt 20 kamper å ta poeng i mens Narvik har hatt 27? Hele greia med retningslinjene var jo å kunne ta avgjørelser på basis av kamper spilt)
-Narvik mener også det skal være tellende at de har spilt mange flere kamper mot “de gode” lagene enn “de dårlige”.
(Kan man egentlig argumentere på den måten når man er med i den øverste ligaen i Norge? Joda, vi vet jo at noen lag er bedre enn de andre, men kan man argumentere med det?)
-Per A. Flod er hyret som advokat i Narvik, og de har vel 2-3 uker på seg til å levere anke.
-der står vi i dag.
Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.
#ishockey #2hockey #hockey