Nå venter alle på «dommen»!
Rettsmøtet er avholdt. Narviks og Forbundets advokat har fremlagt sine punkter. Jeg kunne lese i et intervju i Nitten.no at Flod var fornøyd med sin fremføring. Forbundet har ikke uttalt noe som helst etter hva jeg kan se. Det er vel strengt tatt heller ikke nødvendig. Det pleier man jo heller ikke.
Narvik har altså bedt om en midlertidig forføyning fra retten. Rett og slett, enkelt sagt, en «ordre» fra norsk rettsvesen om å la Narvik beholde plassen i Fjordkraftligaen.
Flod uttaler at skjer det så har ikke Norges Ishockeyforbund hjemmel for å sende Narvik ned fordi retten da mener at vedtaket fra mars 2021 og/eller vedtaket fra september 2020 ikke er rettskraftig.
Feragen på sin side uttaler at får de ikke medhold i å beholde plassen går Narvik til rettsak mot Forbundet for erstatning pga nedrykk. En erstatning i syv-siffer klassen.
Jeg lander stadig vekk på samme konklusjon i denne saken. Hvis, HVIS, det hadde vært et snev av juridisk tvil i Forbundet da Narvik begynte svinge sabler og brumme i barten i februar/mars 2021… så antar jeg at man heller ikke ville latt dette gå så langt fra Forbundets side. Da ville man ikke stått steilt på vedtak, opprykk/nedrykk og 10 lag fortsatt.
Vedtaket rundt retningslinjene fra september 2020 (ja, de skulle vært på høring, det er etablert nå) er diskutert opp og i mente. Forbundet og Ankeutvalget mener en høring ikke ville forandret retningslinjenes intensjon og utforming. Vedtaket er rettskraftig siden ingen klubber protesterte etter å ha blitt behørig informert. Hva slags vektige grunner Flod og Feragen har kommet med nå, ett år etter, som ville forandret retningslinjenes utforming får vi kanskje vite en eller annen gang.
Jeg tror neppe norsk rettsvesen begynner å blande seg inn i hvilke lag som har spilt mot hverandre, og om det har skjedd hjemme eller borte. Hvis de gjør det tenker jeg de skaper en presedens ala USA-tilstander der idrettslag skal begynne å dra særforbund for retten hver gang de er misfornøyd med oppsett etc.
Saken er vel kort og godt:
Vedtaket 14 september 2020
Vedtaket 24 mars 2021
24 mars er jo bare en videreføring av 14 september. Det at Narvik begynte klage på retningslinjer og ordlyd etter serien var stoppet i vår er nå en ting. Det at Narvik prøver seg på at de ikke var informert/ikke forstod er noe helt annet. Det er etablert at alle FK-klubber har blitt informert flere ganger, både før serie startet, i seriens gang, samt da man passerte 18 kamper om retningslinjene og «tingenes tilstand».
Denne saken er en jævlig suppe. Flere har uttalt at «jeg skjønner at Narvik prøvde seg, men da Ankeutvalget sa sitt, ja da burde de stoppet». Klubbene i FK har vel også uttalt omtrent det samme til Nitten.no.
Jeg fikk tilsendt en sms en kveld der det stod:
«Fra sikker kilde i nord; Narvik mener Forbundet har gått bak ryggen på de til fordel for Grüner. Helt kaos der oppe nå».
Stemmer det at det tenkes slik…
Da er suppa enda tynnere…
…og Ps!
Alt dette handler om at forbundet (og klubber) IKKE ønsket enda en sesong uten noe å spille for. Det ble derfor etablert retningslinjer for å slippe å «stoppe serien og begynne på nytt neste sesong med de samme lagene». Når enkelte kommer med slike argumenter nå, ja da har man ikke fulgt spesielt godt med.
Klubbene og NTH var sammen enige om å dytte på seriestart, flytte tirsdagsmatcer, etc i håp om at det skulle bli lov med flere publikummere. Forbundet blandet seg ikke inn i dette annet enn å si ok.
Til slutt dette med dobbeltkamper Narvik. Spilleplan Get/FK har vært tirsdag, torsdag, søndag. Da Narvik rykket opp fikk de forhandlet inn fredag/søndag og evt lørdag/søndag om motstander sa ok. Som en del av denne forhandlingen måtte da også Narvik godta at enkelte lag da ønsket å spille lørdag/søndag når de først dro nordover. Det handler da altså ikke om at Narvik har «vært snille» mot de andre klubbene. Det handler om at for å få det som de ville når de dro sørover..ja da måtte de godta lags krav/ønsker når det skulle spilles i nord. God gammeldags herting der altså.