“men han viste jo mål”… Har du hørt det bli sagt?
Et mål blir scoret, tilsynelatende, for dommer nede i sonen viser med arm at det er mål. Så snakker dommerne sammen, og blir enige om at det skal sjekkes på video. De gjør det, går ut på isen igjen og forteller sin beslutning basert på videosjekken.
Dette er jo noe vi opplever hele tiden i kampene i Fjordkraftligaen.
Men det er ikke egentlig det som skjedde. Han dømte ikke mål.
Det er 2 hoveddommere og 2 linjedommere som sammen skal dømme kampen.
I forbindelse med målsituasjon er det stort sett alltid hoveddommerne som er “på jobb”.
Hoveddommer inne i sonen har som primæroppgave å se om puck er i mål eller ikke.
Hoveddommer ute holder oversikt og tar de utvisninger som skjer. Innedommer tar også de han ser selvsagt.
Hoveddommer inne i sonen, som står blant spillerne, og som må flytte seg rundt hele tiden for ikke være i veien har ikke like lett for å se alt som skjer, forsøk selv en gang hvis du får mulighet. Mulig en sammenligning kan være å stå midt inne i et veldig trafikert veikryss og se hvem som bruker blinklys og ikke, kontra stå oppe på et hustak og se ned på veikrysset.. oversikten blir en helt annen.
Hver eneste gang hoveddommer inne i sonen blåser av og peker på mål, så dømmer han faktisk ikke mål, han dømmer at pucken har vært inne. Det er altså ikke pr da et godkjent mål.
Dommerne kan når som helst, fra pekt “puck inne” til pucken droppes etterpå faktisk gjøre om beslutningen hvis reglene tilsier det.
Godkjent mål er det ikke før neste dropp tas. Da kan man ikke gjøre om. Det er også grunnen til at tavla i hallen aldri skal få mål påsatt før etter dropp er gjort. (egentlig skal heller ikke utvisning slettes før dropp er gjort, men noen systemer lar deg ikke slette mens klokke er i gang)
Det samme gjelder jo da om innedommer viser “ikke-mål” i spillet… men ved neste avblåsing går og sjekker på video. Hvis video da viser at det var mål, ja da dømmes mål og klokke skrus tilbake til da det burde vært avblåst.
Har dommer “pekt mål” så må video vise med 100% sikkerhet at det ikke var mål for at besluting skal gjøres om.
Har dommer vist “ikke-mål” så må video vise med 100% sikkerhet at det var mål for at beslutning skal gjøres om.
