En ny sesong er på trappene, og med det betyr det at en hel bataljon av sosiale medier tilskuere med trang til å sage dommere og dommerprestastasjoner spisser fingertuppene, oljer tastaturet, og gjør seg klare til å komme med den raskeste drøyeste kommentaren hver kamp.
Det er, sesong etter sesong, liten forståelse for at der hjemmetilskueren kan gå tilbake og sjekke en utvisningssituasjon gang på gang… så kan ikke dommerne det. De må ta, evt ikke ta, de vanligste utvisninger der og da.
Det er ikke lett å se om det virkelig var en diving eller ikke noen ganger. Det bevises jo gang på gang i etterkant. Hvordan man kan sage dommer i kampens hete pga dette når man ikke engang blir enige ved videosjekk hjemme i stua er en interessant greie.
Det er derfor jeg mener man bør innføre sjekk/straff i ettertid mht diving for å bringe sport i vanry. Påvist diving = 3 kamper. En gang til, = 5 kamper. Ingen bønn. Det er trener og spillergruppes ansvar å få diving bort fra ishockey.
Det er heller ingen forståelse, virker det som, for at dommerne bruker litt tid når de faktisk sjekker video i forbindelse med mål og evt store straffer.
Jeg mener man burde kunne innføre en viss ærlighet igjen blant supporterne. Jeg berømmer P.Thoresen som i sluttspillet i fjor skjønte karantenen kom ved den hodetaklingen han gjorde. På spørsmål innrømmet han det. Men inntil da hadde SIL-fans på sosiale medier frikjent P.T og heller lagt skylda på motstander. Det er greit at man i kampens hete har supporterbriller på, men når situasjonen er dømt så er det greit å ta brillene av og se på situasjonen uten filter foran gluggene.
Alt i hockey er ikke forklarbart med «heads up». Det må man bare slutte med. Taklinger mot hode, taklinger for sent, taklinger som er unødvendig harde (gjerne for sent) kan aldri forklares med heads up.
Regler er viktig. Både for trenere, spillere, dommere og publikum. Av de 4 gruppene så er det en gruppe som ligger milevis foran de andre i regelkunnskap, og det er dommerne.
Dette ser man i kamp etter kamp, sesong etter sesong. Trener, spillere og publikum protesterer høylydt og heftig på avgjørelser på isen.. som ved sjekk opp mot regelbok viser seg å være korrekte.
En annen greie som går igjen sesong etter sesong er sammenligninger av straffer. Trettenes sin ble brukt til det kjedsommelige til sammenligning.
Det kan ikke gjøres.
Man må sammenligne epler med epler og pærer med pærer. Men til og med da er det egentlig ikke gangbart å sammenligne i ishockey. En hodetakling er ikke nødvendigvis lik en annen hodetakling. Situasjoner er ikke alltid helt like. Fart, sted, situasjon, overblikk, mulighet for å avbryte, etc etc. Alle disse tingene bruker DISU i sine betraktninger. I fjor la DISU seg på 4 kamper for taklinger mot hode. Helt innafor.
PS! DISU er valgte personer fra klubber i norsk ishockey. Det er ikke Forbundet som styrer der. Forbundet tar seg av karantener i bredde-hockey.
På enkelte virker det som om det menes i full oppriktighet at dommerne kommer til ishallen for å ødelegge for spillerne. Det er så langt fra sannheten som mulig. Dommerne er faktisk like glade i sporten og spillet som alle vi andre er. De har bare valgt en annen måte å bidra i hockeysporten på.
En annen ting som kommer opp sesong etter sesong er dommere som dømmer kamper hvor lag der de selv kommer fra er med. En gang for alle: Dette har alle lagene i topphockeyen sagt er null stress og greit for dem. Forbundet har vel sagt at de skal forsøke sette opp litt annerledes i sluttspillet hvis det lar seg gjøre, men de har uansett en rangering av dommere å hensynta.
Jeg får stadige kommentarer om at jeg er pro-dommere slengt etter meg nærmest som er skjellsord… Det lever jeg godt med. Jeg er pro-regler og ser at i nærmest 100% av situasjoner jeg ser på i ettertid av kamper så har dommerne gjort rett. At enkelte utvisninger glipper etc lever jeg også godt med.. dommerne tar avgjørelse der og da.
PS!
-man må ikke havne på sykehus for at en matchstraff skal være innafor. Noen ganger er det greit med en rask kort legesjekk i gardern/på benk
-man kan gjøre om beslutninger helt til neste dropp er tatt. Det er blant annet derfor mål ikke skal på tavla før spill er i gang igjen.
-tellende skudd er pucker som ville gått i mål om ikke målvakt var der. Dvs puck i stenger er ikke tellende skudd. Puck like utenfor er ikke tellende skudd.
-videosjekk av målsituasjon må vise med sikkerhet det motsatte av dømt på is for at dommerne kan gjøre om. Det finnes ingen synsing her.
