Jeg synes ikke det.
Etter å ha sett litt på hvordan det fungerer og gjøres når dommerne dømmer 5+20 så har jeg etter å ha lest og snakket litt kommet til at jeg mener vi bør forandre på systemet rundt suspensjoner og vurdering av saker i prestasjonsserien.. dvs serier der man kan se på situasjoner på nytt ved bruk av video.
Jeg har skjønt etter hvert nå at dommerne rett og slett er i samme båt som politiet er i samfunnet; De kan ikke “vinne”. Gjør de noe blir det feil, gjør de ikke noe blir det også feil.
En omlegging av systemet vil selvsagt kreve litt, men skal hockeyen fremover bør vi også se på denne delen av spillet i tillegg til det som skjer og må skje på klubbnivå.
Hvorfor tenker jeg at det bør gjøres om?
Jo, fordi når det er generell enighet om at en hendelse er hodeløs og klokkeklar karantene-verdig er alt såre vel for alt og alle… men det finnes andre tilfeller, og derfor bør vi ha et system som også tar seg av disse.
Tilfelle 1:
Dommerne dømmer 5+20 i match. De mener at det holder med den kampen og gjør ikke noe mer med saken. Lag er misfornøyd med dette og melder Player Safety etter gjeldende regler. Player Safety ser på saken og bestemmer seg for å sende til Disu som lander på feks 1 kamp. Dette blir kjent og dommerne ender opp med svarteper og “jævla idioter”-stempel som ikke ville gi karantene.
Tilfelle 2:
Dommerne dømmer 5+20 i match. De mener den er såpass at den skal medføre karantene og sender derfor rapport til Disu slik reglene er. Disu ser på saken og bestemmer seg for at dette ikke skal gi noen karantene. Dette blir kjent og dommerne ender opp med svarteper og “jævla idioter”-stempel som ville gi karantene.
Slik mener jeg dette burde fungere:
Dommerne dømmer 5+20 på is og er i utgangspunkt ferdig med saken foreløpig.
Alle vet da at enten blir det karantene eller ikke basert på neste steg i prosessen.
Som er:
Hver eneste 5+20 sees på samme kveld som den er gitt av en eller flere (feks 3 personer slik at flertall ved uenighet oppnås) og de bestemmer om denne skal videre til Disu eller ikke. Jeg tenker jo at feks Player Safety gruppen kunne ha denne jobben med å se på hver (hvor mange er det egentlig?) 5+20 som dømmes i prestasjon. Dette ville sikre at det er de samme menneskene som gjør den samme vurderingen i hver eneste sak.
Hvis denne gruppen kommer til at 5+20 i kampen var nok kan det så kommuniseres ut at ingen karantene gis.
Hvis denne gruppen kommer til at 5+20 i kampen skal videre til Disu for vurdering så starter neste steg.
-dommere og involverte lag informeres
-lag og Disu mottar dommerrapport
-lag kan gi tilsvar på dommerrapporten
-Disu fatter sin beslutning.
Poenget med hele forandringen vil da å være å flytte beslutningen om å involvere Disu fra dommerne til noen som ikke var direkte involvert i kamp og situasjon.
Jeg tror det ville skape mye bedre arbeidsforhold for dommerne i prestasjonsseriene. Noen vil selvsagt alltid være uenige i at 5+20 ble gitt i utgangspunktet.. sånn er det bare.. men i det store og hele tror jeg vi ville tjene på en omlegging av systemet rundt suspensjoner i prestasjon.
Enda en bonus for omlegging av system ville være at dommerne slapp å bli kontaktet av lagledelser etter kamp.
