Det er 14 april, -3 ute, sola skinner og det blir nok en flott dag etter hvert.

Stor sak på tv2.no om at Narviks spillere ikke har fått lønn siden februar. Det gjelder en 30-40 prosent av spillerne ifølge styreleder i Narvik. Det er rett og slett ikke mer penger i kassa.. og de venter hardt på utbetaling fra kompensasjonsordningen. Narvik har sogar måttet ta opp lån for å betale lønninger. Et valg om å ikke permittere spillere selv om man selvsagt kunne ha gjort det ble tatt… de skal betales, noe som etter sigende nå er ordnet opp i og vil bli gjort. Pengene er visstnok på vei.

Som et apropos.. Det er tydeligvis litt smalhans i Manglerud Star også.. det varsles om sterkt kutt i budsjetter der. Så får vi se hva det betyr for sesongen som kommer for Manglerud sin del.

Nåvel…

Narvik, og alle vi andre, venter på behandling av ankesaken.

Narvik sendte inn tirsdag før påske.

Forbundet svarte på anken fredag. De kunne ventet til 20 april med å svare, men fremskyndet prosessen.

Narvik har engasjert Per A. Flod i saken… nå har også Forbundet skaffet seg juridisk bistand.

Samme hva slags resultat… jeg håper ankeutvalget sier sitt snart..

Jeg ser også at Narviks leder sier de ikke kommer til å stoppe om anken ikke går gjennom. Da trues det med sivil rettsak og krav om å få spille i FKL inntil den er avgjort…. Det blir nok billig for en klubb som er skrapa allerede…

Så kommer et utsagn som “skremmer” meg litt:

“Vi måtte det da Narvik gjorde som de gjorde. Vi sitter ikke på den juridiske kompetansen” sier Tage Pettersen. (svar på hvorfor Forbund har hyret juridisk bistand)

Altså:

Da Forbundet hadde møte 24 mars var det vel allerede klart at Narvik kom til å anke hvis avgjørelsen gikk i mot Narvik. Da Forbundet så tok sin avgjørelse på Narvik ned og Ringerike opp visste de vel at Narvik kom til å sette i gang noe. Det hadde jo han styrelederen sagt allerede.

Jeg kan ikke skjønne at man “turte” å ta denne avgjørelsen uten at man hadde sjekket dette juridisk på forhånd?

-har vi kommunisert dette godt nok?

-mener vi dette er krystallklart?

-holder dette juridisk ved en anke?

-har Narvik svart bekreftende på noe tidspunkt at de skjønte?

-burde de ha forstått, burde de ha skjønt?

Jeg har selvsagt min mening om dette. Jeg har skrevet det før men kan gjenta kort. Jeg har begynt å tro det må være mer kommunikasjon ute mellom klubber og Forbund her som gjør at Forbund kan stå på de de vedtok før seriestart. Det vil jo være komplett meningsløst om avgjørelsen ikke holder vann og man må gjøre om på dette.

Når det er sagt så er også litt bekymret… Rett og slett fordi : Hvis Forbundet mente det holdt vann juridisk, og meddelte dette til Norsk Topphockey som tross alt frontet 12 lag i 1 -en- sesong før tilbake til normalen; Ville det ikke da være naturlig for NTH å snakke med Narvik og si “dette er en lost cause… ta det med rak rykk og kjemp dere opp igjen. Alle fikk samme beskjed, det var nettopp på grunn av ujevnt antall kamper man laget retningslinjene for å erstatte ordinært kampreglements definisjoner hvis covid stopper serien”.

Min personlige mening…

Alle har spilt denne sesongen med den samme oppfatningen av hva slags retningslinjer som gjelder, inklusive Narvik sine egne supportere. Det har jeg jo sett. Når det så brenner verre på dass enn da thai-maten skal ut igjen dagen etter du spiste den begynner man med en ordlyd-tolkning samt advokater og mediakjør.

Hvor var denne tolkningen da sesongen startet?

Grüner var eneste lag som stilte spørsmål ved dette, de var pro-aktive, og fikk vel også bekreftet det vi alle trodde om retningslinjene.

Hvor var Narvik da?

Foran Grüner på tabellen?

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

#ishockey #2hockey #hockey