Alle spilte kamper er tellende selv om 2+2 kamper terminlisten fortsatt gjelder

Her er tabell som gjelder:

Terminlisten som gjelder er dog ikke den gamle terminlisten. Terminlisten som gjelder er den nye som ble satt opp når man trodde og håpet på å få spilt 2+2 kamper mot hvert lag, dvs at femte-runden var borte. Grethe-Elisabeth Fjeldstad opplyser da om at det er innlysende at serie x4 ikke er mulig å fullføre, dvs da at alle spilte kamper i serien er tellende.

Jeg velger å sitere Grethe-Elisabeth Fjeldstad her da jeg spurte om håpet da er å få spilt flere kamper etter den gamle terminlisten?

Sitat: “Nei, det er fortsatt terminlisten x4 som gjelder, og om det åpnes skal kamper oppsatt etter den spilles. Det vil si – de kamper som er oppsatt fra dato for åpning. Det skal ikke omberammes kamper”.

Dette betyr også at det er prosentvis tabell som vil avgjøre kvalspill og evt direkte opp/nedrykk.

Det blir ikke avlyst eller fryst eller noe sånt. Løpet er lagt og skal følges.

 

Terminlisten var som dette:

02/03 GJØ-COM

03/03: NID-RIN

04/03: NID-RIN, GJØ-H/L

06/03: TØN-NID, HAU-COM

07/03: TØN-NID, HAU-GJØ, LØR-RIN

09/03: LØR-GJØ, H/L-TØN

11/03: FUR-GJØ, RIN-COM

13/03: NID-HAU, COM-LØR

14/03: NID-HAU, GJØ-TØN, FUR-H/L

16/03: COM-TØN

17/03: LØR-FUR

19/03: RIN-COM

20/03: HAU-FUR, H/L-NID, TØN-LØR

21/03: HAU-FUR, GJØ-NID

24/03: PLAY-OFF KAMP 1

26/03: PLAY-OFF KAMP 2

28/03: PLAY-OFF KAMP 3 (hvis nødvendig)

 

Siden det nå da opplyses om at alle spilte kamper er tellende og at man forsøker følge oppsatt x4 terminliste.. OG at ingen kamper skal omberammes så er vel terminlisten hvis vi tror 13 mars kan bli startdato:

13/03: NID-HAU, COM-LØR

14/03: NID-HAU, GJØ-TØN, FUR-H/L

16/03: COM-TØN

17/03: LØR-FUR

19/03: RIN-COM

20/03: HAU-FUR, H/L-NID, TØN-LØR

21/03: HAU-FUR, GJØ-NID

24/03: PLAY-OFF KAMP 1

26/03: PLAY-OFF KAMP 2

28/03: PLAY-OFF KAMP 3 (hvis nødvendig)

Jeg tar gjerne imot en retting på listen om det er noe som er forandret siden jeg fikk tak i denne her.

 

Hvordan kan da tabellen bli om kampene fra 13 mars og ut spilles?

Ringerike : 25 kamper, har 66 poeng/88,00%, kan oppnå 69 poeng/88,46%

Lørenskog: 26 kamper, har 65 poeng/83,33%, kan oppnå 74 poeng/85,06%

Comet : 24 kamper, har 45 poeng/62,50%, kan oppnå 54 poeng/66,67%

Haugesund: 25 kamper, har 44 poeng/58,67%, kan oppnå 56 poeng/64,37%

Gjøvik: 22 kamper, har 33 poeng/50,00%, kan oppnå 39 poeng/54,17%

Hasle-Løren: 25 kamper, har 32 poeng/42,67%, kan oppnå 38 poeng/46,91%

Nidaros : 23 kamper, har 28 poeng/40,58%, kan oppnå 40 poeng/49,38%

Furuset : 26 kamper, har 12 poeng/15,38%, kan oppnå 24 poeng/26,67%

Tønsberg : 26 kamper, har 8 poeng/10,26%, kan oppnå 17 poeng/19,54%

 

Igjen: Alle kan selvfølgelig ikke vinne alle sine resterende kamper.. men dette er hva hvert enkelt lag kan oppnå om de vinner sine resterende og tar 3 poeng i hver,

Håp 1 – spille noen kamper

Håp 2 – spille play-off

Håp 3 – spille kvalifisering

Fakta om ikke hockey settes i gang igjen: Ringerike opp og Narvik ned pr nå.

 

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

 

#ishockey #2hockey #hockey

Ringerike Kommune: Nå er det på tide å skjerpe seg og være til FOR innbyggerne

Jeg tok en titt i nettbanken i dag, bare sånn for å ha kontroll, og der var det skjedd noe gitt.

De sedvanlige regningene fra Ringerike Kommune var kommet. Eiendomsskatt og vann- og kloakk. Normalt vrir jeg meg ganske mye når jeg ser regningen på ca tusenlappen i eiendomsskatt og ca 7-8 tusen i vann- og kloakk. I dag datt haka ned til knea da jeg så de samme regninger. Tusenlappen cirka var der..men vann- og kloakk-regningen var på nesten 14 tusen. Er det mulig…

Joda, gutta er større og vi bruker kanskje litt mer vann og skal selvfølgelig betale for det. Jeg husker jeg tenkte at vi hadde brukt 40m3 mer vann enn året før (250 til 290m3) men at det skulle utgjøre så mye på totalen det ante jeg ikke…

Det er nok ikke hele sannheten heller, jeg skrev for en stund siden dette:

 

Forventet befolkningsøkning gir “vanvittige” priser!

Det er slik at Ringerike Kommune sitter inne med, en for meg, utopisk drøm om at det skal bli 60 000 mennesker i kommunen. Det tilsier ca en dobling av dagens innbyggertall. På grunn av dette har kommunen hatt 2 byggeprosjekter, vannverk Kilemoen og renseanlegg Monserud, som skal være istand til å ta imot de nye 30 000 innbyggerne som visstnok kommer med et knips etter at Ringeriksbanen står ferdig.

Ringerike Kommune har jo i sin visdom tenkt ut at det er vi som allerede bor i kommunen som nå på kort sikt skal betale for kommunens orgasmiske tanker om å bli dobbelt så store ved å legge på prisene på vann- og kloakk relativt mye for å finansiere denne drømmen. For meg ville det jo vært mer rettferdig om de som flytter til kommunen blir en del av betalingshorden etter hver som de flytter inn.

Jeg har heller ingen tro på at avgiften går ned igjen om plutselig 10 000 mennesker flytta hit… akkurat på lik linje som eiendomsskatten ikke fjernes selv om vi er ute av Robek.

Hva er så økningen?

La oss først tenke oss et nøkkeltall på vannforbruk på 250m3 på husstanden, og mva på 25%

(tallene blir sånn cirka selvsagt)

 

Nåsituasjon =

Kloakk: 250 x 35,- pr m3 = 8750,- pr år + mva 2190,- = 10940,-

Vann : 250 x 21,- pr m3 = 5250,- pr år + mva 1310,- = 6560,-

Totalkostnad pr år = 14 000,- + mva 3500 = 17500,- pr år

 

Ny sistuasjon =

Kloakk : 250 x 41,- pr m3 = 10250,- pr år + mva 2560,- = 12810,-

Vann : 250 x 24,- pr m3 = 6000,- pr år + mva 1500,- = 7500,-

Totalkostnad pr år = 16250,- + mva 4060,- = 20310,- pr år

 

Dette betyr altså at hver enkelt husstand med et forbruk på ca 250m3 vann i året får en økt kostnad på ca 2800,- fordi kommunen/politikerne tror/ønsker at innbyggertallet skal dobles. Kloakkavgiften økes med ca 17% og vannavgiften med ca 14%.Hadde det kanskje ikke vært bedre å være på nåværende innbyggeres side og heller tatt betalingen over lengre tid enn det som nå er planlagt?

 

Ringerikes Rådmann skryter i Ringerikes Blad av å ha gått 34 millioner i overskudd. Skrytingen avsluttes med:

Men totalresultatet for Ringerike kommune er likevel positivt. Politikerne skal senere ta stilling til hva overskuddet skal brukes til. Et alternativ er å tilføre tjenestene noe mer penger, et annet alternativ er å spare pengene i fond.

 

Nei og nei og atter nei!!!

Disse pengene skal dere bruke på å betale ned investeringer vi innbyggerne nå har måttet tåle avgiftsøkning for.

 

Det er utgangspunktet pr nå etter møtet i forbundsstyret i går.

Nitten.no la i går ut et intervju med ishockeypresident Tage Pettersen der dette ble kommunisert. Pettersen innrømmer at tiden til å få gjennomført serie og sluttspill er mindre og mindre, men at hvis regjering slipper opp for toppidretten kan det være en mulighet til å få avviklet noe.

Ishockeypresidenten sier også at forbundsstyret var lunkne til 12 lag i Fjordkraft-Ligaen i frykt for at det da blir for mange lag der.

Pettersen sier videre: Nå skal klubbene tas med på råd for å løse nedrykkskabalen.

Ehhh….

 

Sitat fra Nitten.no’s innlegg:

Allerede i september i fjor vedtok forbundet retningslinjene som skal regulere opp- og nedrykk dersom sesongen ikke kan fullføres og kvalifiseringen utgår. De sier at laget med lavest seiersprosent i Fjordkraft-ligaen skal bytte plass med laget med høyest seiersprosent i 1. divisjon. Dersom sesongen avsluttes slik status er nå, betyr det eventuelt at Narvik bytter plass med Ringerike.
– Vi står på det vi vedtok i september, men alt her avhenger av hvilke signaler som kommer etter onsdagens møte pluss at vi tar en runde med alle klubbene neste uke for å se på denne kabalen. Vi er tydelige på at vi må ha en gulrot for 1. divisjon. De mistet muligheten til opprykk i fjor, minner Pettersen om.

Sitat slutt

Hva slags nedrykkskabal er det da han mener? Ønsker man ikke 12 lag i Fjordkraft-Ligaen så er det vel egentlig bare 1 stk løsning her som kan brukes og det er den som er lagt som premiss i september hvis myndighetene ikke slipper opp.

 

Jeg står på mitt:

Vi vil helst at det skal spilles om bøtta og plasser i Fjordkraft-Ligaen. Så;

-avslutt seriespill nå

-håp på åpning for kamptrening og treningskamper for alle lag fra senest 15 mars

-gjør klar til kvartfinaler fra 1 april

-gjør klar til play-off om 2 plasser kvalifisering i 1-div. fra samme dato

(Ringerike – Haugesund og Lørenskog – Comet… best av 3)

-gjør klar til reellt kvalifiseringsspill om 2 plasser Fjordkraft-Ligaen

 

Skjer ikke noe av dette… ja da er løsningen allerede bestemt i september. Det går ikke an å lage nye regler basert på geografi. Dog er det hevet over enhver tvil om at dette er en snodig mellomsesong, så kanskje kan man se på noe.

Det er derfor jeg tenker 12 lag i FK og “resten” i 1-divisjon feks KUN i sesongen 21-22.

Da kunne 12 lag i FK spille om 8 sluttspillsplasser

4 lag FK + 2 beste 1-divisjon kvale om de 2 siste plassene i FK sesongen 22-23

De 4 som ikke kvaler FK  pluss plass 3,4,5 og 6 blir 8 lag i 1-divisjon 22-23

Resten av lagene blir 2-divisjon sesongen 22-23 (forhåpenligvis med påfyll nedenfra i tillegg)

 

Da ville ikke noen rykke ned fra FK basert på prosent.

Lørenskog og Ringerike får gevinst av å lede 1-div massivt da det stoppet

Tønsberg ville ikke rykke ned fra 1-div på prosent

Alle lag i fjorårets 2 div (som også er prestasjonsserie) får muligheten til å konkurrere om plass i “NY” 1.div som en type kompensasjon for at de ikke fikk starte i det hele tatt denne sesongen.

 

 

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

 

#ishockey #2hockey #hockey

Ganske mange fikk vel med seg TV2 sitt program Bak Fasaden som handlet om norsk barnevern.

Men for de som ikke gjorde det: Programmet tok for seg norsk barnevern, og barnevernsmotstandere. Barnevernet stilte opp og viste litt av sin hverdag på godt og vondt. Motstandere fikk også komme til og snakke sin sak. Det ble også snakket med en familie som fikk hjelp og var både fornøyd og misfornøyd med barnevernets jobb. Programmet henviste også til en side på FB som heter «Barnevernet vil vi ha fullstendig fjernet», en nettside der programleder viste til mange hetsende og sjikanerende kommentarer om barnevernet, barnevernets jobb og barnevernsansatte.

De som stod frem av ansatte i Tønsberg barnevern hetses nå over en lav sko av alle de som fra før av har noe imot norsk barnevern. De som har hatt med Tønsberg å gjøre virker veldig påskrudd. Den unge ansatte omtales som djevelens yngel etc. Dette fordi hun plasserte en baby og det ble omtalt i programmet. Tidvis meget ufine kommentarer og bilde-sammensetninger florerer…noe helt sikkert på grensen til ære-krenkelse om man tok det til retten.

Nå kan man jo i ettertid spørre seg hvor lurt dette programmet egentlig var å sende (på den måten det ble gjort) for det ga vel egentlig bare rom for enda mer hets. Skjønt, noe annet kunne man kanskje ikke vente heller når man ser kommentarfelt hver eneste gang norsk barnevern omtales.

Men; Dette er ikke noe innlegg pro det ene eller det andre.

Jeg ble bare sittende i etterkant av dette programmet og tenke tanken «var nå egentlig dette så veldig bak fasaden?».

Hvorfor forfulgte ikke programleder de vonde historiene? Det er jo de historiene vi får lese og høre om i media. Hva er sant og ikke? Hvor var de folka som dag ut og dag inn sitter og hetser barnevernet på nett? Turte de ikke stille opp? Ble de ikke spurt? Fikk de ikke sjansen?

Hvorfor viste de sekvensen med plassering av baby uten å snakke noe om hvorfor? Det er jo som å kaste bensin på et bål.  Hvorfor gikk ikke programleder mer i dybden på hvorfor foreldre mister omsorgen for barna sine? Hvorfor ble det ikke satt fokus på feks en sak og så belyst begge sider av den saken? Det ville vært ufattelig mer nyttig i forståelsen av om en sak er rett eller feil behandlet og om barnevernet er så «barnefjerne» som mange vil ha det til.

Hvorfor tok man ikke med prosessen barnevern skal følge mht familieråd etc og hvor langt man strekker seg for å ikke måtte ta et barn ut av hjemmet? Og evt i hvilken grad familieråd virker? Eller i det hele tatt utføres?

Hvorfor tok ikke programleder med EMD og de sakene der skikkelig? For de som ikke følger med virker det som norsk barnevern knuses i hver eneste sak. Det er jo ikke slik om jeg har forstått dette rett. I flere saker får vel barnevernet medhold i selve uttaket av barn fra hjemmet, men dømmes kraftig med tanke på samvær og jobben med tanke på tilbakeføring til foreldre der det er mulig.

Hvorfor hadde ikke programleder gjort hjemmeleksa si med tanke på hvorfor foreldre mister omsorgen for sine barn, eller rettere sagt hva de selv hevder er grunnen?

Det kan hende du blir overrasket over grunnene som oppgis. Setter du deg ned og leser de omtrent 1000 kommentarene på tv2-nyheter-siden pluss inne på den tidligere nevnte facebooksiden vil du finne ganske mange med relativt tynne forklaringer på hvorfor de ble fratatt omsorgen.

-barnet mitt sneik i køen på trening, da kom bv og hentet

-jeg sendte med barnet for tykke brødskiver i barnehagen, da kom bv og hentet

-jeg glemte regntøy en gang, da kom bv og hentet

Felles for veldig mange som oppgir slike grunner til at barnevernet hentet barna er at de tilsynelatende aldri har hatt noe med barnevern å gjøre før akkurat den dagen. Alt har bare vært fryd og gammen, og så kom uthenting barn helt ut av det blå. Aldri noe foranledning. Aldri noe klammeri med noen. Aldri noen sak i forkant.

Hvorfor tok ikke programleder opp en sak der barnevernet beviselig har gjort feil og har måttet innrømme dette? Det finnes jo.

Jeg skjønner at programmet måtte ha vært mange timer langt om alt skulle blitt tatt med. Men, vil du «bak fasaden» må du også akseptere at det finnes mye dritt..og så må du tørre snakke om det. Jeg håper programleder og program følger opp med litt mer dybde..

 

Litt tanker til slutt…

Det er ekstremt mange mennesker som tror, mener og synser om dette temaet. Spesielt siden media ofte bare viser de saker som har gått dårlig og sjelden der det går bra.

Det er 100% forståbart at foreldre er bunnløst fortvilet over å ha mistet omsorgen for barna sine.

Men;

Hjelper det noe i det hele tatt å sitte og hetse barnevernsansatte, samt drive med trusler?

Er det å oppføre seg på den måten det som skal få fylkesmann til å omgjøre sitt vedtak om omsorgsovertakelse?

Er det å kalle barnevernets ansatte for barnekidnappere  og verre noe spesielt lurt i kampen for å få tilbake omsorgsretten?

Får man noen godvilje noe sted ved å hevde at barnevernet tar babyer på bestilling?

 

 

 

Jeg ser Ottar Eide uttaler seg om at ishockeyforbundet ikke får noen signaler og at det derfor er vanskelig å planlegge utover.

Er det egentlig vanskelig?

Vi vet at 1 mai er deadline hvis landslaget skal få oppkjøring mot VM

Vi vet at det skal være et møte 02 mars i forbundsstyret

Vi vet det skal være møte mellom regjering og idrett den 03 mars

Vi vet myndigheter skal se på tiltak igjen 15 mars

Vi vet at det da er evt 15 dager i mars og 30 dager i april å spille hockey på.

Vi vet da at serie og sluttspill ikke begge kan gjøres, det er for liten tid.

Vi vet også at Oslo har stengt ned igjen.. og flere kommuner i nærheten vurderer det samme

 

Stikk fingeren i jorda og planlegg for sluttspill/kvalifisering fra 01 april.

Da får lagene trene litt fra midten av mars om det slippes løs da.

 

Jeg er helt enig i at det er totalt kålrabi å se på ny tabell nå all den tid vi ikke har kommet i gang med noe som helst av kamper etter den 5 serierunden er skavet av. Inntil kamper kommer i gang igjen er det den gamle tabellen som gjelder i mine øyne. Ringerike har vært det beste laget gjennom hele sesongen og har vel kun vært bak Lørenskog før kamp 1 var ferdigspilt, da Ringerike måtte stå over kamper pga Nidaros-smitten, samt nå etter at 5 serierunde er kuttet. Ringerike mistet som kjent 6 poeng i den kutten.. Lørenskog mistet 2. Når det er sagt; Begge disse lagene har vært gode (best) gjennom hele sesongen og ledet med 20+ poeng på neste lag da spillet ble stoppet.

Det har hele tiden vært slik (senest sagt av Ottar Eide i rettet intervju i dag) at plass 10 i FK og plass 1 i 1-div skulle bytte plass om serien ble avbrutt etter at kampantall tilsvarende dobbel serie (samme hvilken motstander) var oppfylt. Det er den og pr nå så er det Ringerike som skal opp og Narvik som skal ned (jfr regel om prosent-rangering).

 

MEN;

Vi vil helst at det skal spilles om bøtta og plasser i Fjordkraft-Ligaen. Så;

-gjør klar til kvartfinaler fra 1 april

-gjør klar til play-off om 2 plasser kvalifisering i 1-div. slik det var ment blant de 4 øverste

(Ringerike – Haugesund og Lørenskog – Comet… best av 3)

-gjør klar til reellt kvalifiseringsspill om 2 plasser Fjordkraft-Ligaen

-kryss fingre og tær for at det åpnes igjen nå i mars.

 

Det eneste jeg egentlig ser på som vanskelig for ishockeyforbundet nå er å sette en dato for “Detta går ikke, vi er ferdige for i år”.

 

Skulle det skje (altså null mer hockey) mener jeg det er få alternativer forbundet trenger å forholde seg til.

Annullere sesong er uaktuelt. Forbundet la premiss for sesongen før start, de er oppfylt, noe må skje.

Ringerike opp og Narvik ned basert på prosenttabell er vel alternativ 1

Ringerike og Lørenskog opp, og ingen ned, basert på det samme er alternativ 2

(Hva da med Comet og Haugesund sier du kanskje. Jeg tror deres mulighet “ofres” med bakgrunn i at det skulle vært 4 lag i kvalifisering om 2 plasser i FK og man da sier at de 2 øvre i 1-div var så langt foran nr 3 og 4)

 

Så ser jeg også artikkelen i dag der Narvik skriver om urettferdigheten i terminlisten med tanke på det at de nesten bare har spilt mot de “gode” lagene og ikke så mange kamper mot lagene på nedre del av tabellen.. og dermed kan straffes for det med et nedrykk basert på prosent. Narvik ønsker da vel heller en 12 lags serie kommende sesong slik at man kan kjempe for sin eksistens i divisjonen og ikke rykke ned pga uheldig oppsett og matematikk,

 

 

Min tanke om hva som skjer : HER

 

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

 

#ishockey #2hockey #hockey

De er ikke sammenlignbare. Basta.

Er det noen jeg begynner å bli dritt lei så er det konspirasjonsfolkenes “det dør jo flere av vanlig influensa pr år enn det har gjort av covid”. Ja, I ÅR STEMMER DET. Akkurat i år stemmer den uttalelsen. Det har du helt rett… men uttalelsen faller i fisk hvis du bruker hue littegrann mer enn til å forme flotteflotte foliehatter med tårn og horn.

Årlig anslår de at ca 900 mennesker dør av influensa. Det er i hovedsak eldre mennesker som dør av influensa. Pr i dag har 622 mennesker blitt registrerte som døde på grunn av covid, mens veldig få har dødd som følge av influensa i den samme perioden.

Så kommer hvorfor man ikke kan sammenligne.

De eldre menneskene som normalt ville vært ute i samfunnet, levd sine liv, gått på kafe etc, DE HAR VÆRT INNE, HJEMME, BORTE FRA SMITTE. Vi har altså med politikken som er ført, med avstand, vasking etc, sørget for at veldig få eldre mennesker som ellers ville blitt dødssyke av influensa, faktisk ikke har blitt syke. De har rett og slett ikke vært ute og blitt smittet av det.

Det er altså i hovedsak kun eldre som har blitt oppsøkt av covid-smitte som har fått det, blitt syke og dødd av dette.

Jeg fatter ikke at det skal være så vanskelig å skjønne at grunnen til at vi er så få syke/døde i dette landet er at vi har utsatt svært få mennesker, som kanskje ikke ville tåle smitten, for smitte. Den sammenhengen der er tydeligvis helt ekstremt vanskelig å ta inn over seg.

Som for eksempel:

Om en eier av et alpinanlegg sto frem og skrøt av “null beinbrudd eller skader i bakken denne sesongen”… ville du ikke da kanskje spørre “Hm.. men hvor mange har det vært i bakken i år da?” sånn for å sette ting i perspektiv. Hvis du da får til svar at bakken har vært stengt hele vinteren… ja da er det jo ikke så rart at ingen har blitt skadet der.

For å kunne sammenligne år så må forutsetningene være like. Det er de ikke nå. De som normalt ville blitt syke og kanskje dødd av influensa har ikke “fått sjansen” til det pga distanseringen.

Det blir jo heller ingen drukningsulykker i et badeland som er stengt. Det blir ingen bilulykker på en vei som ikke er åpnet. Du kan ikke bli smittet av noen hvis du bor alene og ikke treffer folk.

 

Sitt gjerne der med foliehatten din godt dratt ned over øra og i panna og tenk ut konspirasjonsteorier i vilden sky…..

Men slutt å sammenligne covid-året med tidligere år.