Samt hvordan alle tilsvarende saker må behandles.

Det er ikke mange med Sparta-briller som er enig i de 4 kampene for hodetakling som Fagerudd fikk. Det er heller ikke mange med de samme brillene som er enig i at det skulle dømmes 5+20 for taklingen. Holøs sa vel i SA-podden at han mente dette knapt var 2-minutter.

Det er vel heller ingen overraskelse at de med Oilersbriller mener at dette var riktig dømt og at det var hodetakling. Dette understreker det jeg har sagt tidligere.. Det kommer aldri til å bli 100% fornøyde spillere/trenere/supportere når 1 stk hendelse spriker fra knapt 2 min til “grisespill, 4 kamper minst”.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Nåvel, saken ble sendt Disu og endte opp i en karantene på 4 kamper. Nok en gang mange uenige og mange enige, litt avhengig av hvor du kommer fra.

Men hvorfor ender denne opp i 5+20, så rapport Disu og så 4 kamper.

I etterkant av Fagerudd-saken så kom en sak i CC Amfi i går der dommerne bruker samme regelverket og så frikjenner “trollgubben” fra situasjonen med Bryhnisveen.

Jeg tenkte det kunne være interessant i en sånn sak å se på hvordan denne blir behandlet…først fra dommerne og så fra Disu, for begge instanser har spesifikke regler de må forholde seg til. Dette er nok også grunnen til mange av “hårreisende at dommerne kan dømme 5+20 på den” uttalelser fra trenere og andre.

-det skjer en hendelse på isen

-dommerne blåser utvisning, og har da i utg.pkt en 2-min på armen

-dommerne konfererer og melder så at denne skal sees på video

-da har dommerne sammen kommet til at dette er en 5+20

-kun da de har 5+20 kan de gå i sekretariat og se på video

(de kan også gå på høy kølle, men det er en annen sak)

-i sekretariat har dommerne de bilder som produseres på kampen å se på, dvs mye av det samme seerne ser.

-dommerne har ikke spideo-bilder i sekretariatet

-dommerne kan nå -A- sende spiller i dusj fordi bilder bekrefter avgjørelse

-dommerne kan nå -B- frikjenne fra 5+20 og enten sette ned til 2 min eller slette helt

-så kommer en regel som også må følges, litt sånn som mål/ikke mål situasjoner

-hvis dommerne ikke, med sikkerhet, kan avgjøre det ene eller det andre så blir 5+20 stående

-da må spiller i dusj basert på det som var opprinnelig grunnlag for å se på video

-så kommer etterspillet av situasjonen:

Utgangspunkt; Det dømmes 5+20 på is

Dommerne ser situasjonen på nytt i garderobe etter kamp og bestemmer seg der, sammen med dommerobservatør om det er en tilstede, om de mener dette bør videre til Disu eller ikke.

Jeg er litt usikker på om dommerne på dette tidspunkt har tilgang på Spideo-bilder

Hvis dommerne mener det holder med 5+20 i kampen så gjør ikke de noe mer med saken. Hvis de mener 5+20 gitt på is bør sees på videre i systemet så er det et system som følges.

(skulle dommere mene at det ikke skal dømmes mer så kan fortsatt klubb melde inn til player safety, der er det egne regler).

Dommere sender så rapport til DISU sekretær (prestasjonsserien) eller Administrasjonen (breddeserien) innen klokka 12 dagen etter.

Klubber og lagledere mottar epost med dommers rapport, samt informasjon om adgang til å sende inn tilsvar eller annen dokumentasjon om hendelsen (svarfrist 24 timer etter varsel er sendt). Dommerne gjør nå ikke noe mer med mindre de av Disu/Admin blir utbedt om utfyllende rapport eller klargjøring av saken.

Disu/Admin behandler så sak og avgjør om det skal gis suspensjon eller ikke. Disu skal ferdigbehandle snarest mulig og innen 48t.

OBS!

Disu kan ikke vurdere sak på annet grunnlag enn saken som er kommet inn. Det vil si at om det innberettes en 5+20 for charging så kan ikke Disu behandle saken som noe annet enn 5+20 for charging. Selv om Disu skulle se at det burde vært 5+20 for noe annet, så må spiller “frikjennes” for chargingen.. og da 0 kamper.

Hvis heller ikke Disu mener at bilder viser med sikkerhet det ene eller det andre så vektlegges dommerrapporten i saken.

Til slutt:

Jeg mener 100% at skulle slike situasjoner ende opp i at “alle” ser at en spiller filmet på motstander en 5+20… da burde man kunne idømme den spiller karantene i Disu-behandlingen.

Videre mht filming:

I spillsituasjoner innføres at filming gis 2 minutter, som nå, men også “+video”

Dommerne ser på situasjon etter kamp og enten opprettholder sin vurdering, og dermed inntreffer 2 kampers karantene, eller de “vasker ut” fordi de mener den ikke var klar nok/ikke riktig vurdert.

Ved en eventuell neste gang for samme spiller, samme sesong, økes karantene til 3 kamper.

Slik fortsetter stigen: 1 kamp ekstra for hver gang du tas for filming.

Filming skal bort, og straff for filming bør svi skikkelig.

I går kom altså nyheten at Lillehammer ønsker å slå sammen elite og bredde.

Anita Beate Sandvold (styret) kom altså med forslaget om å slå sammen Elite og Bredde under et AS for å sikre bærekraftig drift. Hun fremhever at sammenslåing skal sikre å unngå fremtidig krise og styrke økonomien. Det sies at styret vil ta konsekvenser av tilstand økonomi etc..

“dette er ikke varslign om oppbud, det er heller ikke et følelsesmessig rop om hjelp. Det er en faktabasert varsling om at dagens modell ikke er bærekraftig over tid, og en invitasjon til å finne løsninger før det blir kritisk”.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Jeg mener dette kort og godt er en varsling om at man vil ha et sugerør ned i breddekassa.

Dette forslaget vil jo da reversere det man gjorde i 2017.

Dette forslaget går jo da og på tverke av hva man skriver i klubblisensreglementet

Hvis man ser bort fra alt det juridiske etc… og heller ser på hvordan økonomien har sett ut på Lillehammer de senere år så er det som foreslås nå, i manges øyne, en meget farlig vei å gå.

Det å ha et AS på topp som paraply over Elite og Bredde kan i utgangspunktet høres flott ut… men i det man eventuelt da mangler penger på elitedelen…hva skjer da med midlene man har på breddesiden… jo de forsvinner.

Jeg aner ikke hvor mange klubber som har vært på grensen til utslettelse pga den modellen der bredde går med i dragsuget til oversatsing på elitedelen.

Det er jo nettopp derfor man vil ha skille på elite og bredde.

-elite bruker penger

-elite trenger mer penger

-elite bruker breddepenger

-elite trenger enda mer penger

-bredde må betale mer i treningsavgifter

-bredde mister ressurser

Man kan ha all verdens gode intensjoner med et slikt forslag… men når det brenner på dass i et slikt opplegg så bruker man de penger man har, og så går det utover ale i klubben isteden for at man på elitedelen må stikke fingeren i jorda og si at dette er ikke liv laga.

Jeg tror heller ikke noe på at “eliten” på Lillehammer kommer til å sitte stille i båten og akseptere “Nidaros/Lørenskog-budsjetter” for Lillehammer… da blir det press på AS’et omg å bruke mer…

Taperen i alle slike scenarier: breddedelen

Det drar seg til i mot slutten av sesongen.

Nidaros ligger i bunn av EHL, og Rosenborg ligger i topp av 2-divisjon.

Det betyr jo at Nidaros da pr nå ligger an til å spille nedrykksfinaler mens Rosenborg ligger an til å spille om opprykk til 1-divisjon.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Rosenborg har vel sagt at det ikke er aktuelt å rykke opp i 1-divisjon hvis Nidaros rykker ned fra EHL.

Men hvordan skal man da løse dette?

Nedrykksfinaler spilles 5, 7, 9, 11, 13, 15 og 17 mars

Kvalifisering 1-divisjon spilles 13, 14, og 15 mars.

Det er jo da noe tidsmessig som ikke går opp her. På et eller annet tidspunkt må jo lagene svare forbund på om de tar “konsekvensen” av tabellplassering og spiller om opprykk osv. Kan et lag svare Forbundet da med et “hvisomattesvar”?

Hvis kvalgruppen ender Kongsvinger, Rosenborg, Tønsberg, Tromsø dvs at Kongsvinger og Rosenborg kvaler til 1-div…

Så rykker Nidaros ned.

Er det da slik at Rosenborg på en måte trekker seg fra 1-div ganske så umiddelbart etter skjebnen til Nidaros er avgjort? (hvis det er de som rykker ned)

Det som egentlig er interessant her er hva er fremgangsmåten? regler på dette?

6 lag foreløpig med i kamp om 4 sluttspillsplasser!

Det er ikke all verdens mange kamper igjen av sesongen 2025-2026 seriespill. Faktisk er 2/3 av sesongen mer eller mindre unnagjort for alle lagene.

Det er ikke til å komme bort fra at Tromsø og Kongsvinger ser ut til å være hete kandidater til å måtte forsvare plassen sin i opprykkskvalifiseringen mot de 2 beste fra 2-divisjon. Tromsø har 12 poeng opp til Ski, og når man vet at laget har tatt 16 poeng så langt så tenker jeg at plass 6 blir vanskelig å nå.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Kommende runde møtes Ringerike og Manglerud, dvs lagene som pr nå ser tu til å møtes i den ene semifinalen i mars. Dette blir en spennende runde for disse lagene der hvert fall Ringerike kanskje bør opp noen hakk sammenlignet med møtene med Kongsvinger. Gjøvk møter bunnlaget Kongsvinger og skal vel plukke de fleste poengene slik Ringerike gjorde. Grüner drar til Tromsø og spiller fredag-lørdag-søndag denne helgen. Mye rart skal vel skje om ikke 9 poeng blir med på flyet østover igjen. Comet og Ski på de nøytrale 5-6 plassene møtes kommende runde. 6 poeng Comet her betyr vel sånn sett at Ski kanskje hektes av i evt kamp om plass 4.

Hvilke motstandere har lagene igjen?

Ringerike: MS, MS, GJØ, GJØ, TRO, TRO, SKI, COM, COM, SKI, SKI, GRÜ, GRÜ

Gjøvik: KON, KON, RIN, RIN, MS, GRÜ, MS, TRO, TRO, COM, COM, SKI, SKI

Grüner: TRO, TRO, TRO, COM, COM, SKI, GJØ, SKI, MS, MS, KON, KON, RIN, RIN

Manglerud: RIN, RIN, SKI, SKI, GJØ, GJØ, GRÜ, GRÜ, TRO, TRO, KON, KON

Comet: SKI, SKI, GRÜ, GRÜ, KON, KON, RIN, RIN, GJØ, GJØ, TRO, TRO

Ski: COM, COM, MS, MS, GRÜ, RIN, GRÜ, KON, KON, RIN, RIN, GJØ, GJØ

Tromsø: GRÜ, GRÜ, GRÜ, KON, KON, RIN, RIN, GJØ, GJØ, MS, MS, COM, COM

Kongsvinger: GJØ, GJØ, TRO, TRO, COM, COM, SKI, SKI, GRÜ, GRÜ, MS, MS

Tabell nå 1-div, og hva hvert lag kan oppnå med bare 3-poengere

Ringerike,  22 kamper, 54 poeng, kan max oppnå 93 poeng

Gjøvik, 22 kamper, 50 poeng, kan max oppnå 89 poeng

Grüner, 21 kamper, 40 poeng, kan max oppnå 82 poeng

Manglerud, 23 kamper, 33 poeng, kan max oppnå 69 poeng

Comet, 23 kamper, 31 poeng, kan max oppnå 67 poeng

Ski, 22 kamper, 28 poeng, kan max oppnå 67 poeng

Tromsø, 22 kamper, 16 poeng, kan max oppnå 55 poeng

Kongsvinger, 23 kamper, 15 poeng, kan max oppnå 51 poeng

Konklusjoner så langt:

-Kongsvinger kan ikke vinne serien

–

Sannsynlig sluttspill: (best av 5)

Semifinaler: Ringerike – Manglerud, Gjøvik – Grüner

Semifinalene spilles 12, 14, 16, 18 og 20 mars (2 siste hvis nødvendig)

Opprykksfinalene spilles 24, 26, 28, 30 mars og 1 april

Tromsø og Kongsvinger (slik det ser ut nå) møter 2 beste i 2-div (Tønsberg/Rosenborg) om plass i 1-div neste sesong

Det er 22 poeng fra Stavanger på 4 plass ned til Narvik på 5 plass. Den luka tettes aldri av Narvik/Sparta og dermed er topp 4 klare. De 4 skal selvsagt spille om hvilken plass de får av 1 til 4, men supportere av Vålerenga, Storhamar, Frisk Asker og Stavanger kan allerede nå krysse av 4 og 8 mars som hjemmekamp i kvartfinale NM.

Hvilken motstander det blir er ikke avgjort enda.

Pr nå ser tabellen ut slik mht de nederste 6 lagene i EHL.

Narvik, 31 kamper, 41 poeng

Sparta 32 kamper, 40 poeng

Lillehammer, 31 kamper, 33 poeng

Stjernen, 30 kamper, 29 poeng

Lørenskog 31 kamper, 25 poeng

Nidaros, 32 kamper, 23 poeng

Så kommer kampprogrammet til disse lagene de siste 13-14-15 kampene.

NAR: FA, LIK, SIL, NID, VIF, LIK, NID, LØR, STJ, SIL, STA, FA, VIF, SPA

SPA: STA, FA, LØR, STJ, SIL, FA, STJ, LIK, VIF, LØR, SIL, STA, NAR

LIK: VIF, NAR, STJ, FA, LØR, NAR, FA, SPA, SIL, LØR, STJ, STA, NID, VIF

STJ: LØR, NID, LIK, SPA, STA, VIF, SPA, SIL, SIL, NAR, STA, LIK, NID, FA, LØR

LØR: STJ, VIF, SPA, LIK, NID, STA, STA, NAR, FA, LIK, SPA, VIF, SIL, STJ

NID: SIL, STJ, STA, NAR, FA, LØR, NAR, VIF, FA, SIL, STJ, LIK, STA

Hvis man så tenker seg at alle disse 6 lagene henter minimalt med poeng fra lagene over seg nå på slutten av sesongen så blir internoppgjørene disse 6 lagene har meget viktige sett opp imot sluttspillsplass eller den tunge nedrykksfinalen. Jeg fjerner alle kamper mot topp4 og da ser kampprogrammet slik ut mht internoppgjørene.

NAR: LIK, NID, LIK, NID, LØR, STJ, SPA

SPA: LØR, STJ, STJ, LIK, LØR, NAR

LIK: NAR, STJ, LØR, NAR, SPA, LØR, STJ, NID

STJ: LØR, NID, LIK, SPA, SPA, NAR, LIK, NID, LØR

LØR: STJ, SPA, LIK, NID, NAR, LIK, SPA, STJ

NID: STJ, NAR, LØR, NAR, STJ, LIK

Narvik 14 kamper igjen, 7 av de er mot bunn6

Sparta 13 kamper igjen, 6 av de er mot bunn6

Lillehammer 14 kamper igjen, 8 av de er mot bunn6

Stjernen 15 kamper igjen, 9 av de er mot bunn6

Lørenskog 14 kamper igjen, 8 av de er mot bunn6

Nidaros 13 kamper igjen, 6 av de er mot bunn6

Narvik og Sparta har en liten luke på 7-8 poeng på Lillehammer. Lillehammer har 4 poeng på Stjernen, som igjen har 4 poeng på Lørenskog. Nidaros sist har 2 poeng opp til Lørenskog, og 6 poeng opp til sluttspillsplass.

Når man så vet at det skal spilles om pluss/minus 20 poeng i bunn6 oppgjørene så kan hverken Lillehammer eller Stjernen slække mye før det blir stress i rekkene når man nærmer seg siste serierunde 28 februar.

Jeg tror ikke Narvik og Sparta er truet mht sluttspill, til det er Lørenskog og Nidaros for langt bak.

Det er 13 januar og vi er i innspurten mot serieslutt og sluttspillet i EHL og 1-div.

Begge divisjoner går inn i en spennende måned kampmessig og plasseringsmessig.

Da er det på tide å se på hva som er avgjort allerede. Det er en enkel måte å se tabellen på, men viser hva som er tilfelle om man lar alle lag ta 3-poeng i hver kamp (som jo ikke går fordi lagene jo møter hverandre), så det trenger man ikke påpeke.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Tabell nå EHL, og hva hvert lag kan oppnå med bare 3-poengere 

Vålerenga, 30 kamper, 71 poeng, kan max oppnå 116 poeng

Storhamar, 29 kamper, 69 poeng, kan max oppnå 117 poeng

Frisk Asker, 31 kamper, 68 poeng, kan max oppnå 110 poeng

Stavanger, 31 kamper, 63 poeng, kan max oppnå 105 poeng

Narvik, 31 kamper, 41 poeng, kan max oppnå 83 poeng

Sparta 32 kamper, 40 poeng, kan max oppnå 79 kamper

Lillehammer, 31 kamper, 33 poeng, kan max oppnå 75 poeng

Stjernen, 30 kamper, 29 poeng, kan max oppnå 74 poeng

Lørenskog 31 kamper, 25 poeng, kan max oppnå 67 poeng

Nidaros, 32 kamper, 23 poeng, kan max oppnå 62 poeng

Konklusjoner så langt:

-Lørenskog og Nidaros kan ikke vinne serien

-Vålerenga er sikret sluttspillsplass

Sannsynlig sluttspill: (best av 7)

Kvartfinaler: Vålerenga – Stjernen, Storhamar – Lillehammer, Frisk Asker – Sparta, Stavanger – Narvik

Nedrykksfinale: Lørenskog – Nidaros

Tabell nå 1-div, og hva hvert lag kan oppnå med bare 3-poengere

Ringerike,  21 kamper, 51 poeng, kan max oppnå 93 poeng

Gjøvik, 22 kamper, 50 poeng, kan max oppnå 89 poeng

Grüner, 21 kamper, 40 poeng, kan max oppnå 82 poeng

Manglerud, 22 kamper, 31 poeng, kan max oppnå 70 poeng

Comet, 22 kamper, 30 poeng, kan max oppnå 69 poeng

Ski, 22 kamper, 28 poeng, kan max oppnå 67 poeng

Tromsø, 22 kamper, 16 poeng, kan max oppnå 55 poeng

Kongsvinger, 22 kamper, 15 poeng, kan max oppnå 54 poeng

Konklusjoner så langt:

–

–

Sannsynlig sluttspill: (best av 5)

Semifinaler: Ringerike – Manglerud, Gjøvik – Grüner

Tromsø og Kongsvinger møter 2 beste i 2-div (Tønsberg/Rosenborg) om plass i 1-div neste sesong

Den siste tiden har EHL-trenere uttalt seg til Nitten.no om Disu og bestemmelser av straffer.

Flere henger seg på, og kanskje verst er SA-Podden som til stadighet snakker om Disus medlemmers udugelighet…bant annet nå sist i en pod i julen. SA-Podden hevder vel sånn sett at Disus medlemmer stort sett er inkompetente til å ha den rollen de har.

Nå hang en annen Sparta Sarpsborg-basert pod seg på. Hockeypunch podden har sogar som overskrift at «Disu får fortjent mye hets». Gutta her synser om Disu og straff og drar blant annet frem Dahl taklingen som ikke ga noe.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Narrativet blant flere trenere er at Disu er vinglete og lite på linje med hva man oppfatter som korrekt. Blant supportere så er det om å gjøre å være først ute med å komme med “trille terning” utsagnet.

Jeg påstår, og har gjort det lenge, at veldig mange av kritikerne tar feil, og muligens ikke vet helt hva de snakker om. Først og fremst må jo alle skjønne forskjellene på Disu, Player Safety og Forbundet.

Sånn sett kan ikke Disu vinne før alle blir enige om hvor lista skal ligge på straff for de forskjellige hendelser. Det tror jeg man aldri blir i og med at en og samme hendelse medfører alt fra «dette er ikkenoe» til «grisetakling, minst 8 kamper».

Hodetaklinger, som er noe av det verste vi har, har jo de siste sesongene i det store og det hele blitt straffet med 4 kamper. Er det for mye? ja, mener noen… men er det egentlig det? Vil vi ikke ha bort sånt? At sesongen bare er 45 kamper kan jo ikke være begrunnelsen for at muligens karriere-stoppende taklinger ikke skal dømmes hardt.

Utfordringen sånn sett til Johansen, Glader, Larsen og alle andre kritikere: Sett dere ned og se på straffene gitt de siste 2-3 sesongene. Se om dere ser et mønster. Fortell hva dere selv ville gitt, og begrunn det.

Husk :

-hvilken regel?

-intensjon/fart/etc?

-ansvar?

-repeat offender?

Sammenligning med andre hendelser skal man være forsiktig med..dette fordi det veldig sjelden er akkurat samme hendelsesforløp.

Husk også at dømt/innmeldt hendelse ikke kan bedømmes opp mot noen annen regel enn rapporten sier.
Som i Dahl taklingen. Den saken kommer inn med regel 50 kne-takling.
Disu sitt eneste mandat da er å bestemme om det er knetakling eller ikke. Er det knetakling så skal de ta stilling til straff. Er det ikke knetakling så kan ikke Disu dømme på et annet grunnlag. Jeg mistenker at SA-podden og Hockeypunch-podden samt mange trenere og kritikere tror at det er noe Disu kan.

Så fikk jeg med meg at Hockeypunch-gutta mente det var dypt urettferdig at Martinsen bare fikk 3 kamper for den hodetaklingen i sluttspillet i fjor. Akkurat den må norsk ishockey ta skylden for selv. Han ville fått 4 kamper (som de fleste andre), men fordi det er sluttspill så har standarden vært i mange år å gi «rabatt» på 1 kamp i forhold til normal bedømming.

Hvis norsk ishockey, og EHL spesielt vil ha forandring så må de ta tak selv. Foreslå regelendringer, foreslå kandidater til verv, stikk frem nesa og stå for det. Det er alltid lett å klage. Vil man ha forandring så må man foreslå og begrunne.

Slik ting er nå så kan det sammenlignes med en som stepper opp hos sjefen og sier han synes han skal ha mer i lønn. Da sjefen så spør om hvorfor så er svaret «jeg bare synes det».

Nok en golfsesong utendørs begynner å nærme seg slutten. Varme soldager glimrer mer og mer med sitt fravær. Dagene er byttet ut med høstvær og kortere og kortere vindu for golf på ukedager. Regn og vått underlag må man bare se til å venne seg til i en liten stund før tralla settes i garasjen og baggen kun løftes inn på simulatorrommet.

Det har vært en sesong med mange nye ansikter på golfbanen. Med mange nye ansikter kommer mange måter å spille golf på. Dette kommer selvsagt av at mange er nybegynnere og mange er erfarne.

Men, det går an å spille golf relativt strukturert selv om man er nybegynner. Det går an å holde tiden som klubb har lagt som føring selv om man er nybegynner. Man må rett og slett følge med foran og bak seg.

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Det man som litt mer erfaren ser mye av nå med så mange nye golfere er somling.

Ikke stå med henda i lomma og se på de andre slå ut, og først når det er din tur så begynner du å tenke køllevalg etc. Finn frem peg, ball og kølle og vær klar på utslaget. Skal du feks måle med kikkert ute på banen så kan du gjøre det fra der du står og venter, du må ikke stå akkurat ved ballen. 3 meter til siden tror jeg holder for de aller fleste.

Som hovedregel går alle spillerne til hver sin ball, setter fra seg bag/tralle før de evt hjelper å lete etter annen spillers ball. Er det klart kan det gjerne slås også før man evt leter etter annen spillers ball.

Alle kan slå ræva slag. Alle kan slå i rødt. Alle kan slå OB. Alle kan toppe, duffe, etc etc.. Det handler ikke om det. Det handler om å være klar. Ha en ekstra ball i lomma eller lett tilgjengelig. Ta med pitch og putter når du ligger ved greenen så du ikke må tilbake og hente putteren.

Når du kommer frem til green-område så skal bag/tralle plasseres på den siden av green-området som vender mot neste utslag.

Bag/tralle skal altså ikke settes foran green.

Når så alle sammen har puttet og/eller er ferdige på green. IKKE bli stående de og notere score. Gå vekk fra green-område.

Jeg vet det er et ønske i oss alle det å score godt. Men det får vi ikke alltid til. Da må man slå en ekstra ball (raskt) og evt bare plukke opp hvis man ikke lenger kan score poeng på hullet.

Det går altså an å spille «dårlig» golf ganske fort.

Gi F… i å tro du er Hovland på green osv. Har du 47 i hcp så er det ikke noe poeng som helst med aimpoint eller andre finurlige opplegg.. sikt, putt, bli ferdig.

Ha det gøy også neste sesong med golf.. men husk at de bak deg også vil ha det gøy, og da er du ansvarlig for å følge etikette og regler på banen du er på.

Til slutt, og dette gjelder ALLE: Divots og nedslagsmerker.. Husk å reparere!!!

Sesongen 2025-2026 er snart i gang.

Det tok ikke mange minuttene av aller første treningskamp denne sesongen før dommerslaktingen var i gang. Slakten kom faktisk ikke engang på dommerfeil, den kom på synsing om en regel som er 100% bastant. Kølle opp i hansker er slashing/hekting. Det finnes ikke “litt må værra greit”…

Nåvel.. slakterne sitter nå antakeligvis og pusser fingertuppene klare til å påpeke hver minste lille detalj de har oppdaget (og fastslått etter 7 repriser) at dommerne tok feil i på brøkdelen av sekundet dommerne hadde på seg til å ta en avgjørelse. Vi kommer sikkert ikke bort fra det, men litt aha i ettertid hadde vært flott.

Facebook og twitter går gode tider i møte. Det er bare å kjøpe inn nok popcorn. Situasjonene kommer i år som i fjor.

Jeg ser Dolve har våknet fra dvalen.. det er bra. Vi trenger den fyringen og humoren i hockeyen.

Jeg hørte Kenneth Larsen ta til orde for at feks Tor Olav Johnsen burde vært DISU fordi han ikke hadde hørt spesielt mye om de som sitter der. Man kan nok si og mene mye om DISU, men det må sies at DISU består av folk som klubbene har hatt ønske om at skal sitte der. At deres arbeidsforhold kan gjøres noe med er hevet over enhver tvil. Det bør selvsagt også bli slutt på at klubbene skal/kan angi hverandre. Her må Forbundet på jobb og putte på ressurser.

Det er ikke lett å se om det virkelig var en diving eller ikke noen ganger. Det bevises jo gang på gang i etterkant. Hvordan man kan sage dommer i kampens hete pga dette når man ikke engang blir enige ved videosjekk hjemme i stua er en interessant greie.

Det er derfor jeg mener man bør innføre sjekk/straff i ettertid for å bringe sport i vanry. Påvist diving = 3 kamper. En gang til, = 5 kamper. Ingen bønn. Det er trener og spillergruppes ansvar å få diving bort fra ishockey.

Det er heller ingen forståelse, virker det som, for at dommerne bruker litt tid når de faktisk sjekker video i forbindelse med mål og evt store straffer.

Alt i hockey er ikke forklarbart med «heads up». Det må man bare slutte med. Taklinger mot hode, taklinger for sent, taklinger som er unødvendig harde (gjerne for sent) kan aldri forklares med heads up.

Regler er viktig. Både for trenere, spillere, dommere og publikum. Av de 4 gruppene så er det en gruppe som ligger milevis foran de andre i regelkunnskap, og det er dommerne.
Dette ser man i kamp etter kamp, sesong etter sesong. Trener, spillere og publikum protesterer høylydt og heftig på avgjørelser på isen.. som ved sjekk opp mot regelbok viser seg å være korrekte.

På enkelte virker det som om det menes i full oppriktighet at dommerne kommer til ishallen for å ødelegge for spillerne. Det er så langt fra sannheten som mulig. Dommerne er faktisk like glade i sporten og spillet som alle vi andre er. De har bare valgt en annen måte å bidra i hockeysporten på.

PS!

-man må ikke havne på sykehus for at en matchstraff skal være innafor. Noen ganger er det greit med en rask kort legesjekk i gardern/på benk, man trenger ikke engang bli skadet for at matchstraff er korrekt.

-man kan gjøre om beslutninger helt til neste dropp er tatt. Det er blant annet derfor mål ikke skal på tavla før spill er i gang igjen.

-tellende skudd er pucker som ville gått i mål om ikke målvakt var der. Dvs puck i stenger er ikke tellende skudd. Puck like utenfor er ikke tellende skudd. TV-redninger er ikke nødvendigvis et tellende skudd.

-videosjekk av målsituasjon må vise med sikkerhet det motsatte av dømt på is for at dommerne kan gjøre om. Det finnes ingen synsing her.

Det er valg i høst og debattene er allerede i gang. Partilederne lover gull og grønne skoger som vanlig for å trekke til seg velgere og dermed få mer makt og innflytelse, og mer gjennomslag for sin politikk. Noen partier bør jo ikke få gjennomslag i det hele tatt for sitt syn spør du meg, men de får lov til å leke med de store innimellom.

Men, det er en ting som er grenseløst irriterende… og det er at ved enhver diskusjon i debatter nå så trekkes den berømmelige formueskatten frem som et være eller ikke være i politikken. Dettte er jo bare sprøyt og bullshit, for for de aller aller fleste av oss vanlige arbeidsfolk så treffer ikke denne formueskatten i det hele tatt. Det er heller ikke “så mye penger” det handler om i det store og det hele heller når du ser statsbudsjettet under ett.

For enkelthetens skyld så er statsbudsjettet på 2000 milliarder kroner.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Summen politikerne står og messer om mht formueskatt er 35 milliarder.

10% av 2000 milliarder er 200 milliarder

5% av 2000 milliarder er 100 milliarder

2,5% av 2000 milliarder er 50 milliarder…

Hvis jeg da ikke tar fullstendig feil så er 35 milliarder 1,75% av statsbudsjettet. Formueskatten er altså ikke et være/ikke være tema for statsbudsjettet… tror man det så tror man vel også at om en person tar bomba fra en båt i Steinsfjorden så blir det tsunami på Svangstrand i Sylling.

For en gangs skyld så hadde det vært gøy og veldig interessant om partilederne tar en debatt om skatt etc for vanlige folk uten at de 35 milliardene som formueskatten representerer blir dratt frem.

Hva gjøres for at vanlige folk skal få det litt løsere økonomisk?

-også de som ikke får barnetrygd

-også de som ikke har barn og får billigere barnehage

-også de som ikke har barn og får gratis SFO

-også de som får billigere/gratis ferge

Det er nemlig dette Støre og regjeringen slår seg på brystet med. Men alle vi andre som ikke har disse utgiftene som blir litt billigere, vi har bare fått det verre og verre.

Jeg legger ikke skjul på at jeg heller til høyresiden i norsk politikk. Det å stemme på Arbeiderpartiet som sammen med, og med tøtte fra, et par små tøysepartier har regjert Norge nå blir helt utopi. Det å stemme på Jonas Gahr Støre som presterer å si at “nei, vi har ikke økt skattene… vi har innført nye skatter” som argumentasjon mot en påstand om at regjeringen har økt skattene for folk skjønner jeg ikke at går an.

Det blir litt som å argumentere mot politiet om du blir tatt i 100 km/t med å si.. “nehei.. jeg kjørte bare i 80 km/t.. og så bare 20 nye km/t”…

Mantraet til de røde om å “ta de rike” er bare rett og slett håpløst. Hvis “en rik” skjønner at nå kommer jeg til å måtte betale 100 millioner i skatt… så brukes heller 5 millioner på å finne ut hvordan det kan unngås… og hvem rammes så til slutt? Jo, vanlige folk.

Kjør debatt på skatt og avgift for vanlige folk… og hold den forbanna formueskatten unna diskusjonen!