I podden TV2 Hockeyprat ble det snakket nok en gang om hendelser, rapportering, ikke rapportering, etc.. og “hvordan er nå egentlig dette?”, samt “jeg vet ikke”.
Derfor tenkte jeg å komme med en oppdatert liten sak om akkurat dette.
Utgangspunkt; Det dømmes 5+20 på is
I det kampen avsluttes i Hockey-Live sendes automatisk e-postvarsel til lag og dommere fordi det lagres en 5+20 i Hockey-Live.
Teksten er vel noe ala:
“Det er opprettet en Disiplinærstraff i kampen xxxxx. Dersom saksbehandling medfører vedtak om suspensjon, vil dette informeres lagleder og klubb snarest mulig. Alle involverte parter er spilleberettigede frem til annen informasjon er gitt”.
Så:
Dommerne ser situasjonen på nytt i garderobe etter kamp og bestemmer seg der, sammen med dommerobservatør om det er en tilstede, om de mener dette bør videre til Disu eller ikke.
Hvis dommerne mener det holder med 5+20 i kampen så gjør ikke de noe mer med saken. Hvis de mener 5+20 gitt på is bør sees på videre i systemet så svarer de på denne eposten. (skulle dommere mene at det ikke skal dømmes mer så kan fortsatt klubb melde inn til player safety). For EHL’s del er det lurt av lagleder å sjekke med dommerne før de forlater arena om det sendes videre til Disu eller ikke, slik at klubb ikke misser frist på å melde inn selv til PS.
Dommere sender så rapport til DISU sekretær (prestasjonsserien) eller Administrasjonen (breddeserien) innen klokka 12 dagen etter. Regel 20.7 sier at “alle omstendigheter rundt hendelsen” skal rapporteres.
Klubber og lagledere mottar epost med dommers rapport, samt informasjon om adgang til å sende inn tilsvar eller annen dokumentasjon om hendelsen (svarfrist 24 timer etter varsel er sendt). Dommerne gjør nå ikke noe mer med mindre de av Disu/Admin blir utbedt om utfyllende rapport eller klargjøring av saken.
Disu/Admin behandler så sak og avgjør om det skal gis suspensjon eller ikke. Disu skal ferdigbehandle snarest mulig og innen 48t.
DISU vurderer ut fra “Rapport om straff” fra kampens dommer, evt. innberetning fra org ledd, uttalelsene og tilsvar fra de rapporten/innberetningen omhandler og video og evt. annen dokumentasjon som er gjort tilgjengelig. Disu sjekker også om det er “Repeat offender” (suspensjon i samme kategori inneværende eller 2 foregående sesonger)
OBS!
Disu kan ikke vurdere sak på annet grunnlag enn saken som er kommet inn. Det vil si at om det innberettes en 5+20 for charging så kan ikke Disu behandle saken som noe annet enn 5+20 for charging.
I tillegg:
Jeg ser også kommentarer som omhandler Disu når ting skjer i kamp, som feks en gitt 2-minutter. Den har Disu absolutt ikke noe med å gjøre siden dommere ikke dømte noe mer enn 2-minuttere på isen. Skal en slik sak ende opp på Disu sitt bord må klubb melde den inn til Player Safety/Disu etter gjeldende regler.
Disu er altså ikke ute og “henter” saker.
Og når man nevner Player Safety:
(her er litt klipp og lim fra Forbundets sider)
PSF overvåker ikke alle kamper i EHL. Utvalget vil derfor ikke på selvstendig grunnlag vurdere hendelser de måtte bli kjent med, selv ikke i de kamper de fysisk er til stede eller ser på TV. De vil kun forholde seg til hendelser som er meldt inn fra klubb. Dette for å minske vilkårligheten for hvilke saker utvalget ettergår, samt skape like konkurransevilkår for alle.
Identifisering av hendelser som ønskes vurdert skal derfor alltid skje på følgende måte:
Klubbene som deltar i en kamp i Eliteserien Menn Senior, og som ønsker en situasjon vurdert av utvalget, skal så snart som mulig etter kampen, og senest kl 24.00 samme kalenderdag, meddele utvalgets leder at de ønsker en situasjon vurdert. Dette skal gjøres pr telefon/sms til utvalgets leder – alternativt NIHFs Dommersjef
Utgangspunkt : det dømmes ikke på en hendelse
-Dommere/dommerobservatør kan tipse PSF. Dette har jeg ikke funnet beskrevet noe sted i noe reglement, men mener bestemt det er sagt at de har denne anledningen
-Lag kan melde inn til PSF. Det er ingen kostnad i tilknytning til dette.
-lag kan melde Disu ihht reglement §2.A, formkrav §3. Kostnad kr 2000,- som tilbakebetales hvis det ilegges sanksjon.
I tillegg kan NIHF ved Forbundsstyret på selvstendig grunnlag opprette sak og ilegge sanksjon, samt evt. skjerpe sanksjoner, ref. NIHF’s Kampreglement §10.
