Er det nå egentlig noe lurt med bare 8 lag?

Nok en gang er diskusjonen om hvor mange lag det burde være i Fjordkraftligaen oppe. Dette selvsagt fordi landslaget igjen kunne puste lettet ut over å beholde plassen i A-VM istedenfor å være nære en kvartfinale.

Dette er jo selvfølgelig en situasjon alle vi som er hockeyglade ikke synes noe særlig om. I etterkant av vm har det jo da kommet opp noen artikler og mange meninger om hvorfor landslaget og norsk ishockey igjen er i denne situasjonen. En av meningene, som vanlig nær sagt, er at det er for mange lag i topp-divisjonen.. dvs meningen er vel egentlig at de nederste lagene er for dårlige.

Men, ville en nedgang til 8 lag egentlig løse noen ting?

Med 8 lag ville vi jo måttet gjøre om sluttspillssystemet.. for om alle lag vet de spiller kvartfinale i mars uansett.. ja da kan det gå så som så med publikumsinteressen tidlig i sesongen tror jeg.

Med 8 lag vil det bli plass til enda færre unge norske spillere i toppligaen. Det er nesten det verste med hele forslaget synes jeg all den tid 1-divisjon ikke er den arenaen den burde være.

Apropos ønsket om 8 lag… Hvor lang tid ville det ta før supportere osv begynner klage på at lag 7-8 også er for dårlige?

Hvis toppklubbene selv jobbet hardt for å få U20 spillere til å fortsette i norsk 1-divisjon i all hovedsak istedenfor at de gir seg fordi de ikke plukkes opp i a-stallen, ja da kan det bli noe.

Alt dette henger sammen.

Det nytter ikke bare å satse og gjøre tiltak i Fjordkraftligaen, om man ikke samtidig gjør 1-divisjon til å bli et attraktivt tilbud til de som ønsker satse, men som kanskje ikke er helt der når U20 tilværelsen er ferdig.

Jeg har absolutt ingen sans for enkeltes ønske om “kvotering” inn av Bergen, Trondheim og evt andre + låsing for å spre hockeyen. Lagene må sportslig kvalifisere seg. Hvordan det gjøres får mer lærde folk enn meg ta seg av.

 

Jeg tror faktisk ikke at det er løsningen å gå løs på de lagene som i dag er i prestasjonsseriene. De er der de er pga sine sportslige kvalifikasjoner. Krav til disse lagene må komme sakte men sikkert etter hvert som hele hockeynorge løftes oppover.

Løsningen i mitt hode er først og fremst isflater, istider, muligheter for å rekruttere. Det er der hovedtrykket jobben fra forbund bør ligge. Isflater på alle steder/byer med over et visst antall innbyggere. Hjelpe til med planlegging, finansiering etc.. og samtidig sørge for at samme ishall (treningshall, alle må ikke ha DnB Arena) ikke blir en salderingspost i kommunenes budsjetter i ettertid.

Det hjelper ikke å vedta at lagene i toppen må ha sånn og sånn hall etc hvis det ikke er massivt med spillere i bunnen av “pyramiden”.

Når dette så er etablert så må vi innarbeide treningskultur fra barna er små, en kultur som går som en rød tråd i hele klubben. Tar vi vare på ungene så fortsetter de med hockey.

Ja, det er et mål en gang inn i fremtiden at de lag som spiller i toppserien, hva nå den heter da, alle som en har ishockey som jobb… dvs at øverste liga er helprofesjonell. Hvis man så tenker at divisjonen under så er semi-proff (slik FKL er i dag) ja da kan vi begynne snakke. Men dette kan man ikke bare vedta og tro at skjer. Det blir som om politikerne nå vedtar at det skal være varmegrader hele januar for å hjelpe på strømforbruk og pris.

Jeg vil ha en paraplyorganisasjon som jobber hardt sammen med de lag som spiller i prestasjonsligaer i norsk ishockey. Det å sørge for gode økonomiske betingelser for klubbene er viktig. Det å kunne konsentrere seg om sporten og ikke om “hvordan skal vi betale for alle reisene” feks er utrolig viktig. La meg bruke Narvik som eksempel. Reisekostnader brukes ofte i diskusjoner når Narvik omtales. OM vi hadde et system der reisekostnader ikke var et tema når lag er klare for en av de øvre serier.. ja da kunne klubb-penger brukes på å utvikle spillere i klubben. Det ville vel også lette på antall hjerteinfarkt på klubb-kasserere i kvalifiseringstider.

 

Jeg ønsker Bergen by velkommen i Fjordkraftligaen.

Jeg ønsker Trondheim by velkommen i Fjordkraftligaen.

Jeg ønsker Narvik, Tromsø, Kristiansand, Drammen, Haugesund..ja samme hvem velkommen i Fjordkraftligaen…

Men de får gjøre seg fortjent til det sportslig… ikke pga det bygges en hall.

 

Vi må kunne jobbe i begge ender av hockeynorge. Skap økonomi etc rundt topplagene så premisser blir likest mulig for sportslig satsning… og jobb med å sette opp treningshaller “over alt”. En hall med en langside for publikum er mer enn nok for de aller fleste steder.

Flere haller – mer istid – større mulighet for skøyte- hockeyskole på vettuge tider – økt rekruttering – flere folk inn i hockeysporten – økt profilering – flere sponsorer – bedre økonomi – ressurser for utvikling – mer solide klubber – bedre egenutvikling – etc.. alt henger sammen.

Jeg tror ikke løsningen er å si at “om 5 år må dere ha sånn og sånn”..

Så stort er det ikke i Norge enda…

 

 

 

2 kommentarer
    1. Jim, du har alltid vektige kommentarer fordi du forstaar sporten og har levd den som spiller, og fortsatt lever den som paadriver en masse.

      Jeg folger med hockey i Norge ogsaa, og konstaterer at det per idag er en norsk spiller i NHL – Zuccarrello, og etpar andre lovende talenter drafted og spillende enten i USA college hockey eller i NHL systemene (Pettersen for Calgary), og andre norske spiller i Europa’s topp ligaer – men ikke mange. Jeg tror her er problemet, ikke nok talenter (og kanskje de talentene som finnes ikke blir tatt vare paa). Saa kan en kontre dette med Haaland og norsk fotball som pga en spiller med enormt talent fyller Ullevaal til kapasitet, Kongen er der, sola skinner og Norge slaar Sverige for annen gang pa etpar uker. Hele landet tar av!!

      For noen aar siden var det med driv i norsk hockey, klassen med Zucca og andre kom seg gjennom idretts-gymnas, noen dro til USA og spillte farmer hockey (eksempel Myrvold, andre som etpar fra Storhamar osv., Holos). Jeg tror det skapte interresse, men det dode stort sett paa grenen. Jeg tror problemet ligger her, i kombinasjon med det du mener. Ikke nok frontfigurer som skaper idoler for ungene til aa etterligne! Se det ogsaa i sammenheng med Norge som et nytelsessamfunn, alle har drssevis a penger NAA, men det kan fort snu, alle skal bare ha det morro, sporten lider unntatt langrenn, alpint og hopp. Med Haaland kommer forball interressen som et skudd tror jeg, naar han begynner aa botte inn fr ManC. Da sylleisten fra Grimstad gjorde seg kjent i Tour de France, skulle alle kjope races sykler og utstyr, og gjorde landets byer og fortau utrygge. Men saa dode det ogsaa – uetne vinnere i Tour de France.

    2. Denne tankegangen gjennomsyrer seriene nå.
      Det kuttes i antall lag i U18 Elite og i U20 Elite.
      Noe som vil gjøre det vanskelig for alle andre klubber som har ønske om å satse på ungdommen og gi de gode muligheter for å lykkes. Man er i praksis nødt til å komme seg inn i stallen til et Fjordkraft liga lag for å få muligheten i Elite divisjonene.
      Norsk Hockey, mener jeg, vil tape på dette på sikt. Flere ungdommer vil droppe satsing og kanskje mange vil legge skøytene på hylla for godt. Talenter vil gå tapt.
      En utvikling som definitivt ikke er bra for norsk hockey.
      Det er vel fortsatt sånn at det er ikke som 16 til 19 åring manskal være best, men vel inn i 20 årene?

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg