Det virker mer og mer slik

Det er en suppe uten like dette nå. Narviks ledelse virker utad å ha blitt tatt totalt på senga nå i de siste dagene og påberoper seg nesten mer eller mindre å ikke ha hørt om retningslinjene, og hvert fall ikkebetydningen av disse hvis man havner sist. Det at man i tillegg nærmest hevder at Grüner har fått et lettere kampprogram blir nesten krampaktig dumt.

 

Narvik sendte ut en pressemelding:

Styrelederen i Narvik hevder at retningslinjene aldri ble sendt ut til klubbene på høring.

– Hadde forslaget til retningslinjer vært sendt ut på høring, ville vel neppe norsk ishockey vært i den situasjonen vi befinner oss i nå, sier han.

Nordlendingene mener at nå at de kan rykke ned på feil grunnlag. Grunnet lang reisevei, sa Narvik ja til å spille dobbeltkamper. Etter at serien ble stengt ned i januar, hadde klubben spilt flesteparten av kampene mot topp 5-lagene. Dermed mener Narvik at bunnrivalen Grüner har fått en fordel og møtt enklere motstand.

 

Mitt spørsmål, eller rettere sagt påstand her: 

Det er etter hva jeg vet, korrekt at retningslinjene ikke var ute på høring, men at Narvik ikke ble informert og gitt mulighet til å protestere etc.. det er feil. Må alt ut på høring forresten? Kan ikke Forbundsstyre vedta uten høring?

Videre; Det er vel ingen som har pålagt Narvik den kamprytmen og dobbeltkamper. Jeg vil faktisk påstå at det er regelrett feil uttalt av leder i Narvik. Terminlisten kom vel ut opptil flere ganger før man landet på den endelige, og så gikk Narvik i gang med å be om flytting selv, samt si ja til flytting hvis motstanderlag ba om det og det passet for Narvik. Påstanden om at Grüner derfor har “fått” en fordel faller jo da på sin egen urimelighet.

 

Videre i intervju:

Forbundet vedtok før sesongstart at dersom serien ikke kunne bli ferdigspilt, ville et kampantall tilsvarende dobbel serie være nok til å rangere lagene.

– I ettertid har sentrale personer i forbundet utad forsøkt å fremstille det som at dobbel serie ikke var ensbetydende med at samtlige lag hadde møtt hverandre to ganger – altså hjemme og borte – men at dobbel serie gjaldt «uansett motstander». Det er et grovt avvik fra hva retningslinjene faktisk fastslår, sier Feragen.

Vel:

Hele Norges interesserte ishockeybefolkning (med noen få unntak) har i hele denne sesongen lest retningslinjene slik det er beskrevet gang på gang. 180 kamper totalt for tabell og 18 kamper hver (uavhengig av motstander) for opprykk og nedrykk. Jeg vet dette har blitt spurt om direkte inn i forbundets lokaler og blitt bekreftet at slik skal man lese retningslinjene. Jeg skjønner selvfølgelig at Narviks ledelse nå klamrer seg til det ene lille halmstrået som enda står oppreist.

 

Her et lite utklipp fra Twitter.. Der det går tydelig frem at Ishockeyforbundet har informert klubbene.

 

Som et motsvar til Narviks pressemelding ble ishockeypresident Tage Pettersen intervjuet, og han sier blant annet:

– De starter jo hele sin pressemelding feil hvor det virker som de ikke har fått kunnskap i det siste. Dette er åpenbart feil. At de argumenterer for å få være i Fjordkraft-ligaen neste sesong, skal de selvsagt få gjøre, sier Pettersen til TV 2.

– Hva reagerte du mest på i Narviks pressemelding?

– Påstanden om at vi ikke har informert klubbene før sesongstart og at dette nærmest kommer overraskende på Narvik. Dette er en beslutning som stammer tilbake fra september i fjor, og dagen etter ble det sendt ut en e-post til alle klubber og lagledere. Nettsaker ble publisert på sidene våre og alle klubbene har vært på møter omtrent ukentlig sammen med forbundet siden slutten av oktober.

 

Tidslinjen er altså etablert…

Narvik har, som alle andre klubber, visst om disse retningslinjene fra dag 1

Narvik har, som alle andre klubber, hatt mulighet til å be om ytterligere informasjon

Narvik har, som alle andre klubber, hatt mulighet til å be om definisjon om de var i tvil

Narvik har ikke blitt pålagt dobbeltkamper, men har ønsket selv, samt avtalt med andre lag om dette.

Narvik kan ikke skylde andre enn seg selv i denne situasjonen

 

Det er vel kanskje nå på tide å innse det at egen sportslig ledelse (samt økonomi-ansvarlige) antakeligvis er skyld i den suppa man er i nå.

Det å sitte å påberope seg informasjonssvikt nå (som åpenbart er feil) pluss dårlige sportslige forutsetninger for å ta poeng pga flere kamper mot topp5 enn bunn 5 blir litt som da vi spilte fotball som unger.

“Vi hadde vinni kampen om det ikke var for at de 2 beste spillerne våre er syke”.

Sånt går ikke på toppnivå. Man er en del av toppserien, da spiller man kamper mot de lagene som er i serien.

Det å begynne å blande inn Grüner i argumentasjonen blir hinsides dumt. Grüner har spilt alle de kamper de har kunnet spille, akkurat som de andre lagene.

 

Det sies at Norsk Topphockey var inne og ba om en utredning eller noe rundt retningslinjene. Da finner jeg det meget underlig at ikke Narvik visste om dette siden jo NTH er en interesseorganisasjon for Fjordkraft-klubbene. Det må jo foregå en eller annen form for kommunikasjon der? Noen i dette systemet må jo ha fanget opp hva folk snakket om…

Det må også sies at jeg finner det veldig snodig at Narviks ledelse plutselig finner ut at det brenner på dass. Om det er slik at de gjorde en henvendelse til forbundet den 20 februar først.. ja da kan man ikke se på det som noe annet enn meget dårlig ledelse og for rett og slett å ha sovet i timen på styrerommet.

 

Jeg tror at Narviks ledelse ikke tok dette alvorlig for de skulle bare sørge for å være foran Grüner.

Den taktikken ble bom

Nå må de redde stumpene.

Det sies at Norsk Topphockey ikke vil ha nedrykk og går for 11 lag

Vi får se på mandag

Det er vel ishockeyforbundet som har siste ordet

 

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

 

#ishockey #2hockey #hockey