Vi begynner å nærme oss den frist som er gitt ihht dette:
***
Forbundsstyret har vedtatt at klubbene rapporterer og vurderes etter kravene i det eksisterende klubblisensreglementet, men at sanksjoner for 31.10.24 og 31.12.24 midlertidig settes tilside.
NIHF og EHL-klubbene har blitt gitt tid til å komme til enighet om evt nødvendige justeringer i egenkapitalkrav og sanksjoner for 31.10 og 31.12 rapporteringer.
Frist for å legge frem et felles forslag til endringer er 31.01.25.
Endelig beslutning om sanksjonene for 2024 rapporteringene avhenger av resultatet av prosessen og vil bli vurdert når endringsforslaget er ferdigstilt, innen fristen 31.01.25.
***
Så er spørsmålet:
-blir de enige?
-hva kommer ut av dette?
-vil regelverket bli brukt skikkelig
-vil de små og de store behandles likt?
Det er jo ikke bra for norsk ishockey at snakken rundt dette er at “hadde Comet, Lørenskog, Narvik, etc vært i samme situasjon som de større klubbene så hadde reisen ned i 2-div skjedd i ekspressfart”.
Forbundet la jo opp til at alle som hadde 20% ek-andel var good-to-go, mens det var varierende poengtrekk både i inneværende sesong og ved oppstart neste for alt fra negativ ek-andel og opp til de 20 prosentene. Disse reglene ble innfaset med lavere krav før forrige sesong.. årets krav var 15%..mens neste skulle være 18%.
Njål Berge tok til orde mot dette. Pål Highson i Stavanger gikk vel også ut og var enig i at kravene var for høye og straffene for store for brudd.
I forhandlingene med frist 31 januar skal man etter hva man kan skjønne da komme til enighet rundt krav og sanksjoner for brudd på disse kravene.
Det må hvert fall skje noe.
Eller kommer de store klubbene til å verne i størst mulig grad om sin måte å drive klubb på?
“Alle” har jo sagt at det må komme krav til klubbene for å kunne spille i EHL.
-administrasjon
-økonomi
-sportslig ledelse
-fasiliteter
Når så kravet kommer om å drive sunt så blir det haraball.
I mine øyne betyr det å drive sunt å drive for penger man har, og ikke for penger man tror man skal få.
Sånn sett bør alle klubber som pr nå driver for kreditorers regning frem til eventuelt sluttspill bli pålagt et “hvileår” for å komme på riktig siden av pengene og dermed ha sluttspillspenger som bonus for sommer og oppstart neste sesong.
og til Forbundet… få slutt på at ansvarlige lån kan regnes som EK.. Gjeld er gjeld.. samma hva du kaller det, og bør behandles deretter i regnskapet.
For en gangs skyld skulle jeg ønske Forbundet nå tok grep mht lisensreglene:
Alle på handlingsplan gjennomgås skikkelig. Hvert enkelt brudd på HP gis den sanksjon man kan gi. Har man ikke levert rapporter den 20 hver måned så gis man et trekk for hver enkelt rapport som ikke er levert.
-alle utenfor handlingsplan behandles etter de regler som da gjelder.
Når det så gjelder rapporteringen og ek-andel etc.. så må vi vente og se hva de kommer med innen 31 august
Det er dessverre slik at den eneste måten det virkelig svir er å bruke poengtrekk/degradering.. Det å gi bøter til lag som allerede ikke klarer betale for seg blir bare for dumt.
