Er nå denne så krystallklar som mange vil ha det til?
Det kalles en absurd situasjon, og det er det vel strengt tatt også. Det er noe som gjøres meget sjelden, men man har sett målvakter gjøre det selv også. Ekelund oppdaget at det var en meget stor sjanse for baklengs og dytta rett og slett målet ut av stilling for å unngå mål.
Teknisk mål blir nevnt her.
Ja, man kan kanskje tenke i de baner, men slik jeg har lært den “teknisk mål” regelen så må det være hevet over enhver tvil at det ville blitt mål om ikke spiller blir hindret i å putte puck i nett eller noe annet skjer. Det spiller altså ikke noen rolle om målvakt er på is eller ikke. Det kan jo skje at målvakt er på bærtur, spiller fanger puck, har tom kasse foran seg og så kaster målvakt spak og treffer puck. Da vil det dømmes teknisk mål umiddelbart. Det skjer selvsagt også om annen spiller kaster kølle/hindrer på annen straffbar måte når offensiv spiller kun har tom kasse foran seg.
Utvisning for å dytte mål ut av stilling et det jo soleklart her. Det er ikke like soleklart at det skal være teknisk mål ut ifra reglene tror jeg.
Det starter med skudd fra slottet
Målvakt redder og retur går ut til høyre her
Dette er rett før det skytes.Målvakt og forsvarer på vei tilbake. Ekelund bak mål iferd med å dytte målet ut av stilling.
Her blir puck borte bak FA-spiller, forsvarer og Søberg med snap ute. Ekelund har tippa målet forover.
Vanskelig å se om Søberg redder, om puck traff forsvarer som kastet seg eller om puck traff nettvegg på målet som ble tippet. Dette bildet viser -slik jeg ser det- at puck ikke har vært inne. Rart de ikke viste top-cam på sending.
Bedømmingen slik jeg ser det her:
For å dømme teknisk mål må HD være helt sikker på at puck ville gått inn. Er de ikke det kan de ikke dømme etter den regelen. Det at Ekelund fikk 2 min først og så deretter måtte i dusjen fordi han ikke klarte holde kjeft får så være. Mulig burde det være 5+liten for slike handlinger. Vil jo ikke ha sånne.
Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.
#ishockey #2hockey #hockey