Spennende dager!
Det er dagen etter ishockeysesongen ble avsluttet på grunn av nedstenging i Oslo og Viken. Det er ikke til å komme bort i fra at praten går heftig om opprykk og nedrykk. Supporterne snakker om det, lagene snakker om det, og representanter fra ishockeyforbundet svarer på det i podcaster.
Noen er som vanlig 100% negative til alt mulig og skulle helst hatt en serie på 6-8 lag uten nubbesjanse for andre å få bli med. Andre er tilsvarende negative fordi det ble satt ett sett regler før sesongen som nå kommer til anvendelse. Jeg tror denne covid-dritten ikke blir borte, dvs at den kommer til å henge med oss i lang tid, og at vi derfor må venne oss til regler til anvendelse ved avbrutt sesong.
Ringerike og alle rundt Ringerike er selvsagt happy, men ikke hundre prosent enda, for endelig avgjørelse på spørsmålet om opprykk/nedrykk skal avgjøres på et styremøte i forbundet på mandag. Ottar Eide sa vel i podcast (om jeg ikke husker helt feil) at vedtaket fra 14 september foreløpig står, men at det skal styrebehandles og sees på om de sportslige kriterier for anvendelse av vedtaket er oppfylt. Kristoffer Holm oppfattet jeg enda mer tydelig på at vedtaket står og skal stå.
Narviks supportere (og helt sikkert klubb også) på sin side klamrer seg nå til en ordlyd-tolkning i retningslinjene.
Dette er noe som er påpekt tidligere…
I hovedprinsipp 2 tekst står det:
I de serier som ikke blir fullført som oppsatt, vil endelig rangering (tabellen) bestemmes ut fra forholdet mellom antall oppnådde poeng ett lag har, sett opp mot antall poeng som var mulig å oppnå, uttrykt i prosent.
Innen Prestasjon (Eliteserie Menn, Eliteserien Kvinner. 1. div Menn, U21 Elite, U18 Elite), der den endelige rangeringen fra seriespillet avgjør videre spill (enten sluttspill eller kvalifisering), forutsettes det at et visst antall seriekamper er gjennomført for å kunne rangere. I denne sammenheng anses det å være kampantall tilsvarende dobbel serie.
I tekst om kvalifisering står det:
I de tilfellene der man kan gjennomføre kvalifisering ihht. NIHFs kampreglement gjøres dette.
Dersom det ikke kan gjennomføres kvalifisering mellom Eliteserien Menn (ESM) og 1.divisjon etter endt seriespill, vil lag ranket nummer 10 fra ESM rykke direkte ned, mens lag ranket nummer 1 fra 1. divisjon vil rykke direkte opp. Dette forutsetter at både ESM og 1. div blir spilt med minimum dobbel serie.
Jeg, og andre, spurte tidlig Norges Ishockeyforbund:
Mener dere de samme med de to setninger? Det ble svart da at det gjorde de.
Det gjorde at vi forstod og tolket retningslinjene slik:
Med «kampantall tilsvarende dobbel serie» mente forbund 10 lag, 18 kamper på hvert lag, dvs når Fjordkraft-Ligaen totalt hadde nådd 180 matcher var kampantall tilsvarende dobbel serie nådd. (Men ingen forutsetning om antall kamper pr lag, der kunne det godt være skjevfordelt).
Men for at direkte opp- og nedrykk skal settes i sving måtte hvert lag ha spilt minst 18 kamper. Men, ikke noe krav om å ha spilt 2 kamper mot hvert av de andre lagene. Dette med 2 kamper mot hvert lag ble det spurt spesifikt om.
Hva så med antall kamper spilt?
I 1 divisjon har Ringerike uansett hvordan man vrir og vrenger på det spilt nok kamper mot alle lag så samme hva og hvordan man tolker ordlyden så har Ringerike oppfylt kriteriene.
Hva så med Fjordkraft-Ligaen og Narvik?
Narvik har spilt 27 kamper, dvs mange fler enn de 18 kampene.. som fordeler seg slik:
Frisk Asker x4, Storhamar x4, Lillehammer x4, Stavanger x4, Vålerenga x3, Stjernen x3, Sparta x2, Manglerud Star x2 og Grüner x1.
Narvik har 11 poeng på disse 27 kampene, dvs en prosent-uttelling på 13,58%
(Grüner som er nærmeste har 10 poeng på 20 kamper, dvs uttelling på 16,67%)
Det forbundsstyret vel skal ta stilling til er vel enkelt og greit om Narvik har spilt et representativt nok antall kamper. Forbundsstyret kan ikke sitte og argumentere med at “de neste kampene til Narvik skulle vært mot Grüner og de hadde sikkert vunnet de”.
Da må de jo også gjøre det samme i toppen, kanskje ville da Storhamar vunnet…?
I en prestasjonsserie kan man ikke sitte og argumentere med at man har spilt flere kamper mot de gode lagene enn de dårlige og derfor er sist. Er man med i toppserien så er man med i toppserien.
Kanskje skulle heller ikke Narvik vært snille og bytta rundt for å lage dobbeltkamper akkurat denne sesongen.
Jeg tror Erevik i TV2’s podcast har mye sant i det at vi må jobbe oss vekk i fra dobbeltkamper i toppserien nettopp for å slippe disse problemstilingene. Det krever dog en mye sterkere økonomisk oppbakking fra Forbund/Norsk Topphockey mht reisekostnader og frikjøp av spillere i den norske toppdivisjonen.
Nåvel… litt personlig til slutt:
Jeg personlig kommer til å akseptere hva enn forbundet vedtar i møtet. Det har jeg lært meg i fagforeningsarbeid. Når møtet er slutt og beslutning er tatt, ja da går man videre mot et felles mål. Det betyr ikke at jeg kommer til å bli ufattelig skuffet om en ord-spissfindighet -som er benektet å være gjeldende i løpet av sesongen- skal plutselig komme til grunn og være bestemmende her.
Jeg mener forbundet nå selv biter seg bak fordi de ikke gikk inn og spesifiserte enda tydeligere inne på hockey.no når de ble klar over, og stilt spørsmål til, ordlyden i det de har skrevet.
All ære til Narvik som klubb, deres spillere og supportere. Det man har fått til der oppe er suverent, spesielt med tanke på sesongen i fjor. Men, i år har Narvik vært for dårlige rett og slett. Man kan ikke nå sitte og argumentere med at “vi hadde sikkert tatt masse mer poeng om vi fikk spille 3 til mot Grüner og 2 til mot Sparta og Manglerud Star”. Sånn fungerer det ikke i toppidrett slik jeg ser det.
Jaja.. det er lenge til mandag. Jeg synes personlig at denne avgjørelsen kunne forbundet tatt før det.
Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.
#ishockey #2hockey #hockey