Geriatriks , om alt og alle, og hockey

Dere spiller ikke VM-finaler hver helg!

Jeg ble sittende og lese en tråd på Facebook der den nye regelen for U11, U12 og U13 vedrørende hybrid-bytting for å få mer flyt i spillet fungerer. Noen er veldig fornøyd mens andre igjen påpeker at det allerede er pønsket ut måter å lure “systemet” på for å skaffe seg en fordel. Man kan vel egentlig kalle det å jukse siden vi her snakker barneidrett.

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Regelen rundt bytte er:

§ 5-4 Spesielle bestemmelser for U11, U12 og U13 (se også § 7-4.3)

3. Alle kamper skal spilles etter «alle spiller likt», og det benyttes hybrid-bytt. Klokka går så lenge det ikke er stopp i spillet. Ved tut stoppes ikke klokka, alle spillere skal berøre vantet utenfor egen spilleboks, før nye spillere entrer isen. Brudd på bestemmelsen bestraffes med straffeslag Målvakten berøres ikke av spillebyttet.

Enkelt sagt så skal puckfører “slippe puck” der puckfører er når tuten går, skate til vantet, og la 5 nye slippe til når de 5 som var på is tar på vantet.

Så hvordan kan man jukse her?

Jo, man har åpenbart sett/oppdaget at enkelte trenere/lagledere begynner rope til seg spillere før tuten går. Dette fører jo til at det laget som gjør dette har en kjempefordel mht til å få de nye spillerne innpå isen. I tillegg om puck feks dumpes ned i sone og laget er ved vantet lenge før det andre laget vil jo slike situasjoner skape mange mot null situasjoner.

Hva er løsningen?

Vel, den åpenbare løsningen er jo at trenere/lagledere gir f*** i å forsøke omgå reglene. Det er jo allerede slik at brudd på bytte-bestemmelsen medfører straffeslag, men jeg tenker jo da at de tenkte mer på tyvstart av de inne i boksen kontra de 5 som må ta på vantet.

Denne regelen krever nok sin mann av dommere. Her må det følges med inntil alle forstår verdien i å la barna styre denne bytte-greia selv.. De vet hva de skal og er stort sett rettferdige om man ikke forsøker påvirke de.

Det går jo ikke an å lage regler som stopper foreldre fra å rope etc om bytting…men om dommere ser at spillere begynner stille opp ved vantet før tuten går bør man også se på en eller annen form for reaksjon.. for spillerne gjør ikke det av egen fri vilje… de vil jo spille mest mulig stort sett alle sammen.

Jeg håper jo ikke dette er noe stort problem…men jeg har da vært trener på U10 etc tidligere jeg også og vært med på massive tap i kamper mot lag som helt åpenbart jukset på alder og ikke-bytting samt topping av lag.

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

Hvem er det som skriver denne bloggen?

Jim Gallagher. Inne i min sesong nr 41 for Ringerike Ishockeyklubb. Har 856 kamper (218 i junioravdelingen og 638 som voksen) for klubben og teller fortsatt. Er speaker på elitekampene og generelt hockeypunch.

Joda, Exit viser en “sjokkerende” virkelighet, men det som er mest sjokkerene er vel medias “sjokk” over at det er slik. Hvorfor? Jo, fordi de er jo en del av dette selv. Alkohol, hasj, dop og damer har vært en del av elitens lekeplass i mange år.

Det begynner å bli en del år siden at jeg, fra lille Hønefoss kjent for flere narkomane i forhold til folketall enn mange andre steder, hørte om en elite som foretrakk å kjøpe kokain og hasj fremfor alkohol i helgene. Dette var på 90-tallet. Det er altså ikke noe nytt at folk snorter kokain og fester på andre måter enn den vanlige grøftefylla som er sosialt akseptert i Norge.

Det at folk med dritmye penger kjøper dop og horer er ikke noe nytt for norsk media. Det eneste som er forskjellen fra før og nå er at nå har NRK faktisk laget en serie som beskriver dette. Tidligere har dette vært en stilltiende avtale om at dette skriver vi ikke noe om.. penga rår.. men selv de rikeste gutta i Norge har ikke taket på NRK..

Annonsørinnhold

Få oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Etter at Exit kom på skjermen har flere finansfolk gått ut i media og bedyret sin uskyld og sagt “dette er ikke meg, dette er ikke mitt liv”.. litt på samme måte som forbrytere som bedyrer sin uskyld.. og så får de Elden som advokat. Bare pølsevev selvsagt. Dette er et miljø som er akkurat som Exit beskriver og enda verre. Finansfolkene som serien er basert på hadde null innvendinger på dramatiseringen annet enn “vi bruker ikke sånt kredittkort” og “vi flyr ikke økonomi, vi chartrer” etc.. Dagens finansfolk og andre innrømmer at det er som dette og verre. Glamourmodeller forteller om pengebruk og dop hinsides fatteevne for oss vanlige dødelige som må leve fra lønning til lønning.

Media: Slutt å skap dere.

Dette er noe dere har visst i mange år. Det er nå forsåvidt greit å melke denne kua så mye dere kan, men slutt å late som om dette er noe dere ikke hadde peiling på.

Jeg synes det er bra denne serien kom. Jeg håper det kommer flere sesonger. Jeg håper det kommer enda flere bevis på hvor tomme liv egentlig kan være. Joda, sikkert gøy der og da…men du havner i dritten uansett. Det er ikke noe glamour over å ødelegge livet sitt med dop.

Enkelt og greit !!

Annonsørinnhold

Få oversikt over salgene: De beste kuppene nå

10 – H*n som leter etter parkeringsplass før de har svingt av hovedveien.

9 – H*n som svinger av inn på et midtfelt avkjøring og setter på blink idet h*n skal krysse vei.

8 – H*n som ligger så tett opp i ræva uansett fart at du ikke kan se skiltet h*ns i speilet.

7 – H*n som legger bilen ut mot midten når h*n skal svinge av til høyre som om h*n har lastebil.

6 – h*n som ikke tror det er åpning i andre enden av tunellen og har 15 km/t lavere fart der enn ved starten.

5 – H*n som konsekvent kutter over rundkjøringer og viser null tegn til hvor h*n skal ut.

4 – H*n som alltid ligger 10 km/t under fartsgrensa og aldri ser i speil at h*n lager kø.

3 – 60-90 sjåføren. H*n som holder 60 i svingen og 90 på sletta. Kul i helvete å komme forbi.

2 – H*n som ikke har skjønt hva et akselerasjonsfelt er, men som står stille ved enden og blinker..

1 – H*n som konsekvent ikke bruker blinklys, eller setter de på akkurat når h*n svinger..

Det skal bare en jækel til før det blir kø

Ps!  Jeg lager gjerne en utvidet liste om du kommer med flere

Samfunnet tyter av netthets, nett-troll, mobbing.. og ikke uten grunn. Vi gjør jo ikke noe. Det blomstrer opp protester mot mobbing og netthets innimellom, stort sett fordi en eller annen kjendis tråkker til, men så går det i glemmeboken igjen. Sannheten er jo ganske enkel: Det vokser ikke opp en eneste sjel som mobber eller hetser bare vi som voksne går foran som gode eksempler.

Mobbing av unge. Om igjen og om igjen. Skjebner, død, lidelser. Det avdekkes det ene jævlige tilfellet etter det andre. Tilfeller der stor- og lokalsamfunn har sett på uten å løfte en finger. Tilfeller der barn så tydelig viser at de ikke har det bra, men samfunnet reagerer ikke før det er for sent. Når det så er for sent, da kommer politikerne. Da skal det settes inn tiltak. Alltid etterpå. Det er tydeligvis aldri ressurser å hente i forkant, det må gå galt først. Det er typisk norsk politikk det å alltid skal inn å rydde opp i ettertid. Det er typisk norsk politikk å alltid skulle sette inn tiltak for sent. Hvor mange barn skal egentlig måtte bøte med livet eller få hele oppveksten ødelagt fordi voksne ikke vil i “krigen”?

Les: Voksne uten ryggrad etter vilje!

Annonsørinnhold

Dette er årets fineste sommerkjoler

Det er simpelthen ikke gangbart at det er viktigere å diskutere plattheter som nugatti og sukkerholdig mat når det finnes liv som ødelegges rett rundt hjørnet. Hva i all verden betyr sjokoladepålegg i den store og hele sammenhengen?

Samfunnet vårt syder jo av mobbing og nedrakking på andres ideer og tanker. Og der er stortingspolitikerne helt i toppen. Jeg sier ikke at de mobber, men de gjør sitt ytterste for å rakke ned på og latterliggjøre hverandres politikk. Dette lærer vi jo av alle sammen, meg selv inkludert, og harselerer og tuller i vilden sky akkurat slik som stortingspolitikere. Nå er det jo slik at vi kan jo ikke bli et bomullsamfunn der alle er pakket beskyttet inn og svever bortover på en sky, men barn lærer av hva vi voksne sier, og sitter vi rundt middagsbordet og gjør narr av folk, hva skal da stoppe barn fra å gjøre det samme?

Les: Når voksne mobber med viten og vilje!

Vi trenger ikke bevege oss langt bort fra politikken før vi støter på neste opplæringsanstalt i dårlig oppførsel og mobbing. Realityshowene… Paradise Hotel, Farmen, Robinson, ex on the beach… alle show der man går inn for å sverte de andre, snakke bak ryggen, lure de, etc.. De fleste av oss voksne håndterer jo dette…men skjønner barn det? Skjønner unge ungdommer at det spilles et spill eller går de ut i verden dagen etter å tenker at dette er helt gangbart og at det er nettopp sånn verden er. Blabla-blabla jada, barn skal ikke se på dette…men det ligger på nett..de søker seg frem.. TV-selskapene søker selvsagt etter kontroversdeltakere.. Det er det det blir tv av…

Les: Rollemodeller på idrettsarenaer!

Vi er dessverre ikke noe veldig mye bedre i idretten enn i resten av samfunnet. Det slenges mye med leppa i idretten, ute på banen, i garderoben, etc.. Akkurat det får vi kanskje ikke stoppet, men det er hva du sier som teller, og der har idretten til en viss grad hvert fall tatt tak. Det er så klart viktig å sette fokus på dette og, men enda mer viktig enn det er det for trenere og lagledere, foreldre og foresatte, rett og slett å følge med på om ungene er inkluderende eller om de fryser ut enkeltindivider basert på det ene eller andre kriteriet.

Les: Vi leker ikke med Cubus-unger!

Det starter hjemme. Ingenting kan få meg til å forandre mening på det. Hvis vi som foreldre snakker høflig til hverandre og om hverandre så lærer barn helt fra de er små at det er ikke greit å fryse ut enkeltindivider. Det er simpelthen ikke greit å ødelegge oppveksten til andre mennesker bare fordi de ikke har råd til den og den jakka, den og den buksa. At de ser slik og slik ut, Hvem sin jobb er det å sørge for at barn ikke er i stand til å tenke sånn, jo det er oss foreldre/voksne.

Les: Skamløse bursdagsforeldre!

Jeg tenker fortsatt på den gangen min yngste skulle i bursdag til en i klassen i 1 klasse på barneskolen. Jeg visste ikke hvem det var da han sa det og så spurte jeg “å, er det han mørke?”. Da så han bare rart på meg; “Hæ? Mørk?”… Det hadde han ikke lagt merke til. De bare lekte de..

Les: Jada, vi skal snakke med barna, men glem ikke foreldrene!

Når det gjelder mobbing osv folkens… Dette er ikke noe “de andre” skal fikse… Det er ikke noe noen av oss kan tillate oss å ikke ta stilling til. Neste gang kan det være deg, barnet ditt eller barnebarnet ditt.. Vi må involvere oss alle sammen og tørre si i fra.

Så et hjertesukk til slutt alle sammen: Slutt å tro du vet hva som feiler naboen, treneren, læreren, h*n borte i gata, for det kan være du er med på å ødelegge noens liv ved å snakke som du gjør!

For: Hva vet du egentlig om den som er syk?

Takk!

#mobbing #stopp #involver #mot

Klart.. og uklart.. 🙂

Det er fælt lite som blir diskutert mer enn straffer for roughing og roughing som eskalerer til litt mer enn det. Jeg må nok innrømme at jeg er en av de som innimellom blir litt forundret over straffeutmålingen der to spillere krystallklart er med på fighten begge to.

Fra gammelt av var jo liksom regelen, den oppfattede regel hvert fall, at litt gruff endte med 2 minutter på hver. Var det litt mer gruff så fikk de kanskje 2+2 for å få litt ekstra roe-seg-ned-tid, eller fryse-ræva-ta-seg-tid (vi som spilte a-lagshockey på utebaner i -15 husker dette veldig godt). Ble det en skikkelig fight var på en måte hanskene målestokken på hva straffen ble. Hansker på = 5 + liten disp. Hansker av = match og soning karantene.

Annonsørinnhold

Dette er årets fineste sommerkjoler

Den siste hendelsen som  er diskutert nå (i Get) er det som skjedde i kampen mellom Lillehammer og Frisk Asker. Det startet vel egentlig med litt slash og små-rough mellom Vigier og Ødegaard men endte opp i en situasjon mellom Ellis og Kåsastul. Det var en fight de begge var “instigators” i. De var like mye med. Det var, i mine øyne, en real fight mellom to ishockeyspillere. Straffen gitt var 5+video som i etterkant av kamp ble omgjort til 25 min fighting av dommerne.

De flestes oppfatning, etter hva jeg har fått med meg, (og inklusive meg selv) tenkte 2+2 her.

Jeg ville ikke reist øyenbrynene veldig høyt om straffen ble 5+liten på begge og klar neste match.

Men jeg må innrømme at jeg ble overrasket da 5+video endte i “fighting” og soning av kamper. Hanskene var på. Begge var med på det. Ingen overfall eller innblanding av andre.

Så da må man se på hva som egentlig er reglene rundt dette da:

(sakset fra IIHF Official Rulebook)

REGEL 158 ROUGHING

DEFINISJON: En spiller som dytter eller slår en motstander under kampen.

i. En spiller som er involvert i en kort konfrontasjon med en motstander skal idømmes liten straff, dobbel liten straff eller stor straff og automatisk liten disiplinærstraff.

ii. En spiller som med vilje slår hjelmen av en motstander for å tvinge ham til å forlate spillet skal idømmes liten straff.

iii. En spiller som fortsetter med roughing skal betraktes som å være i en slåsskamp (se Regel 141).

Og regel 141 er:

REGEL 141 SLÅSSING (FIGHTING)

DEFINISJON: En spiller som slår en motstander med flere slag under kampen, etter avblåsning eller når som helst under kampen ved en spillerkonfrontasjon.

i. En spiller som involverer seg i en slåsskamp skal idømmes matchstraff.

ii. En spiller som på en hvilken som helst måte gjengjelder et slag skal idømmes liten straff.

iii. En spiller som med vilje tar av seg hansken(e) eller hjelmen med intensjon i å slåss med en motstander, skal idømmes straff for dårlig oppførsel i tillegg til eventuelle andre straffer.

iv. Dersom det er en klar instigator i en slåsskamp, skal den spilleren idømmes en ekstra liten straff.

v. En spiller som er på isen og som er den første til å involvere seg i en pågående slåsskamp (tredje mann inn) mellom to spillere skal idømmes liten disiplinærstraff.

vi. Hvis en spiller, etter å ha blitt bedt av dommeren om å slutte, fortsetter bråket, forsøker å fortsette bråket eller hindrer en linjedommer i å utføre sine oppgaver i å stoppe slåssingen, skal idømmes en dobbel liten straff, stor straff og automatisk liten disiplinærstraff eller matchstraff.

vii. En lagleder som involverer seg i en slåsskamp, av eller på isen, skal idømmes liten disiplinærstraff eller matchstraff.

viii. Den første spilleren fra begge lag som forlater spillerbenken eller straffebenken under en konfrontasjon skal idømmes dobbel liten straff og automatisk liten disiplinærstraff. Etterfølgende spillere som forlater spillerbenken under en konfrontasjon skal idømmes straff for dårlig oppførsel. Etterfølgende utespillere som forlater straffebenken under bråk skal idømmes liten straff og liten disiplinærstraff. Disse utvisningene skal sones etter utløpet av alle andre straffer som spillerne er idømt. Å forlate spillerbenken eller straffebenken er brudd på denne regelen, uavhengig om spilleren involverer seg i slåsskampen eller ikke.

ix. Dersom en spillerkonfrontasjon oppstår under spillerbytte (rekkebytte), skal normale regler gjelde. Men enhver annen spiller som ikke deltar i spillerbytte og som involverer seg i konfrontasjonen skal straffes som om han forlot spillerbenken eller straffebenken.

x. Dersom en spiller fra hvert lag forlater benkene samtidig, eller spillere fra det ene laget forlater spillerbenkene etter at spillere fra det andre laget har gjort det, skal den første identifiserte spilleren fra hvert lag straffes etter denne regel.

xi. Maksimum fem spillere fra hvert lag kan etter denne regel idømmes straff for dårlig oppførsel eller liten disiplinærstraff.

Så; hva er konklusjonen?:

Vel, bruker man regel 158 i og iii først her… og så 141 i så er straffen i henhold til reglene den…

Men… 

…vil vi ha det så strengt…? Når det er en fair fight?

Hockey er aller best “live”.

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

Det er hyggelig med mange skudd, men alt er jo nettopp ikke det…

Jeg er delt i min egen oppfatning av dette og. Den delen av meg som tenker på dette med sekretariat-hue den vet jo hva som er korrekt, mens den delen av meg som tenker med hockeyspiller-hue har sin helt egen oppfating av hva som burde telles som skudd på mål.

Hvorfor tar jeg opp dette nå igjen.. jo fordi jeg bettopp så Ringerike – Furuset i Schjongshallen..eller ikke nettopp da, men for noen dager siden. Der endte skuddstatistikken på 51-21, en statistikk jeg selv var med på å telle frem til sammen med 4-5 andre i sekretariatet (det blir endel diskusjon om puck ville gått inn eller ikke…lettere i Get da vi sjekket alle skudd vi lurte på med kamera). Men, de reelle skuddene på mål var jo ikke 51-21… for inn i de tellingene er flere lomper, klareringer etc som på ingen måte var noe “skudd på mål” men som ihht regel alikevel må telles.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Som spiller tenker jeg at skudd på mål…det burde være reelle forsøk på å lage mål.. ikke en pælm når man får tak i puck i undertall og tilfeldigvis treffer målet i andre enden. Jeg synes jo det er på grensa til absurd at en spiller som kommer alene med målvakt, skyter og treffer stolpe-ut ikke får tellende skudd på mål..mens en spiller som i halvsvime etter nesten 2 min i undertall får lempet en puck ut, får tellende skudd fordi målvakt må stoppe pucken..som såvidt glir bortover isen mot målet.. Hva synes egentlig målvakter om dette… Synes de det er ok at statistikken deres inneholder “redninger” av den typen?

Med jevne mellomrom dukker jo diskusjonen opp; Skudd på mål, hva skal egentlig telles? Dette blir jo også stadig vekk kommentert i sosiale medier etter kamper.

Hovedregel er enkelt sagt: Alt innenfor ramma skal telles.

Dette betyr altså at alle pucker som kommer mot mål som målvakt må stoppe, dvs “redde”, skal telles som skudd på mål.

Men:

-Synes man egentlig som spiller at en i utgangspunktet pælmet icing-puck som målvakt må stoppe for at det ikke skal bli mål faktisk er et skudd på mål?

-Synes man som spiller at forsøk på en pasning, som bommer/hopper over køllebladet og seiler mot mål, faktisk skal telles som skudd på mål fordi målvakt må stoppe pucken?

-Synes man som spiller at en puck som blir lempet inn i sone fra akkurat innenfor rødlinja skal telle som skudd når hele hallen ser at dette var bare en lobb/vipp inn i sonen?

Det forekommer mange skuddsituasjoner i en kamp. Det er skudd som går like utenfor, like over etc.. Disse skal altså ikke telles fordi de aldri ville gått i mål selv om målvakt ikke stod der. Det samme gjelder da selvfølgelig skudd i stolpen/tverrligger, de er ikke tellende da det ikke ble mål.

Litt vanskeligere blir det da skuddene feks er like utenfor, men målvakt er nede og fisker puck med snap eller blokker puck vekk med spakhansken. Da ser det jo ofte ut som et kanonskudd med en kanonredning…mens fakta jo er at det aldri ville blitt mål og ikke skal telles.

Hockey er aller best “live”.

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

Hvem er det som skriver denne bloggen?

Jim Gallagher. Inne i min sesong nr 41 for Ringerike Ishockeyklubb. Har 856 kamper (218 i junioravdelingen og 638 som voksen) for klubben og teller fortsatt. Er speaker på elitekampene og generelt hockeypunch.

Endelig en motvekt til Paradise-klikken på topp

Nå skal det sies at det er ikke noe solskinnshistorie som har ført mannen inn i bloggosfæren, det kan du klikke inn og lese om selv, men endelig er det altså en fyr på plass som ikke gjør annet enn å skrive om seg selv, familie og mat og samtidig plasserer seg på topp av listen. Foreløpig ingen sell-outs til diverse greier som jeg kan se. Det er en fryd å se at han danker ut click-bait-dronningene som holder hoff på toppen av lista støtt og stadig.

Gratulerer til Kokkejævelen fra meg.

Men, tenkte jeg, da jeg jeg leste litt i bloggen hans og så oppskrift på pizza og annet… “kan han, så kan jeg”… så her kommer en samling av mine kulinariske kokkekunster (helt sant) nedskrevet for all fremtid slik at noen og enhver kan utvide sitt repertoar innenfor mat.

Here we go:

Alle vet jo at fisk er fisk, kjøtt er mat.. Her er innlegget “Biff er kjøtt, kjøtt er mat” bare som oppvarming.

Kokkejævelen har som sagt lagt ut sin oppskrift på pizza.. det har da jeg og det.. tilogmed en detaljert beskrivelse av hvordan man lager pizza fra bunn. Bilder også selvsagt slik at selv Jokke i Pondus kunne fulgt oppskriften. Innelgget heter “Hjemmelaget pizza fra bunn”.

“Wok for dummies”.. Denne trenger strengt tatt ingen nærmere forklaring. Tilogmed de som må ringe til mamma (ikke min mamma da, sin egen) for å spørre om hvordan man lager wienerpølser skjønner denne.

Det begynner å bli kaldt ute (faen), men en god ting med høsten og vinteren er pinnekjøtt. Snaddermat de luxe… men det må gjøres ordentlig. Ikke noe juks eller Hellstrømsk påfunn…det skal være som alltdi før. Innlegget “Pinnekjøtt på 1-2-3” gir deg alt du trenger av info for å kunne nyte denne retten.

Vår-suppe, sommer-suppe, høst-suppe, jule-suppe eller “adventssuppe” som jeg kalte det en gang.. Enjoy!!

“Da vi fanget og tilberedte kalkun”… en dramatisk gjenfortelling av en blodig affære med innslag av barbarisme og sylkvasse klør og tenner…

Fysen på frokost? “Beggstykker” er helt klart noe for deg. Dette er så simpelt og enkelt at selv barna kan lage.

Har du ikke lyst på beggstykker til frokost så er kanskje heller “muffstykker” noe for deg.

Igjen:

Gratulerer Kokkejævel!

Barn, barnehager, barneskoler..

Jeg satt og leste nyheter og så at det var nasjonal brannvern-uke da jeg kom på noe jeg så engang vi var på barnesykehuset på Ullevål. På venterommet der hang 4 A4 ark klistret på en dør som fanget oppmerksomheten.

Annonsørinnhold

Dette er årets fineste sommerkjoler

En sang som hjelper oss å vite hvor vi skal ringe når ulykken først har skjedd.

Melodi: Når dine ører henger ned.

Tekst : Nina Maaø-Ruden & Anne-Lise Borgen

Illustrasjoner: Anne-Lise Borgen

Beskjeden fra Nina og Anne-Lise: Print, kopier og lek med denne sangen

En brann er ikke tull

Du må ringe 1-1-0

Liten glo blir fort til flamme

Du må ringe med det samme

Så før brannen står for full,

og du mister gods og gull

Må du ringe 1-1-0

Har du fått en tyv på do

Må du ringe 1-1-2

Er noen veldig slem mot deg

Må du ringe i en fei

Er det noen der mon tro

som prøver stjele no

Må du ringe 1-1-2

Har du veldig vondt et sted

Må du ringe 1-1-3

Hvis et liv kan gå tapt

Må du ringe veldig kjapt

Har du falt ned fra et tre

Slått et hull i ditt kne

Må du ringe 1-1-3

Jeg vet jo ikke hva skoler og barnehager gjør akkurat rundt dette med nødnummere, men om noen sang kan hjelpe med å lære barn så må det være denne.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

..bare innrøm det.. du sang deg gjennom 😉

Er det han som scorer målene, han som redder alle skuddene, han som gjør drittjobbene?

(det samme gjelder selvsagt også for kvinner)

Det er ikke få ganger man har diskutert dette etter en kamp.

Annonsørinnhold

Få oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Juryen i hallen har sin mening, sekretariatet har sin, publikum har sin og media har sin. Sjelden er alle enige i avgjørelsen som blir tatt. Det skjer selvsagt innimellom, men da er det så åpenbart at det ikke kan unngås. Det er jo gjerne slik at vi alle ser hockey med litt forskjellig utgangspunkt. Vi som spiller/har spilt selv ser med våre øyne og gjerne da med litt vekt på jobben vi selv gjorde på banen, mens tilskuere gjerne har en favorittspiller osv..

Målvakta har lett for å velges når resulatet er noe-null. Men, har målvakta da vært god, eller har han bare stått der han skal og blitt truffet av 25-30 skudd i magen og thats it? Har han gjort kampviktige redninger eller er det backene/laget som har styrt avslutningsmulighetene til det andre laget godt?

Backene velges ikke spesielt ofte, og hvert fall ikke på bakgrunn av defensivt bidrag. Det hender at en back får et mål og et par pass og av den grunn velges, men sjelden ser man juryer etc som ser litt bak tallene og ser grovarbeideren sin betydning for laget. Backen som tekker skudd, som er i pasningslinjen så passet aldri blir slått, som dytter løpere unna så målvakta ser utgangen på skudd osv. I mine øyne mye av det viktige som bli gjort for at målvakten får sine gode tall.

Senteren sin jobb er blant annet å vinne dropper, men du ser ikke ofte bestemannsprisen gå til en senter med den begrunnelsen. Det må gjerne scores mål eller gis noen assister for at spesielt media skal gi 3, 2, 1 poeng. En senter som utfører sin jobb prikkfritt trenger ikke skinne i en kamp, han er tryggheten backene trenger for å stå opp på rød eller blå.. Det er en jobb som er meget viktig for et lag..og kan være matchavgjørende mht kontringer imot som ikke kommer.

Det blir gjerne slik at det er spilleren som scorer ett eller flere målpoeng på ene eller andre måten som blir kåret til dagens mann. Litt for ofte glemmes også her grovarbeideren, fore-checkeren, han som stuper inn i krigen i rundvant og graver. Det er ikke sjelden at en graver gjør en kjempejobb som resulterer i mål tre-fire trekk senere. Graveren havner aldri da i noe statistikk annet enn pluss i pluss/minus mens de tre, mål + ass + ass havner i aviser/på tv etc. Men, spillerne/treneren vet selvfølgelig hvem sin fortjeneste målet egentlig var.

Så… neste kamp du ser Get, kvinner eller 1-divisjon.. prøv å se forbi målscoreren og se prestasjoner.

Kanskje du blir overrasket over valget ditt da 🙂

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

Hvem er det som skriver denne bloggen?

Jim Gallagher. Inne i min sesong nr 41 for Ringerike Ishockeyklubb. Har 856 kamper (218 i junioravdelingen og 638 som voksen) for klubben og teller fortsatt. Er speaker på elitekampene og generelt hockeypunch.

Nå får dere byen enda mer for dere selv.

I skrivende stund er det mer eller mindre ferdig opptelt i Oslo. 67,5% deltakelse i valget har gitt H 25,4%, AP 20,1%, MDG 15,2%, SV 9,1%, R 7,2%, FNB 5,9%, V 5,8%, FRP 5,3%, SP 2,2% og KRF 1,7%.

Dette betyr kort og godt at rød-grønn side kommer til å fortsette i sjefsstolen i Oslo, dog med en kjempetvist i maktfordelingen i byrådet. MDG har nå blitt så store at de rett og slett kan rævkjøre AP i sak etter sak i de 4 årene som kommer med litt støtte fra wannabe-partiet SV eller revolusjonshungrige Rødt.

“Jeg elsker bompenger” stod Lan Marie og utbasunerte på valgvaken i går. Vel; Om det var jalla å se Siv Jensens “morna Jens” i sin tid så var det faktisk vondt å se dette i går. Jeg la forøvrig merke til befolkningen på MDG’s vake i går… masse unge mennesker som helt sikkert ikke har familier og barn, jobber og tidsklemme å forholde seg til. Der var det nok atskillig høyere faktor av kaffe latte smatte datte drikkere med fippskjegg og cardigans..

Er det virkelig dette Oslo vil?

Vil virkelig Oslo’s innbyggere dette. Blø penger for å være med på å kutte i utslipp? Kutt som ikke gjør større virkning på verdens utslipp enn en dråpe vann tilført Stillehavet ville gjort.

Nåvel…

Jeg tar det for gitt at vi hører lite til klaging fra Oslo-kanten de neste 4 årene.. Dere har valgt dette selv. Alle dere som stemte AP, SV, MDG og Rødt…samt alle dere som ble hjemme…

Dere kan ikke klage når MDG skrur til skruen i byrådet og vil stoppe det ene etter det andre prosjektet på bakgrunn av sin størrelse.

Dere kan ikke klage når parkeringsplass etter parkeringsplass forsvinner eller får regler som gjør det tilnærmet umulig å eie egen bil innenfor Ring3.

Dere kan ikke klage når MDG skrur opp bomavgifter hinsides all fornuft.

Dere kan ikke klage når MDG stenger gate for gate for å sette ut lekeplasser

Dere kan ikke klage når MDG gjør turistnæringen vanskeligere

Dere kan ikke klage på forhøyede priser håndverkere på grunn av adkomst/parkeringsproblematikk

Dere kan ikke klage når MDG får enda mer makt..

Dere har valgt dette selv..

Ps… Dere trenger vel bil for å komme på hytta i helgene.. Hvor skal den stå i uka?