Det er silly-season for ishockeyen på klubbnivå. Landslaget skal spille VM i Danmark nå i mai før også de spillerne får en liten pust i bakken før sesongen tar til igjen i august.
Ringerike har som alle interesserte vet mistet hovedtrener Joakim Fagervall og assistentrener Even Tangen Fosse i løpet av denne våren og må jo da ut på markedet etter en trener og evt assitent-trener (om ikke noen innenfra miljøet legger aktiv-skøytene på hylla og ønsker ny jobb).
Jørgen Rønning, Ole Martin Johansen, Andreas Fatland
Backer:
Erik Bjerketvedt, Robin Bjørnstad, William Dageryd, Håkon Engh, Herman K. Helgesen, Martin Liljekvist, Dennis Ryttar, Karl Sælid
Løpere:
Fredrik Vethe Bye (lån), Thomas Bækken, Tobias Falkeid, Max F. Nordin, Espen K. Hermanrud, Iver W. Karlsen, Julius Kvandal, Marius Ottesen, Dustin Parks, Jakob A. Rian, Marcus Rønning, Dennis Svensson, Michael Söderberg, Lucas L. Trygg, Sebastian Åkesson
Så kommer jo det spennende da i den silly-season perioden vi er inne i. Hvem blir med videre, hvem drar videre, og hvem legger elite-skøyter på hylla og loffer litt rundt i lavere divisjon for å trimme litt 🙂
Signerte spillere for sesongen 2025-2026:
Målvakter:
Backer:
Herman Krydsby Helgesen
Løpere:
Julius Kvandal, Tobias Falkeid, Jakob Rian, Iver Wick Karlsen, Marius Ottesen, Sebastian Åkesson, Alex Sjøthun
Spillere ryktet til Ringerike:
Spillere ryktet bort fra Ringerike:
Spillere bekreftet bort fra Ringerike:
Send meg gjerne rykter/tips til snap: jimbo-33 eller på FB
De aller fleste husker hva som skjedde da de nye lisensreglene dukket opp. De ble nedstemt av klubbene, selv etter at de hadde vært på høring.
Det endte da med at Forbundet sammen med klubbene skulle komme frem til nye lisenregler.
Det har de gjort, de har vært på høring, og skulle behandles som sak på et møte i Forbundet 28 april.
Hvis det utkastet jeg har sett blir vedtatt så er det strengt tatt ikke mye her som skal “oppdra” klubbene til å kjøre sterkere styring på økonomien, og heller da drifte med penger man har, kontra drifte med fremtidspenger og ved “lån”…
Her er et lite sammendrag med noen av punktene..
Klubblisenssøknad:
2.1 Lisensinnehaver skal innen 15 mars levere økonomisk rapport på at lisenskriterier er oppfylt
2.2 Det er Forbundsstyre som innvilger lisens. Klubblisensutvalget behandler søknad.
2.3 En lisenssøker skal hvert år:
a) innen 15 mars levere inn 31.12 årsregnskap
b) innen 01 juni levere inn økonomisk rapport pr 30 april
c) innen 30 november levere inn 31.10 rapport om man er på HP
Handlingsplan:
Når klubblisensutvalget godkjenner en handlingsplan (som klubber av en eller annen grunn havner på) skal de i vedtaket samtidig opplyse om hva reaksjoner på brudd vil være, samt størrelsen på reakasjonen. Det vil da ikke være noen overraskelse når bruddet har skjedd.
Mulige reaksjoner er:
a) irettesettelse
b) bot
c) poengtrekk
d) overgangsnekt
e) tap av klubblisens
Nektelse eller inndraging av lisens:
4.1 Informasjonsplikt.
Dersom en klubb/selskap ikke oppfykker sin info-plikt som gjør at NIHF ikke kan vurdere den økonomiske situasjonen.
4.2 Forutsetninger bortfaller
Dersom en klubb/selskap sin rapport viser at forutsetningene for å ha lisens er vesentlig endret eller bortfalt ut ifra en vurdering
4.3 Ikke oppfylte lisenskriterier
Dersom klubben ikke har oppfylt lisenskriteriet på avtalt dato for utløp av handlingsplan
4.4 Unnlate å sende inn rapport
Dersom klubb/selskap unnlater å sende inn rapport som skal benyttes som grunnlag for å vurdere lisens (ifm 15.01 rapport) vil dette kunne medføre nedgradering til laveste prestasjonsserie
4.5 Ikke innvilget lisens
Får klubb ikke innvilget lisens for spill i EHL eller 1-div skal denne klubb plasseres inn i laveste prestasjonsserie. Klubber under vil da, etter rangering, bli tilbudt plass opp, under forutsetnng at de tildeles klubblisens.
-ledig plass i EHL tilbys kun de som har deltatt i kval om plass i EHL
-ledig plass i 1-div tilbys kun de som har deltatt i kval om plass i 1-div
(min kommentar: for EHL betyr det da i år i rekkefølge : Comet, Ringerike, Gjøvik, Manglerud Star)
Lisenskriterier:
5.1 Egenkapital
Lisensinnehavers egenkapital skal være positiv ved regnskapsrapporteringer pr 31 desember
Det kan ikke budsjetteres med resultat som vil gi negativ egenkapital eller med et resultat som lisenssøker/lisensinnehaver burde forstå at gir negativ egenkapital.
Hvis lisenssøker ikke oppfyller krav om positiv egenkapital kan kriteriet likefullt oppfylles ved en av to muligheter
a) skriftlige avtaler som dokumenterer at negativ EK vil bli rettet opp (feks fra garantier)
b) skriftlig avtale om ettergivelse av krav fra kreditorer som dekker den negative EK
5.2 Lån, ansvarlige lån, nedbetalingsavtale
Ansvarlig lån defineres som egenkapital dersom de følger forutsetninger gitt i aksje- og regnskapslov, og klubbens revisor godkjenner.
Klubber som benytter seg av ansvarlige lån skal ved 15 mars rapport legge ved kopi av låneavtaln
5.4 Ingen forfalte betalingsforpliktelser overfor ansatte
5.5 Ingen forfalte betalingsforpliktelser overfor skattemyndigheter
5.6 Ingen forfalte betalingsforpliktelser overfor NIHF
5.7 Plikt til å varsle om større endringer i sin finansielle situasjon
(min kommentar: her er det endel datoer imf regnskapsår og rapport-frister)
6 Rapportering
(min kommentar : her gis hva rapporter/regnskap/budsjett skal inneholde, og når de skal være levert inn)
8 Klubber på handlingsplan
-klubber havner på HP på basis av 31.12 regnskapet og et ratingsystem
-HP varer maksimalt 3 år
-HP skal gi en plan for hvordan klubb skal oppnå avtalt mål
ALLE spillerne på banen MÅ bli flinkere til å legge på plass divots, samt reparere nedslagsmerker på green.
Runde etter runde ser vi store divots ligge ganske nære der de er slått opp. De skal og må legges på plass og tråkkes godt til. Ligger de for lenge uten å bli lagt på plass så tørker de ut og er “verdiløse” for banen. Hvordan man kan unngå å legge på plass en halv kvadrat med lefse i ei grop du kan sette poteter i er underlige greier.
Vi ser også greener med mange nedslagsmerker som ikke er reparert. Det å ikke reparere nedlagsmerker på green er latskap og dumskap, samt ødeleggende for spill for alle andre.
Jeg forstår ikke dette. Hvorfor tenker man ikke på dette når man har et green-treff? Da jeg var nybegynner så var jo greengaffel klar i handa 50 meter før jeg kom frem til green i ren glede over å ha truffet green. Nå har vi faktisk møtt unge nybegynnere som skal ut på banen og faktisk ikke har greengaffel. Nå skal det også sies at veldig mange eldre erfarne spillere “glemmer” dette.
Et annet stikkord for alle er tidsbruk på banen:
Ikke stå med henda i lomma og se på de andre slå ut, og først når det er din tur så begynner du å tenke køllevalg etc. Finn frem peg, ball og kølle og vær klar på utslaget. Skal du feks måle med kikkert ute på banen så kan du gjøre det fra der du står og venter, du må ikke stå akkurat ved ballen. 3 meter til siden tror jeg holder for de aller fleste.
Som hovedregel går alle spillerne til hver sin ball, setter fra seg bag/tralle før de evt hjelper å lete etter annen spillers ball. Er det klart kan det gjerne slås også før man evt leter etter annen spillers ball. Det oppfordres til ready-golf. (for de som ikke er så stødig i nynorsk så betyr det altså at du slår når du, og det, er klart).
Klynge-golf, dvs at alle 4 går i gåsegang til alle baller sammen og 3 stk ser på en spiller slå vil vi ikke ha.
Du blir ikke noe bedre golfer av å ha en rutine med 14 prøvesvinger før hvert slag.
Som tidligere skrevet:
Redusere tidsbruk handler om å gjøre seg klar.
Alle kan slå ræva slag. Alle kan slå i rødt. Alle kan slå OB. Alle kan toppe, duffe, etc etc.. Det handler ikke om det. Det handler om å være klar. Ha en ekstra ball i lomma eller lett tilgjengelig. Ta med pitch og putter når du ligger ved greenen så du ikke må tilbake og hente putteren.
Det å være nybegynner er ikke noe frikort for å bruke mye lengre tid enn normert tid på banen. Gjør deg kjent med hvor lang tid man skal bruke på front og back og forsøk holde dette så godt som mulig. Merker du at din gruppe lager kø må du gjøre tiltak. Alle har spilt runder der man må plukke opp ball og gå videre. Står man på utslag og slår ut ball 1 + provisorisk, og begge er antatt “lost” så går man frem til der de andre ligger og slår seg videre. Det er ikke så ofte man gjør en god score når slag 5 gjøres fra utslaget som jo 1-ut og provisorisk-ut ville bety.
Bag og tralleplassering ved green
Når du kommer frem til green-område så skal bag/tralle plasseres på den siden av green-området som vender mot neste utslag.
Bag/tralle skal altså ikke settes foran green.
Når så alle sammen har puttet og/eller er ferdige på green, IKKE bli stående der og notere score. Om nødvendig så går du med taktfaste skritt vekk fra green og sier inni deg den scoren du fikk. Scoren kan du notere da du er vekk fra område der gruppen bak kan tenkes å lande. Det beste er sånn sett å skrive score når du kommer frem til neste utslagssted.
Prøv også å gjøre det til en regel at du aldri triller tralla mellom greenbunker og green. Gå rundt og plasser tralle mot neste hull.
Jeg er fornøyd med at begge snakkis-situasjoner i NM-finalene så langt har endt i det resultat jeg som gammel hockeyspiller håpet på. Bjerke-taklingen var en ren takling som fikk et uheldig resultat, og Berglund/Polei situasjonen var et uhell som jo underfundig nok ikke ville skjedd tror jeg om Berglund ikke hadde forsøkt komme seg unna men heller bare kræsjet i kropp.
Dette skal egentlig handle mer generelt om hodetaklinger.
Hva kommer det økede tallet av?
Er det noe fasit på hvorfor antall hodetalinger øker, eller er det rett og slett et nesten uløselig sammensatt komplisert problem? Jeg klarer ikke tenke meg at det på noen som helst måte er slik at man ønsker å skade motstander på den måten, såpass med respekt har man generelt for hverandre, men likevel så skjer det igjen og igjen.
Jeg ser at mange på sosiale medier nærmest mener at spillere er ute etter å skade hverandre.
Det har jeg NULL tro på.
Hjernerystelse er jo som ordet sier, en rystelse på hjernen, som kommer at en trøkk mot hodet. Men, er det slik at alle hjerneystelser kommer av direkte taklinger mot hodet, eller kan det komme som følgeresultat av en god takling også? Det er jo ikke få spillere som opp igjennom har blitt taklet fullt lovlig og har fått hodet “slengt” inn i plexien..
Det sier seg jo selv at taklinger som treffer hodet skal vi ha bort. Lange karantener for de taklinger man ser og bedømmer er “med vilje” vil selvsagt være prevantivt, men man vil egentlig noensinne kunne gardere seg mot uflaks-resultat av en ellers god takling.
Hva er det så som fører til taklinger som treffer hodet?
-tempo
-spillestil
-uoppmerksomhet
-uflaks
-idioti
Idioti får vi selvsagt aldri tatt bort annet enn etter at skaden allerede er skjedd. Mange spillere treffes av takling når de ikke følger med, noe som også kan henges på den gamle knaggen “late hit” men nå er interference i regelboken. Det handler selvsagt da, fra taklende spiller, om å lære å avbryte en tenkt handling om man skjønner at “denne situasjonen når jeg ikke frem til”, istedenfor å fullføre slik det gjerne var mer vanlig før.
Det at spillet foregår i høyere og høyere tempo er en faktor det kan jobbes med. Alle blir raskere og sterkere og derfor må timing i taklinger bli bedre.
Spillestil er også en faktor man kan jobbe med både hos utførende takler og den som blir taklet. Lære seg å avbryte, lære seg å spille med mer blikk opp fra puck.
Alle vet jo at taklinger kommer, så det må forventes en viss form for oppmerksomhet også, uansett. Det går ikke an å gå rundt ute på isen med blikket ned, hode frem, og så forvente at det ikke kommer en takling.
Uflaks kan alle ha. Man kan falle, det kan skje en “Vålenga-takling” eller kræsj med- og motspiller, slik som Berglund/Polei.
Personlig…
Har det blitt slik at flere og flere spillere dessverre ikke lærer seg å spille med tilstrekkelig oppmerksomhet og heads-up?
Min generasjons backer elsket jo å treffe på driblefantene med blikket ned på puck som kunne siktes inn og tas skikkelig.
Er det blitt sånn nå at barn- og ungdomsspillere beskyttes i så stor grad av dommer og regelverk at de ikke lærer seg at man må orientere seg skikkelig.
Det er jo fortsatt lov å takle i ishockey. Noen ganger skulle man tro at såvel spillere, lagledere, dommere og publikummere har glemt det. Det skrikes og hoies på utvisning da spiller blir taklet i rundvant, en takling som mange av spillerne tilogmed på andre laget helt sikkert inni seg tenker “ohh…damn”..
Når det er sagt:
Takling mot hodet er en uting.
Men, i min mening er det himmelvid forskjell på en takling som siktes inn mot hodet og en takling som startes som et reelt vanlig taklingsforsøk men som pga tempo og retningsforandring (denne situasjonen har alle som spiller hockey vært i) treffer helt eller delvis i hoderegionen.
Men så spørs det om hvordan regelverket skal anvendes?
Slik jeg oppfatter det så er mer eller mindre absolutt alle enige om at taklingen Bjerke setter inn treffer ansiktet til Aas-Larsen, men der stopper også den 100% enigheten om situasjonen.
Den stopper nok fordi man er uenig i om hvordan den skal bedømmes ihht reglene og hvordan man opplever situasjonen.
Begge dommerne stilte opp i media etter kamp i går. Wannerstedt på TV2 i intervju med Bariås og Follestad, Frandsen på Rinkside. begge dommerne forteller samme opplevelse av situasjonen. Bjerke kommer inn forfra og står opp på Aas-Larsen. Bjerke er ikke høy, takler ikke høyt, har ingen oppadgående bevegelse.. mens Aas-Larsen er lav inn i situasjonen.
Dessverre for alle parter ender det i et treff i ansiktet på Aas-Larsen.
Aas-Larsen gikk en tur i garderoben, men kom heldigvis tilbake på is etterpå (uten at dette har noe som helst å si mht selve situasjonen, jeg bare poengterer at det var bra det ikke gikk verre).
Dommerne dømmer ikke noe i situasjonen.
De dømmer heller ikke noe for situasjonen etter å ha snakket sammen.
Den som får noe er Hurrød som står opp for Aas-Larsen etter taklingen.
Frandsen forklarer på Rinkside at de måtte ha hatt en 5 minutter “på is”, enten ved avblåsing eller diskusjon, for å kunne gå inn og se på video. Det gjorde de ikke fordi de bedømmer situasjonen til ikke utvisning.
Hvorfor gjorde de så ikke det?
Regel 48 sier:
Det viktigste punkt:
“Det finnes ikke en ren takling mot hode eller nakke. Spilleren som takler har ansvaret for å unngå å treffe hodet og nakken til motstanderen”.
Sånn sett så burde denne saken være klar all den tid alle er enige om at treff er ansiktet.
Men så er det ikke alltid så enkelt…
For litt lenger ned så står det:
“En spiller som takler en motstander som fører pucken med “hodet ned i isen” og ikke bruker en oppadgående bevegelse eller driver kroppen sin opp i motstanderen, skal ikke straffes for takling mot hode eller nakke”.
Da blir vurderingen i denne situasjonen sett opp i mot denne setningen her, og dommerne måtte vurdere:
-førte Aas-Larsen puck med hodet i isen?
-hadde Bjerke noen oppadgående bevegelse
Dommerne falt da ned på, og står også i ettertid på avgjørelsen, at dette var en innfor takling av Bjerke. Det ble sagt av Petter Thoresn at Storhamar kommer til å melde inn denne.. Da gjenstår å se om Player Safety og/eller Disu er enige eller uenige med Thoresen.
Ser også at noen sammenligner denne med den Martinsen fikk karantene for. Det skjønnr jeg ikke noe av, de er ikke like i det hele tatt.
Dette var en god og spennende finale.
Spillerne fikk spille matchen uten mye blåsing for utvisninger (selv om CC-Amfi ville ha mange, og DNB Arena helt sikkert kommer til å rope på like mange når kamp 2 går der på lørdag).
Hurrød tar en utvisning for å stå opp for laget og Aas-Larsen, sånn skal det være
Salsten får vel for å lukke hånd på puck i droppen, det er alltid utvisning
Olsen får for holding.. den er rutinert konstruert av Klavestad
Bjerke får for en soleklar en kryss-takling i periode 4
Det ble ikke opprykk som vi hadde håpet da sluttspillet tok til.
Det at Ringerike skulle spille sluttspill visste alle fra ganske så tidlig i sesongen, og at det høyst trolig ville bli et oppgjør mot Nidaros visste vi også. Det ble litt mer trøblete mot Gjøvik enn vi trodde det skulle bli, og kanskje var det et “forvarsel” på trøbbelet som skulle komme?
Nidaros tok de 2 første kampene, Ringerike den tredje og bare nesten den fjerde.. men Nidaros klarte avgjøre til sin fordel og er nå klare for EHL sesongen 2025-2026.
Hvorfor Ringerike ikke klarte stille til finaledropp med motivasjonen og tenningen mange synes det så ut som de manglet er uviss. Det blir bare masse spekulasjoner egentlig. Det blir sikkert en evaluering nå i ettertid på hvorfor man havnet bakpå, hvorfor spillerne ikke så ut til å være fullt påskrudd, hvorfor man ikke hentet en forward eller to før overgangsvinduet stengte, osv osv. Ringerike er flinke på veldig mye, men kanskje skal man trene litt på kynisme slik at man er forberedt hver gang det nærmer seg sesongslutt og sluttspill.
Jaja… ikke noe å gjøre med dette nå.
Det er bare å gratulere Nidaros med opprykket. De var mer på hugget enn Ringerike i de to første kampene og ga seg selv et overtak som de så klarte beholde og avgjøre til sin fordel.
Jeg vil med dette si tusen takk for sesongen til:
Alle spillerne som har logget matcher denne sesongen
Jocke Fagervall, Even T. Fosse og alle i lag-staben
Alle dommere, lag, lagledere, observatører og delegater som har vært innom
Janka, Aina og alle andre i administrasjonen
Alle vakter og alle andre som har jobbet dugnad
Og så en spesiell takk til sekretariatet:
Gunnar, Charlotte, Tonje, Ninni, Isaac, Sondre, Knut, Jon Rikard, (meg selv) og andre som har hjulpet til mer og mindre..
Nå er det mosjonisthockey og golf som gjelder.
God sommer til alle 🙂
PS!
Puckpodden, Tv2 Hockeyprat, Hockeypodden Sarpsborg, Tribunesliterne, Hockeymagasinet Fredrikstad, Friskpodden.. Det er bare å fortsette å lage innhold.. Den gamle Prima Boy FM-radioen på kontoret er sliten 😉
Men, det er noen få saker som gjør at Disu kanskje får urettmessig pepper. De får pepper fordi de må forholde seg til saker og regelverk som kanskje ikke alle vet om.
De fleste bør jo nå vite at Disu som enhet ikke går ut og henter saker. De behandler kun de saker som kommer til de. Det hjelper ikke at et medlem av Disu har sett en hendelse på tv, det må komme en sak gjennom rette kanaler for at Disu skal kunne behandle de.
Så kommer en viktig presisering:
Disu kan kun behandle den saken som kommer.
Her kommer da et eksempel som viser dette tydelig, og som skaper frustrasjon om man ikke vet hvordan regelverket fungerer… fordi spiller slipper karantene i noe som mange mener er en opplagt sak.
La oss si at en spiller utvises 5+20 for takling mot hode/nakke.
Saken som da automatisk kommer på Disu sitt bord gjelder da spiller utvist for takling mot hode/nakke.
Klubber får gi svar/tilsvar til hendelse før Disu tar sin avgjørelse basert på dette + de bilder de kan se som viser hendelse tydelig.
Det kan da være ekstremt frusterende når spiller da får 0 kamper for takling mot hode/nakke.
Det kan skje fordi bedre bilder som Disu mottar viser at det ikke er takling mot hode/nakke.
Bildene viser kanskje at det for eksempel burde blitt dømt takling bakfra.
Da kan ikke innrapportert spiller straffes for takling mot hode/nakke.
Disu må da “frikjenne” spiller for takling mot hode/nakke.
Men, og dette er viktig å vite:
Disu kan ikke gjøre noe med dette.
Disu kan ikke “dømme selv” og sanksjonere for noe annet enn hva rapport sier.
Dommerne kan heller ikke dømme 5+20 for hode/nakke på is og så gjøre om til charging etter match når de ser på video.
Den eneste måten jeg tror det kan ende opp annerledes er om lagleder til “offer” lukter lunta/snakker med dommere og evt melder inn en hendelse på et annet grunnlag enn hva føring i hockey-live sier basert på dømt på is.
Dette er kanskje et 1 og 2 divisjonsproblem mer enn et EHL-problem all den tid man i EHL kan sjekke video i kamp.
Det gikk som veldig mange i norsk ishockey har uttalt og håpet: Nidaros vant opprykksfinalen og er klare for neste års EHL.
Ringerike blir da værende i 1-divisjon minst en sesong til.
Jeg skal ikke vie altfor mye tid til Nidaros i dette innlegget, men jeg kommer jo ikke utenom å gratulere med opprykket og ønske lykke til i neste års EHL-sesong.
Husk; Med opprykk kommer mange nye oppgaver for folket i og rundt klubb og lag. Jeg anbefaler hele Nidaros-systemet å ikke suge altfor lenge på karamellen før man ser mot neste år og de krav som da stilles til lag, klubb, økonomi, administrasjon og gjennomføring sesong. Vær også veldig klare på overfor frivillige at sesongen som kommer ikke blir tytende full av seire.. kanskje snarere motsatt. Det verste for nyopprykkede lag er om frivillige og supportere surner midt i sesongen. Jeg håper også at Nidaros har lært av tidligere trønderes omgang med åpen lommebok uten kontroll når de nå skal sette sammen et lag for EHL spill sesongen 2025-2026.
Nåvel:
Nidaros vant serien, og de vant sluttspillet. Da er opprykket sportslig fortjent. Tro de eller ei, men jeg og vil faktisk ha lag fra de store byene i EHL, men da basert på sport og ikke på noe kvotering/låsing. Nå skulle jeg jo selvsagt helst ikke sett at Nidaros gikk opp på bekostning av Ringerike i denne omgang, men man kan ikke krangle på sportslige resultater… og der var Nidaros best i dette sluttspillet. Igjen: Gratulerer så mye med opprykk.
Ringerike klarte altså ikke å spille opp mot sitt beste i denne opprykksfinalen og da ble det tap. Første kamp borte og første kamp hjemme var rett og slett dårlig gjennomførte kamper. Seieren borte i kamp 3 var et oppsving over hele fjøla, og derfor hadde man trua før kamp 4 hjemme i Schjongshallen.
Kamp 4 hadde det meste av alt i en ishockeykamp. Det var noen 2-minuttene som glapp, det var noen som ble gitt som kanskje var så som så. Ringerike hadde flaks som ikke røyk på en 5-minutter for knetakling midt på banen på Hermanrud, men det jevnet seg kanskje ut da Strøm ikke fikk en 2 eller til og med 5-min for slashing på samme mann i egen sone.
Det ble en spennende og lang kamp i Schjongshallen. Nesten to hele OT perioder har aldri vært spilt i Schjongshallen. Tusen takk til alle som kom og som ble værende.
Det ble jo da tap igjen i egen hall for Ringerike. Ringerikes fall : effektivitet. 31 skudd og 2 mål på 3×20 samt 13 skudd i OT. Inne i disse tallene er en lang sekvens i 5 mot 3 på toppen av flere 5 mot 4. Det lignet veldig på en offside i forkant av avgjørende mål, men den som stod best plassert ift blålinje var LD så da får man tro det ikke var offside.
Tusen takk for i år Ringerike. Det har vært mange spennende og morsomme kamper. Det gikk ikke 100% som ønsket, men det var nære.
Takk til alle mine kollegaer i sekretariatet for denne sesongen. Vi er gode og samkjørte og har et utrolig godt miljø. Jeg påstår vi er et av de beste sekretariater i norsk ishockey.
Nidaros vant serien, og de vant sluttspillet fordi de totalt sett var best i sluttspillet. Da er opprykket fortjent. Ishockeypresident Tage Pettersen var på plass i hallen og delte ut opprykkspokalen som et synlig bevis på «vinner opprykk 1-divisjon».
Trønderhockey er tilbake i toppen slik mange har snakket om og håpet på i mange år. Det blir et spennende gjensyn.
Nok en gang: Gratulerer så mye med opprykk til EHL.
God Sommer til mer eller mindre alle i hockeynorge.
Lillehammers utsatte årsmøte skal snart avholdes. Det ble utsatt på grunn av papirer ikke klare, men nå skal det jo da avholdes veldig snart. Det er et årsmøte jeg vet mange Lillehamringer er spent på, spesielt med tanke på det som skjedde nå foregående sesong + hva man ser for seg fremover. Nå leverte jo heller ikke Sparta noen jubeltall, men de har ikke hatt samme trøbbelet de siste sesongene som Lillehammer har hatt.
“Klubbens (Lillehammer) regnskap for 2024 viser et underskudd på kroner -3.598.878. Klubbens negative egenkapital pr 31.12.2024 er på kroner -6.700.850”
Ja da blir man nyskjerrig på hva Lillehammer har å komme med mht budsjett 2025 opp mot regnskap 2024. Lillehammer og økonomien i Lillehammer er jo et tema ganske mange følger med på og har en mening om. Dette spesielt fordi man helt siden 2017-2018 har slitt med korte tidsintervaller mellom krisene, og har i manges øyne drevet med “sportslig økonomisk doping” for å sikre seg sluttspillsplass.
Nå skal man selvsagt huske på at “halve 2025” jo er ferdig allerede uten at man vet hvordan det har påvirket dette budsjettet og da det kommende regnskap for 2025 i sin helhet.
Det som er interessant er jo hvordan gjorde man det i fjor, kontra det som tenkes i år.. og så se på de store linjene i tallene.
Regnskap 2024 = 2.387.021, Budsjett 2025 = 2.012.473, dvs ned ca 300 tusen
Lønns- og personalkostnad
Regnskap 2024 = 9.486.827, Budsjett 2025 = 8.661.107, dvs ned ca 800 tusen
Andre driftskostnader/avskr.
Regnskap 2024 = 8.956.301, Budsjett 2025 = 6.192.970, dvs ned ca 2,8 mill
-kostnad lokaler ned 1,25 mill
-leie maskiner/inventar etc ned 150 tusen
-fremmede tjenester ned 190 tusen
-salg/reklame/representasjon ned 370 tusen
-kostnad reise/diett etc ned 200 tusen
-andre kostnader ned 300 tusen
Finanskostnader
Regnskap 2024 = 261.233, Budsjett 2025 = 87.037, dvs ned ca 170 tusen
-disse 170 tusen er rentekostnader man betalte i 2024, og ikke budsjetterer med i 2025
Totalt regnskap og budsjett
Regnskap 2024 = minus 3.598.878, Budsjett 2025 = pluss 3.564.272, dvs ca 7,1 mill forbedring fra et år til det neste.
Så spørs det jo hva 2024 regnskapet betyr for Lillehammer som sådan… og hva slag tall har man rapportert inn mht lisenssøknad for sesongen 2025/2026 som vel hadde frist nå 15 mars.
