Mye er sagt om Disu og deres bedømminger av diverse hendelser på is.
Det sies at de triller terning. De bedømmer for mildt, for hardt, for ujevnt, er ikke kvalifiserte etc etc..
Det er nå så, alle skal ha lov til å ha sin mening.
Jeg har min jeg også.
Men, det er noen få saker som gjør at Disu kanskje får urettmessig pepper. De får pepper fordi de må forholde seg til saker og regelverk som kanskje ikke alle vet om.
De fleste bør jo nå vite at Disu som enhet ikke går ut og henter saker. De behandler kun de saker som kommer til de. Det hjelper ikke at et medlem av Disu har sett en hendelse på tv, det må komme en sak gjennom rette kanaler for at Disu skal kunne behandle de.
Så kommer en viktig presisering:
Disu kan kun behandle den saken som kommer.
Her kommer da et eksempel som viser dette tydelig, og som skaper frustrasjon om man ikke vet hvordan regelverket fungerer… fordi spiller slipper karantene i noe som mange mener er en opplagt sak.
La oss si at en spiller utvises 5+20 for takling mot hode/nakke.
Saken som da automatisk kommer på Disu sitt bord gjelder da spiller utvist for takling mot hode/nakke.
Klubber får gi svar/tilsvar til hendelse før Disu tar sin avgjørelse basert på dette + de bilder de kan se som viser hendelse tydelig.
Det kan da være ekstremt frusterende når spiller da får 0 kamper for takling mot hode/nakke.
Det kan skje fordi bedre bilder som Disu mottar viser at det ikke er takling mot hode/nakke.
Bildene viser kanskje at det for eksempel burde blitt dømt takling bakfra.
Da kan ikke innrapportert spiller straffes for takling mot hode/nakke.
Disu må da “frikjenne” spiller for takling mot hode/nakke.
Men, og dette er viktig å vite:
Disu kan ikke gjøre noe med dette.
Disu kan ikke “dømme selv” og sanksjonere for noe annet enn hva rapport sier.
Dommerne kan heller ikke dømme 5+20 for hode/nakke på is og så gjøre om til charging etter match når de ser på video.
Den eneste måten jeg tror det kan ende opp annerledes er om lagleder til “offer” lukter lunta/snakker med dommere og evt melder inn en hendelse på et annet grunnlag enn hva føring i hockey-live sier basert på dømt på is.
Dette er kanskje et 1 og 2 divisjonsproblem mer enn et EHL-problem all den tid man i EHL kan sjekke video i kamp.