Fortsatt litt i ferie- og golfmodus, men med litt ventetid så kan man saktens skrive ned noen ord.
Jeg har først og fremst lyst å si unnskyld til Forbundet. Jeg var nok også en av de som ristet på hodet over underskuddet på hele 9 millioner…før jeg fikk høre forklaring fra Tage Pettersen i Hockeypodden. 6 av 9 milioner var planlagt aktivitet pga etterslep covid. 2 av 9 millioner var U20 VM i Varner Arena, som ikke var budsjettert. Da gjenstår 1 mill i underskudd. Det er langt unna de opprinnelige 9 og er i vårt samfunn med økte kostnader for alt og alle sånn sett et forståbart tall.
Så kommer vi da til det som foregår nå.
Jeg forstår Sparta og Sjur sin reaksjon på poengtrekket de er ilagt. Jeg forstår det fordi man samtidig har andre klubber som er i deep shit og redder seg ut med å låne penger.
Sparta under handlingsplan forpliktet seg til et visst overskudd hvert år. De fikk en bot i fjor da de ikke oppnådde så stort overskudd som planlagt, og de fikk da altså poengtrekk i år da de ikke fikk et så stort overskudd som planlagt. Merk: Sparta driver i pluss, bare ikke pluss nok ihht avtale handlingsplan. Jeg skjønner poengtrekket føles «urettferdig» når man ser på resten av ligaen. Her burde kanskje Forbundet vist skjønn? Regler er til for å holdes, jeg vet det, men sett i lys av forrige sesong.. nja..
Manglerud Star ned i 2 divisjon på grunn av det som foregikk der, og har foregått der. De aller fleste, hvis ikke alle, jeg har snakket med sier dette er det som måtte gjøres, særlig etter import-fiasko-røret forrige sesong. Absurd blir hele greia når tidligere styreleder skylder på Forbund og liga fordi enkelte andre klubber har bedre økonomi og dermed «tvinger» de små til å oversatse og bruke penger de ikke har.
Lillehammer har det vel fra min side blitt skrevet nok om. Jeg kommer aldri til å mene at å låne penger på den måten skal kunne være løsning for å redde seg ut av en situasjon, men når reglene er slik må man jo bare godta det.
Jeg antar at mange Storhamar-folk som mente mye om Lillehammer nå har spist noen ord til frokost, lunch og middag noen dager etter at et 5 mill underskudd i Storhamar har kommet for dagen.
Det har vel også i denne saken blitt tatt et ansvarlig lån for å dekke opp et underskudd.
Styreleder i Storhamar er vel også ute og skylder på liga og andre klubber på samme måte som han i Manglerud Star.
Er det en ting man burde ha på minnet i norsk ishockey så er det at å være bukkekjekk supporter på egen klubbs vegne for så å rakke ned på andre klubber er noe man bør la være. Slike uttalelser kan fort komme i retur så der ljomer.
Norsk ishockey må jobbe langsiktig. Vi kan ikke drive med quick-fixes stadig vekk.
Det er helt absurd å skylde på Forbund og andre klubber når man selv går millioner i minus. Tæring etter næring er en fin leveregel. Det å feks si at det må være lønnstak på spillere i ligaen fordi Stavanger gjør det bra økonomisk blir jo bare tullete. Lønnstak og sånne «nhl-greier» kan vi ikke drive med før alle er oppe på et minimums anlegg- adm- og økonomisk nivå.
Klubber bør lære av Stavangers forretningsmodell. Det er sikkert flott med vip, en drikke og 2 pizzastykker for 500,- på Jordal..men det er kanskje mulig gjøre mer ut av fasiliteter enn det.
Jeg synes synd på Storhamar pga, etter hva jeg skjønner, et litt sid-rumpa kommunestyre som holder igjen på serveringsmuligheter i CC. En slik mulighet (servering) redder nok ikke alt, men det kan åpne opp og være katalysator for mange andre opplegg.
Slutt å skylde på alle andre. Fei for egen dør.
Ikke bruk penger du ikke har.
Hvis det er noe historien burde lære oss, så er det at idrettsledere er flinke til å trikse med tall. Dersom man hadde satt et lønnstak for alle klubbene, hadde jeg ikke blitt overrasket hvis det viste seg at det var kreative måter å unngå regelen. Spillere får fantomjobber i sponsorer sine firmaer med lønn, eller de får penger under bordet. Dessuten vil klubbene fremdeles ha forskjeller i fasiliteter. Spillere som kan velge mellom en nedslitt hall som faller fra hverandre med noen hundre tilskuere eller en fullsatt, ny hall med alle fasiliteter til trening, har enkle valg.
TV2 sin etterhvert berømte oversikt over lønnsbudsjetter viser jo også at det ikke er de som bruker mest penger som vinner.
Det har også blitt foreslått at man skal sette større begrensinger på antall utlendinger. Men det er et begrenset antall norske ishockey-spillere som holder toppliganivå. Og klubbene med penger vil da bare betale disse spillerne mer av budsjettene sine. Som fører til en like ujevn liga. Jeg vil også tro at det finnes et EU/EØS reglement som vil si at svenske, finske og sveitiske spillere ikke får lov å regnes som utlendinger.
Fortsatt ikke forstått hvordan ansvarlig lån fungerer?
For Lillehammer sin del så har de ikke tatt opp mer gjeld for å betale annen gjeld. Det er en sponsor som også var en kreditor som gjorde om kravet sitt til et ansvarlig lån. dvs at det er ikke kommet mer gjeld inn. Men eksisterende gjeld er omgjort.
Du får det til å virke som om de har brukt ett kredittkort for å betale ett annet og det er langt fra sannheten.
Selvsagt har jeg forstått det.. men lån er lån.. det skal egentlig betales tilbake.. men giver har akseptert å stå bakerst i køen, og at det kan hende det må avskrives som spons eller lignende