I kampen mellom Stjernen og Narvik oppstår følgende situasjon:
-Stjernenspiller inn mot mål og avslutter
-idet avslutning gjøres takles han ordentlig av Narvikspiller
-målvakt redder/skudd går utenfor? og spill flytter seg opp i banen
-spillet avblåses for skadet spiller
-ingen av HD har noe på armen
-Stjernenspiller hjelpes opp og støttes ut i garderoben
(her titter jeg om og om igjen på situasjonen og ser ikke noe annet enn ei kjempebrikke rett i kassa)
-dommerne samler seg, snakker sammen, HD viser tegn til video og Narvikspiller settes i boks
-da må dommerne etter samtale ment at det kunne være en stor straff, og vil sjekke på video
(dommere kan som alle vet snakke sammen og dømme/annulere/endre før neste dropp er tatt)
-etter videosjekk kommer dommer ut og annulerer hele greia
-Narvikspiller ut av boks og spill fortsetter
Her ble jeg litt overrasket fordi jeg trodde dommere kun kunne annulere high-sticking om video viste at det faktisk var egen spiller som var skyld i high-stick tilfelle.
Da måtte det litt sjekking/lesing til… og jeg har nå da forstått at det skjedde en liten regelendring i fjor som gjør at dommerne kan annulere stor straff hvis video viser noe annet enn det de trodde.
Så helt gull. Video viser at det var en glitrende takling… og dommerne bruker reglene som de kan og fjerner en stor straff og spillet går videre.
I forbindelse med denne lesingen kom jeg over en annen regel som mange ytrer ting om på sosiale medier, men som mange (inklusive meg selv) kanskje tolker litt feil.
Slik jeg leser denne regelen så er det da ikke noe “automatisk liten disp” når man kommer inn som tredjemann.
Denne sier vel da at om A + B gruffer, og C da kommer inn som tredjemann så får C liten disp hvis A+B kun idømmes 2 min roughing hver, men om A+B idømmes liten disp så får tredjemann inn annen straff..
Akkurat denne er jeg fortsatt litt usikker på.
Jeg ville jo trodd at om A+B virkelig slåss, og C kommer inn og blir med så blir det dusjen på C også..
Dommere? 🙂
