Jeg skal ikke nå gå innpå de siste dagers hendelser i detalj en gang til.. vel, annet enn en liten oppfordring helt til slutt. Det jeg heller vil se på er om den endringen som tydeligvis er gjort er til beste for spilllernes sikkerhet eller ikke. Dette handler om rollene til Forbundet, Player Safety og Disu opp mot lag og spillere.
Hva vi som supportere mener om situasjoner er egentlig ikke så viktig.. for supprterne til synder forsøker normalt sett alltid å bagatellisere en hendelse, mens supporterne av “offeret” gjerne ser at gapestokk og pisking på torget innføres på nytt.
Begge lags supportere er stort sett skjønt enige om at dommere uansett alltid har feil.
Sitat hockey.no:
PSF overvåker ikke alle kamper i FKL. Utvalget vil derfor ikke på selvstendig grunnlag vurdere hendelser de måtte bli kjent med, selv ikke i de kamper de fysisk er til stede eller ser på TV. De vil kun forholde seg til hendelser som er meldt dem fra klubb. Dette for å minske vilkårligheten for hvilke saker utvalget etter går, samt skape like konkurransevilkår for alle.
I tillegg kan NIHF ved Forbundsstyret på selvstendig grunnlag opprette sak og ilegge sanksjon, samt evt. skjerpe sanksjoner, ref. NIHF’s Kampreglement §10.
Sitat slutt.
Dette mener jeg er et skritt tilbake hvis det er slik at PS i tidligere sesonger kunne ta opp hendelser på grunnlag av å ha sett kampen live eller på annen måte få med seg hendelser som kunne/burde gitt straff. Jeg ser at man henger det på knagg for like vilkår for alle, men der er jeg rett og slett ikke enig. Jeg er veldig enig med Bendik Eriksens uttalelse i siste podcast der han sier at klubber antakeligvis ikke gidder hele denne mølla før man evt står i sluttspill og “vil tjene på” å få ut en spiller på motstanderlaget. En situasjon som normalt vil gi 2-3 kamper vil jo ikke gavne eget lag i seriespillet.. og da tar men seg ikke bryet med innmelding, papirer, gebyr, etc.
Noen klubber sier og rett ut at å innmelde saker skjer bare ikke..
Hvordan er det dette egentlig fungerer da?
Nytt sitat fra hockey.no
Identifisering av hendelser som ønskes vurdert skal derfor alltid skje på følgende måte:
Klubbene som deltar i en kamp i Eliteserien Menn Senior, og som ønsker en situasjon vurdert av utvalget, skal så snart som mulig etter kampen, og senest kl 23.00 samme kalenderdag, meddele utvalgets leder at de ønsker en situasjon vurdert. Dette skal gjøres pr telefon/sms til utvalgets leder alternativt NIHFs Dommersjef.
Det skal fremgå nøyaktig tidsanvisning (tidspunkt i kampen) for hendelsen, hvilket regelbrudd som skal vurderes, og hvem som er anklaget.
Avgjørelsen om hvorvidt hendelsen sendes videre til NIHFs Disiplinærutvalg for videre behandling skal gjøres kjent for klubb innen kl 10.00 påfølgende dag.
Sitat slutt.
Systemet er vel greit nok lagt opp sånn sett, men jeg mener det ikke er slik dette burde fungere. Jeg mener vi burde ha et aktivt Player Safety som består av nok folk til at alle FKL-kamper sees av ett sett objektive øyne som så kan ta saker videre inn til hovedgruppen for videre bedømmelse/arbeid.
Skal vi få disse sakene dønn rettferdige så må vi komme til det punktet.
Jeg synes ikke vi kan sitte i ene øyeblikket å diskutere det å gjøre ligaen mer profesjonell.. og så snu oss rundt å mene at lagene selv skal være ansvarlig for “spillernes sikkerhet”. Vi kan ikke sitte og mene at Forbundet skal kunne sette krav til klubbene mht alt mulig for deltakelse i FKL (arena, administrasjon, omsetning evt).. samtidig som man skal mene/godta at Forbundet selv ikke avsetter nok ressurser til at sikkerhet er ivaretatt med et PS og et Disu som er aktivt med gode arbeidsforhold.
Så til den lille oppfordringen…
Det virker å være slik at grensen for anking av idømt karantene er økt fra 3 til 5 kampers idømt straff..? Dette mener jeg man bør senke ned igjen hvis så er tilfelle.
Det kan hende man, etter å ha sett på en situasjon en gang til, og evt få så sterke signaler fra “hockey-norge”, at man kanskje kan se på en situasjon en gang til og vurdere litt annerledes. Man da er 5-kampers-grense veldig høy.
Sitat meg selv i omtale av C. Karlsen matchstraffen:
C.Karlsen får matchstraff i første periode for takling mot hode/nakke. Jeg velger nå å forandre mitt syn på denne ut ifra å ha sett bildene om igjen med litt andre øyne. Hodebevegelsen til Jacobs, som tydelig har lurt mange, inklusive meg selv, (hvis jeg nå ser korrekt) kommer nok ikke av noe treff, men heller en vridning i forbindelse med treff i brystet. Korrekt burde nok være 2 min interference.
Sitat slutt.
Jeg forandret altså mening på denne.
Har Disu mulighet til å anke seg selv?
