Hvs er det som foregår..?

Den 12 februar 2024 publiserte Ishockeyforbundet noe om hvordan det står til “i riket”. Utdrag av teksten kommer under her. Det vises til et “merforbruk” på 15 millioner.

Merforbruk i forhold til hva?

Hva var egentlig tallet i budsjettet for 2023? Var det budsjettert med minus så merforbruket på 15 mill bare forsterker minusen? Er tallet -15 millioner relatert til det tidligere -9 millioner?

Trodde Forbundet på sommeren 2023 at det skulle ende på -9, men så ble det -15?

Hvor vanskelig er egentlig teksten i avtalene de ikke har forstått?

Hvis 15 millioner i merforbruk er 15 millioner på toppen av de tidligere -9 millioner så er jo styringen helt ute å kjøre.

 

 

** Her er utdrag av forbundets tekst **

Årsprognosen har siden oktober vist et merforbruk på om lag 15 millioner kroner. De foreløpige tallene fra regnskapsåret 2023 bekrefter dette. I hovedsak har underbalansen kommet som et resultat av manglende forståelse av inngåtte avtaler mellom NIHF, EliteHockey og TV2. Et grundig arbeid gjennom høsten har avdekket dette. Dette skjedde samtidig som markedsarbeidet sviktet totalt og «dyrtiden» traff oss som mange andre.

Styret og administrasjonen gjennomførte i januar et styreseminar for å stake ut kursen fremover. Det er nå lagt et konservativt budsjett for 2024 og et langtidsbudsjett som legger til grunn positiv egenkapital i løpet av tre år. Tiltak som er gjennomført er betydelig redusert bemanning på forbundskontoret, kutt i driftskostnader, samt prioriteringer i den sportslige aktiviteten. I tillegg er det kun budsjettert med sikre markedsinntekter for 2024.

NIHF tar inn over oss den alvorlige økonomiske situasjonen vi befinner seg i, og vil sørge for å holde organisasjonen oppdatert gjennom den videre prosessen.

** utdrag slutt **

 

 

Den 4 juli 2023 skrev jeg følgende:

Forbundet er altså kraftig i minus og må kutte kostnader. Ottar Eide sa i intervju med TV2 Hockeyprat hvordan dette skulle gjøres, og forsikret samtidig at sporten ikke skulle lide.

Det gjenstår jo å se. Har man ikke penger så har man ikke penger. I god norsk ånd ender man vel opp med at spillerne må ha med matpakke og lommepenger på samlinger.

Nyhetene om at Forbundet må redusere (eller ikke fylle “vacante” stillinger… forklar meg gjerne hvorfor ikke ordet “ledige” kunne blitt brukt her) er ikke noen gode nyheter for omdømmet til norsk ishockey.

 

Den 23 juli skrev jeg følgende:

Jeg har først og fremst lyst å si unnskyld til Forbundet. Jeg var nok også en av de som ristet på hodet over underskuddet på hele 9 millioner…før jeg fikk høre forklaring fra Tage Pettersen i Hockeypodden. 6 av 9 milioner var planlagt aktivitet pga etterslep covid. 2 av 9 millioner var U20 VM i Varner Arena, som ikke var budsjettert. Da gjenstår 1 mill i underskudd. Det er langt unna de opprinnelige 9 og er i vårt samfunn med økte kostnader for alt og alle sånn sett et forståbart tall.

 

Den 19 august skrev jeg følgende:

Vel, den unnskyldningen trekker jeg sånn sett tilbake etter de siste dagers nyheter om alvorlig økonomisk trøbbel i Forbundet.

Ingen (kun U20) landslagssamlinger ut 2023?

Var det ikke det nettopp dette Ottar Eide garanterte i det intervjuet han var med i?

Det at norsk ishockey har så dårlig råd (og økonomistyring) at det ikke kan arrangeres landslagssamlinger engang er horribelt (hårreisende for de som har hår).

Jeg skal ikke henge meg på kravet om at den ene eller den andre skal kastes. Jeg hater det når ledere “tar ansvar” og går. Jeg vil heller at ledere skal “ta ansvar” og bli for å rydde opp. Det er jo hevet over enhver tvil at det er noe fundamentalt feil som foregår når man for bare kort tid siden lover at sporten ikke skal lide, og så nå innstiller all landslagssatsing ut året. Hadde man penger før sommeren og ikke nå?

Norges Ishockeyforbund trenger ta en grundig selv-sjekk.

Vi kan ikke ha klubber som går på ræva sesong etter sesong økonomisk, og så samtidig har et forbund som følger opp på samme måte. På samme måte som klubber har måttet se på seg selv og hvordan de er organisert (og møter krav om en sterk administrasjon) må også Forbundet nå “start over”.

Jeg ser også at det skrives at med de tiltak man gjør nå så håper man at 2024 skal gå bra. Jeg trodde vi var forbi “håpe-budsjett” i norsk ishockey nå?

 

Den 23 august skrev jeg følgende:

Jeg synes det er noe som er rart med tidslinjen her… i tillegg til at konklusjonen på hele greia er skummel, om det jeg tenker/tror er riktig.

-punkt 1: det ble kommunisert ut 9 mill i underskudd

-punkt 2: det ble kommunisert at 6 mill av disse 9 var planlagt

-punkt 3: det ble kommunisert at 2 mill av disse 9 var U20 VM man tok på seg (dvs også planlagt)

-punkt 4: det ble kommunisert at 1 mill av disse 9 var økte kostnader etc..

-punkt 5: det ble kommunisert at noen stillinger ble holdt ledige for å fikse på disse kostnadene

 

Først og fremst var kommuniseringen av beløp under punkt 1 under enhver kritikk. Det måtte et ekstra intervju til for at hockeynorge skulle skjønne beløpene, samt da skille snørr fra barter.

Jeg forstår ikke hvorfor det ble brukt 6 mill hvis man ikke hadde 100% dekning for å bruke disse 6 mill uten at det ville gå utover noen som helst av vanlig drift?

Jeg forstår heller ikke hvorfor/hvordan man kunne ta U20 VM og de kostnadene uten samme betingelser som for bruken av de første 6 mill?

Dette er jo da 8 mill brukt tydeligvis uten å ha kontroll på at man hadde disse 8 mill å bruke uten konsekvens for resten av drift av norsk ishockey. Går man 8 mill utover budsjett, ja da bør man ha dekning for det uten at folk får fyken og lag ikke får samlinger/aktivitet.

Ser man bort i fra disse 8 millionene..dvs man antar at “de pengene var på stell”, ja så er det økte kostnader kommunisert ut som 1 mill som nå knekker forbundets landslagssatsing.

Slik kan det jo ikke være.

Hockeyforbundet må jo ha buffer nok til å ikke gå ad dundas pga 1 mill.

Beløpet må jo være mye større. Da kommer jo spørsmålene: Hvor stort er egentlig underskuddet? Hvor stor er egentlig inntektssvikten? Og kanskje viktigst av alt: Når visste administrasjonen at det gikk den vei høna sparker? Hvis det er slik at alt var “grei skuring” i juni, og helt “på tryne” i august… Hva skjedde?

Hvis man underkommuniserte før sommeren, hvorfor?

Det var vel, som det pleier, sikkert budsjettert med overskudd. Hvor stor er egentlig differansen mellom det man håpet og det man endte på?

 

 

Etter dette skrev jeg ikke så mye mer om dette siden Forbundet på en måte forsikret alle om at tiltak var gjort og nå skulle det bli “først penger, så pølse” system også i Forbundet.

Sånn gikk det jo tydeligvis ikke.

-15 millioner er drøyt.

Tallet setter hvert fall minuspoengene til Sparta pga for lavt overskudd i et særs dårlig lys (ja, jeg vet om regler handlingsplan).

Spørsmålet nå er jo hvor lang tid det tar før det kommuniseres nedsatt landslagsaktivitet også i 2024.