Svaret er nei.
En av de tingene man kan lese om ganske mange steder i disse dager er mangelen på fosterhjem i Norge. Det forsøkes rekrutteres nær sagt over alt i sosiale medier samt i vanlige media.
Dette innlegget her skal ikke handle om hvorfor det er så stort behov for fosterhjem eller riktigheten av alle plasseringer som skjer. Det er heller ikke er innlegg for eller imot barnevernet.
Det er sjelden man ser så mye løgn og misvisende opplysninger samlet på ett sted som når man en gang i mellom havner borti et anti-barnevern og anti-fosterhjem innlegg i avis eller på andre sosiale medier når det gjelder penger og godtgjørelse for å være fosterhjem.
Du kan lese
“Fosterhjemmene sitter bare på ræva og håver inn penger”.. “Fosterhjemmene tjener 600 tusen pluss pluss i året”.. “Fosterhjemmene får 70-80 tusen pr barn pr måned” osv. Det er ikke måte på hvordan disse folka slenger rundt seg med påstander, uten å en eneste gang høre på enkelte som drister seg til å prøve diskutere, forklare og se på nyansene. Det er ikke villighet til å ta inn over seg noe som helst.
Faktum:
Som fosterhjem får du A) Lønn pr barn du velger gi et hjem, og B) Utgiftsdekning for det samme barn.
Lønn får du fordi du tross alt tar på deg en jobb for samfunnet. Utgiftsdekning får du fordi det følger mer-utgifter med et ekstra barn.
Lønn pr måned pr barn er i dag 8155,- . Disse pengene må du skatte av. Med en normal skattesats sitter man igjen med ca 6000,- pr måned. Dette er penger som skal dekke opp for alle generelle ekstra/økte regninger/utgifter man får ved å ha et ekstra barn i hus + lønn for jobben man gjør. (uten at det betyr noe, hvor mange jobber hadde du tatt som hadde denne lønnen for å være på jobb 24 timer i døgnet?)
Utgiftsdekningen pr barn er i dag fra 5200,- til 7700,-. (øker med barnets alder) Disse pengene skal ikke beskattes. Dette er penger som skal dekke opp klær og kostnader til fritidsaktiviteter etc. I tillegg til dette kommer barnetrygden for barnet. (Barnetrygd følger barn uavhengig hvem som har omsorgen)
Så;
Dette jeg har listet opp her er det som staten har lagt opp som satser for fosterhjem.
Hvor kommer så disse “vanvittige” beløpene som nevnes i anti-gruppene fra? Jo;
Frikjøp:
Hvis barnevernet anser det som nødvendig/best at en av fosterforeldrene er helt eller delvis hjemmeværende i ett eller flere år fordi barnet har best av det, så erstatter selvsagt barnevernet den tapte arbeidsfortjenesten som oppstår.
Da kommer disse beløpene som det snakkes om. Det kan også forekomme økte ytelser/støtte på bakgrunn av barnets tilstand/behov.
MEN; Et frikjøpsbeløp kommer ikke på toppen av vanlig lønn, det er istedenfor!
Dette har kritikerne selvsagt ikke lyst å nevne i innleggene sine. Det høres jo mye bedre ut å si at “fosterhjem sitter på rævva og håver inn penger”, kontra det å forklare at den og den har jo tross alt tatt permisjon fra jobben sin for å være hjemme med et barn som trenger det og får dekket tapt arbeidsfortjeneste. Denne dekningen må beskattes på lik linje som vanlig lønn.
Det er greit å være motstander og kritiker, men diskuter på skikkelig grunnlag.
Jeg er stadig forundret over hvor akseptert det er fra myndighetenes side å være hjemmeværende med fosterbarn, men ikke med biologiske barn, og det selv om det skulle være diagnoser/problemer med biologiske barn… Det første er en samfunnsnyttig jobb, det siste er ikke.
Du har et poeng. Det er mye som er urettferdig i det norske byråkratiet… og her skilles det vel meget tydelig på egne barn eller å ta vare på andres barn.
Ja, det er nok utrolig mange som diskuterer uten å ha noe særlig informasjon. Folk liker å mene noe om ALT. Av og til kjenner jeg det nesten ikke er noe poeng å diskutere med sååå dumme folk 😀 De har ofte ikke evne til å ta inn ny info i en diskusjon heller..
nope