Det er altså et reelt forslag.. Fordelsbeskatning av bruk av egen bolig fordi du kunne jo tjent penger på å leie den ut.
Den norske stat fornekter seg altså ikke. I et helt seriøst skatteforslag foreslår et utvalg at man skal pålegges en leieinntekt som skal skattes av fordi du kunne jo ha leid ut boligen din.
Dette er bare så meningsløst dumt at man skulle tro utvalget har skrevet dette i samme lokale som MDG skriver sitt program i dundrende rocketobakksrus.
Hva er så det neste som kommer??
Fordelsbeskatning av bruk av egen bil for du kunne jo ha brukt den som taxi?
Fordelsbeskatning av bruk av egen sykkel, for du kunne jo brukt den som sykkelbud?
Fordelsbeskatning av bruk av egen hytte for du kunne jo tjent penger på å leie den ut?
Fordelsbeskatning av bruk av egne joggesko for du kunne jo ha blitt god til å løpe og tjent penger på det. Det samme gjelder for bruk av ski, skøyter og alt annet idrettsutstyr.
Nå må den norske stat faen meg se til å ta seg sammen. Fordelsbeskatning av egen bolig fordi du kunne ha tjent penger på den er då dumt at man like gjerne kunne begynt å dømme alle menn en etter en for sikkerhets skyld for voldtekt fordi vi har utstyret som skal til for å gjøre det.
Det har gått som mange av oss nøytrale har håpet på. Etter innledende kvart og semi med tildels lite spennende oppgjør (SIL-VIF unntak) så har landets 2 beste lag endt opp i en finale som skal avgjøres i kamp 7. Jeg tror ikke hjemmebanefordelen har all verdens å si når vi nå snakker om kamp 7. Her kommer prestasjoner og nerver inn. Det kan fort bli en tabbe som avgjør og setter kampen inn i riktig spor for ett av lagene.
Med denne kampen rundes sesongen av mht serie/sluttspill, og kun litt landslag igjen. (unntak her er selvsagt Norsemen-cup og BBQ Summer Classic på Hønefoss i slutten av april og mai)
Sesongen under ett har vært en særdeles interessant sesong mht begivenheter.
Serien var superjevn blant de 7 øverste frem til jul, da datt Lillehammer av lasset, og så var den jevn helt inn omtrent. Noen serierunder før slutt var Frisk Asker ute av medaljekampen. I aller siste seriekamp ble plass 4-5 bestemt mellom Sparta og Stjernen, det er lenge siden det ikke har vært klart før da om jeg husker rett.
I og med at serien/sluttspill er slutt hvert øyeblikk så er det heller ikke lenge til nyheter om hvilke spillere som går hit og dit begynner krydre sosiale medier. Det er heller ikke lenge til lagene begynner få svar på om de får lisens for spill i sesongen 2023-2024. Etter hvert vil vel hockey-norge også få svar på hva eventuelle konsekvenser sesongens trøblete økonomi vil bety for oppstart neste sesong for Manglerud Star og Lillehammer.
Det har også blitt bestemt at antall importer som kan benyttes pr kamp ikke forandres. Det synes jeg er bra. Jeg tror fortsatt ikke tiden er moden for å senke dette, det vil bare gi enda større forskjeller på topp og bunn. De beste vil da garantert erstatte en import med en god norsk spiller som tas fra lag ned på tabell.. og det vil i siste instans ramme de med tynnest tropp hardest.
Sesongen har også bydd på den sedvanlige sagingen/hetsen av dommere og dømming. Jeg tror at om man tar alle avblåsinger dommere har gjort og setter de opp mot all syting og klaging på dømming, så vinner dommerne statistikken over rett/feil dømt glatt. Det viser seg om og om igjen at dommerne kan regelboken og dømmer etter den. Det de ikke får med seg av greier, som man kan se etter 14 repriser og mange i slow-mo, ja det må vi leve med når dømming er en menneskelig faktor.
Når det er sagt, så må man ta opp filming/overspill.
Hvordan skal vi få dette bort. Jeg er enig med Follestad, bøter til spillerne er bare tull. Det må svi. Hva som svir mest for spillerne, jo det er å ikke få spille. Man må gjerne innføre 25 000,- i bot til klubb for hver spiller som tas for filming + en reaksjon til spiller selv.
Men først: Filming og overspill er ikke det samme. Embellishment som det så fint heter er når man forsterker noe som faktisk har skjedd, mens filming er beint frem juks og fanteri. Det er synd å si det, men filming og overspill har vokst frem også i norsk ishockey (det ville jeg aldri trodd), og er noe vi straks må ta tak i alle sammen.
Overspill må dommerne bli flinkere til å ta. Vær konsekvente hver gang en spiller faller “for mye” på en tripping.. Hver gang en spiller faller “teatralsk” på en hekting. Gi de 2 minutter som man kan ihht regelboken. Om det blir feil noen ganger får det så være, når spillerne skjønner de blir tatt for dette så slutter de.
Filming vil jeg ha bort på 2 måter. -1- er i kampens gang. Ser dommerne filming så skal de selvsagt ta filmingen der og da. -2- er på videogjennomgang av alle utvisninger gitt som er eller kan ligne på filming.
Straff i kamp er 2 minutter som i dag. Det skal mye til å forandre på den regelen.
Straff etter kamp, samme om man ble tatt i kamp eller ikke: 3 kamper.
Er man innblandet igjen, i samme kamp, eller neste, så legges 1 kamp på. Dvs andre gangs foreteelse for filming = 4 kamper.
Jeg tenker at om klubben må betale 25 lapper + mister spiller i 3 kamper, så vil klubb selv gå inn og korrigere spillerne sine. 25 lapper til og ytterligere 4 kamper.. det har de nok lite lyst til.
Det ser dessverre ut til at mer eller mindre alle lag i serien har en eller flere tilfeller av overspill/filming… Det betyr at suppportere som kriger på twitter/facebook kanskje heller bør se til eget lag og rydde opp der, enn å sitte med de sedvanlige greiene rettet mot andre lag.. spesielt i dette spørsmålet rundt overspill/filming.
Nåvel…
Kamp 7 på mandag. Jeg gleder meg til å se den. Jeg håper den blir like underholdende som de første 6.
Jeg “banner sikkert i kjerka” nå, men blir det streik nå så melder jeg meg med rimelig stor sikkerhet ut av fagforeningen umiddelbart etter streik er ferdig. Det å evt sette i gang en streik nå er så meningsløst at jeg kan ikke får sagt det. Fryktelig mange nordmenn har ekstremt dårlig råd fra før av… og så skal man måtte gå på streikebidrag, som er enda mindre enn feks lønn under permittering, en periode fordi toppledere med millionlønninger skal sole seg i mediaglansen en periode får meg til å grøsse på ryggen. Dette er ikke tiden for streik.
Det å betale rådyr medlemsavgift, og så se smulene vi får i ukentlig streikestøtte har gjort noe med min oppfatning av dette. Når man samtidig ser hva slags lønninger ledelsen i LO (og NHO) har, så får streik en virkelig bismak.
Jeg tar det derfor for gitt at hvert fall LO’s ledelse går ned på streikebidrag i lønn helt til situasjonen er avklart om det skulle gå til streik. Det å sitte med millionlønn og “forstå” hvordan vi på gulvet har det har AP’s ledelse, og nå LO som jo nærmest er å regne som AP, vist at de ikke evner overhodet. Det å sitte med millionlønn og samtidig påføre oss “vanlige folk” enda dårligere råd ved å sette i gang en streik blir meningsløst.
Streik er en gammeldags løsning.
Blir man ikke enig bør man avslutte for handlinger og erklære uenighet. Etter dette bør man så ha tiltro til at et oppnevnt forhandlingsutvalg fra begge parter blir enige om en løsning som blir et kompromiss begge parter må forholde seg til og som ikke kan ankes. Vi kan ikke, og har ikke råd til, å drive på med dette.
Sos.øk fra Handelsskolen sitter i…
Bankene setter opp renta for å dempe prisvekst
Prisvekst skjer ved økt etterspørsel etter varer og tjenester
Når ting blir dyrere må vi ha enda mer lønn for å kunne betale
Reallønnsvekst, som LO vil streike for, betyr enda mer penger mellom henda og dermed mer bruk av penger (og da økt etterspørsel etter varer og tjenester)
Det betyr prisvekst
…som igjen betyr enda mer økt rente fra Norges Bank..
Priser må ned.. ikke opp. Det betyr kort og godt at norges befolkning samlet må ha dårligere råd en periode slik at etterspørsel etter varer og tjenester faller. Da faller også priser
Løsningen:
Staten, ved regjeringen, må starte dette. Ned med strømprisene. Da kan bedrifter sette ned priser. Så blir det å finne frem til et akseptabelt nivå for alle.
LO snakker som om alle firmaer er gullgruver med ræva full av penger
NHO snakker som om alle firmaer er konkursnære.
Ingen av de har rett, men de setter ting på spissen.
Det er rimelig sikkert at streiker man seg nå frem til 5% lønnsøkning.. ja da kommer mange bedrifter til å låse døra. Det har de ikke råd til på toppen av hinsides dyr strøm etc.
Stadig vekk blir det diskusjoner om det er offside eller ikke.
Nå sist det ble diskusjon, var vel da Booth fikk pass og det rett etter ble mål. De lærde som har gode bilder tror jeg har komme frem til at det muligens var 5cm offside. Nå husker jeg ikke ordlyden helt, men mener å huske at tvilstilfeller skal komme angriper til gode. 5cm i den farten dette foregår må sies å være innafor begrepet tvilstilfelle, og da ikke rart linjedommer i dette tilfellet lar den gå.
Booth var ikke i offside, så da var linjedommer helt på høyden, og helt korrekt dømt ihht til reglene.
Booth på vei inn i sonen. Skøytetupp på blå (husk 3D-virkning). Takk for innspill fra en enda mer lærd enn de lærde.
Det viktige å huske på når det gjelder puck og offside er at pucken tilhører den sonen den kommer fra.
Det vil si at pucken er i midtsonen helt til den komplett har krysset blålinjen inn i angrepssonen.. (på samme måte som at den ikke er i mål før den komplett har krysset mål-linjen).
Offsideregel er beskrevet i spilleregel paragraf 83.
-Spillere fra det angripende lag skal ikke komme inn i angrepssonen før pucken.
(Dvs den gode gamle læresetningen at “pucken skal først inn i sonen”)
-Den avgjørende faktor for å avgjøre en offside er spillerne på det angripende laget sin skøyteposisjon. Spilleren er
offside når begge skøytene fullstendig har passert blålinjen.
-En spiller er on-side når en av skøytene er på eller på spillerens side av blålinjen i det øyeblikket pucken krysser hele blålinjen. «På spillerens side» av blålinjen er definert som en søyle av blålinjen som strekker seg fra fremre kant av linjen og oppover. (dvs 3D av blålinjen)
-En spiller som har kontroll på pucken og som krysser blålinjen foran pucken skal ikke betraktes som i offside, forutsatt at spilleren er i besittelse av og kontroll på pucken før skøytene krysser fremre kant av blålinjen.
-Hvis en spiller lovlig fører, sentrer eller spiller pucken tilbake til egen forsvarssone mens en spiller fra motstanderlaget er i den samme sonen, skal det ikke betraktes som offside og spillet skal fortsette.
(her tar mange feil mht å ta pucken inne i sonen..Det kan man altså, forutsatt at den kommer fra motstander.. se neste punkt:)
-Når en forsvarende spiller skyter pucken ut av sin forsvarssone og pucken tydelig kommer i retur fra en forsvarende
spiller i nøytral sone og inn i igjen i forsvarssonen, kan alle angripende spillere spille pucken. (men, det er viktig her å se neste punkt)
-Enhver handling fra en angripende spiller som forårsaker en styring/retur fra en forsvarende spiller i nøytral sone og
tilbake i forsvarssonen (f.eks. kølle poke, kroppstakling, fysisk kontakt), skal avventende offside signaliseres av
linjedommeren. Dersom en puck treffer en dommer som står i nøytral sone og pucken går tilbake til forsvarssonen
er det offside (eller avventende offside).
-Dersom en puck treffer en angripende spiller utenfor blålinjen, uavhengig av hvem som skøyt pucken eller hvor den
ble skutt fra, og den går tilbake i sonen skal det dømmes som offside eller avventende offside, det som er mest
hensiktsmessig.
-Dersom en puck bli skutt av en spiller på det angripende laget og blir styrt av en hvilken som helst annen spiller, skal det dømmes som offside eller avventende offside, det som er mest hensiktsmessig.
Regel om avventende offside
En situasjon der en angripende spiller (eller spillere) har gått foran pucken inn i angrepssonen, men det forsvarende
laget er i posisjon til å ta pucken tilbake ut av sin forsvarssone uten forsinkelse eller kontakt med en angripende
spiller, eller de angripende spillerne er i ferd med å forlate angrepssonen.
-Ved en avventende offside, skal linjedommeren ta ned armen for å oppheve offsiden og la spillet fortsette hvis:
(I) Alle spillerne på det angripende laget klarerer sonen på samme tid (skøyte i kontakt med blålinjen, «3D» bedømmelse gjelder ikke her) gir de angripende spillerne rett til å gå tilbake i angrepssonen, eller
(II) Det forsvarende laget sentrer eller tar pucken ut i nøytral sone
-Hvis en spiller på det angripende laget, under en avventende offside, berører pucken, prøver å ta en løs puck, tvinger den forsvarende spilleren lengre ned i egen sone eller kommer i fysisk kontakt med spilleren som har pucken, skal linjedommeren stoppe spillet for offside.
-Hvis en spiller på det angripende laget, under en avventende offside, velger å gå til spillerbenken (som strekker seg
inn i angrepssonen) for å bytte med en medspiller, skal spilleren betraktes som å ha klarert sonen når begge skøytene er av isen og linjedommeren vurdere spilleren som av banen.
-Dersom erstatteren kommer på isen i angrepssonen, mens det fortsatt er avventende offside, må spilleren klarere
angrepssonen. Når alle de angripende spillerne har klarert angrepssonen og linjedommeren har tatt ned armen som
anga avventende offside, kan alle de angripende spillerne igjen lovlig gå inn i angrepssonen og jage pucken.
Regel om annulert mål – offside
-Hvis pucken blir skutt inn i angrepssonen og skaper avventende offside, skal spillet fortsette under de vanlige reglene om å klarere sonen.
-Dersom pucken, som et resultat av dette skuddet, går i mål mot det forsvarende laget, enten direkte, via målvakten,
via en annen spiller, via vantet, via beskyttelsesglasset, via en del av noe utstyr eller via dommer på isen, skal
målet annulleres da det opprinnelige skuddet var offside.
Det faktum at det angripende laget kan ha klarert sonen før pucken går i mål, har ingen betydning for denne regelen. (uthevet av meg)
Den eneste måten et angripende lag kan score mål under en avventende offside er hvis det forsvarende laget skyter
pucken i eget mål, uten påvirkning eller kontakt med det feilende laget. (altså samme som på avventende utvisning)
Annet enn i situasjonen som involverer en avventende offside og pucken som går i mål, (eller en vellykket Coach’s
Challenge der de har det), kan ingen mål bli annullert av brudd på offside regelen, bortsett fra den menneskelige faktoren med å blåse i en fløyte.
Vi er kommet til finale nummer 4 om noen dager. Storhamar leder 2-1 i kamper og kamp 4 skal gå i CC-Amfi på tirsdag. Jeg tar det for gitt at det blir mætt fjøs og et helt hinsides bra trøkk i den kampen.
Kommentarfelt- og twitterdommere er nå i sitt ess. Det hagler med påstander om overspill, filming, utvisninger som ikke tas, utvisninger som tas men ikke burde tas, samt kommentarer ala “filming!!!, han spilte jo perioden etter, hvor skada var han egentlig da?”
Det er veldig lite rom for nyanser i kommentarfeltene. Det er svart eller hvitt. La meg legge til at ikke alle som kommenterer/twitrer er slik, men det er til tider fryktelig lavt nivå på det som skrives. Bendik Eriksen og Puckpodden adresserte dette også i siste podcast.
-det går an å få hjelp av isen uten å måtte på sykehus
-situasjoner i spillets gang, og etter avblåsing kan ikke sammenlignes
La meg ta 2 situasjoner fra forrige finale.
-Oilersspiller i duell mister balanse og går i vantet med hue/skulder først i stor fart.
-Storhamarspiller får kølle i hjelm.
Oilerspilleren blir liggende, og får til slutt hjelp av isen. Kommentarene kommer så idet man ser samme spiller på is i perioden etter. Det er da ikke noe unormalt med dette. I den farten han gikk i vantet kan det gjøre jævlig vondt, men etter litt behandling, hvile og en liten sjekk så bestemmer man seg for å fortsette. Så kan man spørre seg: Hvor mange av de som kommenterte dette, og lignende hendelser negativt, har faktisk opplevd dette selv, og dermed har ekspertise på området for å kunne melde mye om denne situasjonen?
Storhamarspiller får en kølle i hjelmen. Jeg har enda ikke sett noen bilder som viser kølle i ansikt, men har sett så mange bildebevis komme ut i etterkant av situasjoner der spiller dømmes nord og ned på sosiale medier, at jeg venter/lar være si noe spesielt mer om akkurat det. Det jeg kan si noe om er hvordan man reagerer når man får en kølle i hjelmen/visiret (ansiktet og for den saks skyld). Du skvetter noe helt for jævlig, det trenger ikke være et skikkelig svingslag heller, og en helt naturlig reaksjon er å kaste hodet vekk/bakover. Så må det bli opp til dommerne å mene noe om den reaksjonen er legitim eller overspill. Så igjen kan man legge ut et spørsmål: Hvor mange av de som kommenterer negativt på slike hendelser ha fått en kølle slått i visir/hjelm/ansikt?
Når det er sagt:
Jeg personlig skulle ønske man så mye mer av feks “2 min xxx på A, og 2 min overspill på B” gitt av dommerne.
Jeg mener selvsagt heller ikke at man som supporter ikke skal ha lov å være entusiastisk etc på match. Men det er forskjell på det og på mye av det andre som skrives/menes/ytres etc.
Jeg skulle bare ønske at det ble litt mer nyanse inn i kommentering av hendelser. Det var vel i en kamp mellom Sparta og Storhamar at det var en høy-kølle hendelse der dommere ble saget i filler for å dømme en høy kølle “alle kunne se ikke var høy kølle”.. og så ble Storhamarspiller saget i filler for diving.
Så dukket noen bilder opp som krystallklart viste at det var høy kølle, og at det ikke var diving.
For meg har hockey alltid handlet om ærlighet og redelighet. På is og utenfor.
Spillet går, det skytes, målvakt redder, og så stupes det inn i slottet av en eller flere spillere.
Det gjøres uavhengig av om det er en retur å stupe etter eller ikke. Det blir gjerne en mølje med 4-6 spillere. Køller og hansker opp i fjeset på hverandre i ei røre foran målvakt som enten sitter nede og prøver ikke bli truffet eller rett og slett har tuslet vekk fra hele greia.
Hvorfor gjør man dette i Norge og ikke i NHL?
Jeg vet ikke hvordan det er i Sverige, har ikke sett noe særlig annet enn målklipp derfra.
La meg legge til, det er noe helt annet om det er en løs puck. Da skal man selvsagt stupe på. Det ser man til gangs i NHL. Er det løs puck så står det 8 mann og jobber for å få puck inn eller ut.. det går noen ganger nesten ikke an å se målvakta. De eneste gangene jeg stort sett ser gruff nå i NHL er i forbindelse med blokkering og en eller annen hodeløs angriper pirker borti/slår på målvakt. Da tar det av, og det er helt greit.
Men når skuddet går og målvakt tar den rett i magen/snappen og det ikke er et snev av svart gummi noe sted å se… Er det da noe poeng å gjøre noe annet enn å være der for å sørge for at det blåses for blokkering? Hvorfor stuper man da inn og skaper gruff? Det tar masse tid og..
Hvor mange 2-minuttere for roughing tror vi det tar før spillerne slutter med den meningsløse stupingen inn på målvakt når det ikke er noen grunn?
Det skal være intensitet og kamp i ishockey. Men når fløyta har gått så har den det. Da kan man ikke oppnå noe lenger, og bør la være å provosere. Vise respekt for hverandre og sporten.
Jeg tipper det kommer noen “dette er hockey og ikke bandy” kommentarer… Til det er mitt svar: NHL.
Det skal ærlig innrømmes at hele matchen i går ikke ble sett direkte.
Litt av første periode ble, deretter bar det ned i Schjongshallen for å trene en times tid selv, for vi halvfeite kortpusta 50+ årige menn må ta de treningstimene vi kan. Da treningen var ferdig gikk Lexusen rett hemmat for å se slutten av tredje i opptak, (for den slutten fulgte jeg på HL mens jeg skiftet) samt se OT direkte.
Jeg har sett hele kampen i dag tidlig så mine kommentarer kommer ikke bare av noen få klipp. Det er jo selvsagt ikke bare de 3 utvisningene + indianeren som gjør at det er 2-0 i matcher nå, men det kan jo spekuleres i om litt mer ro i skallen på slutten ville skapt et annet resultat.
Dette var for meg en meget severdig ishockeykamp. Oilers mye mer med enn i første kamp. Bare uflaks for dem, og flaks for Storhamar, gjør at ikke stolpetreffene går inn. Det smelles på over hele banen, og intensiteten er veldig stor.
Jeg synes hoveddommerne ligger på en veldig bra linje. Man tolererer litt ekstra fordi begge lag er på samme nivå, helt og holdent etter oppskriften OweL ga i podcast og intervju.
Ja, noen mener alltid at det er noe mer småpirk som skal tas.. men som skrevet før… tar man absolutt alt som supportere vil, ja da spilles alle kamper i 3 mot 3. Det er ikke Forbund eller dommere interessert i.
Slutten av tredje er et kapittel for seg.
Stillingen er 2-2
-først spiller Rønningen puck over vant og får 2 minutter utvisning.. med 1,12 igjen av kampen. Sånt skjer en gang imellom. Dette ga jo Oilers en fantastisk mulighet til å avgjøre i PP på slutten.
-så koker det over for Hoff da han blir frustert over Saxrud Danielsen. I stede for å gå unna og fortsette PP så reagerer han med en dytt i brystet på Saxrud Danielsen, som faller på ryggen, og sendes ut med 49 sekunder igjen på klokka. Dette må klassifiseres som en urutinert utvisning, og spesielt i denne situasjonen.
-i spill 4 mot 4 havner så Kissel i en duell og ender med å stikke/dytte/slå henda opp i ansiktet på Storhamar backen og ryker dermed ut også han for en roughing, med 8 sekunder igjen av matchen. Om Hoff sin var urutinert, ja så var denne urutinert, pluss.
Jeg så Klavestad hevder overspilling på disse utvisningene. Saxrud står rett opp og ned og får en dytt i overkropp. Det er ikke alltid like lett å holde balansen i akkurat slike situasjoner.. men Saxrud var nok ute etter å skape en reaksjon. Den fikk han, og dermed står han kanskje ikke like mye imot som han ellers ville? Når det gjelder Kissel, ja da må man nesten oppleve den situasjonen selv for å mene mye. Alle som har fått en på tygga har hatt en eller annen form for reaksjon. Greia er uansett at hanskene ikke burde vært kjørt opp i ansiktet på backen.
Storhamar begynner da periode 4 med overtall 4 mot 3, som blir 5 mot 3 før Oilers får igjen sine spiller på is etter tur. Det blir heller ikke mål i det overtallet Storhamar får da Mauldin får en 2 minutter for boarding.
Målet kommer rett og slett på en indianer fra Tommy Kristiansen. Den var så klar at han selv bare tok den på strak arm i intervjuet med TV2 etterpå. Ingen forsøk på unnskyldninger eller noe: “jeg ødela for laget i dag”. Slike pass har alle vi som spiller hockey gjort, men de fleste av oss har ikke gjort det i en NM-finale. Tommy Kristiansen rister den nok greit av seg og går videre.
Det er jo også typisk at når en spiller gjør den pasningsfeilen der…ja da er det ikke han med 1 mål og 2 pass på 45 seriekamper som får pucken servert.. det er en notorisk målscorer som får pucken. David Booth klinker til med slagskudd og dermed 3-2 og 2-0 i matcher.
Håpet om kongepokalen er selvsagt ikke ute for Oilers. Men jeg tror de må vinne i DNB på lørdag for å ikke måtte spille med kniven på strupen hver match.
Den kampen i DNB har jeg et lite håp om å se i arenaen. Det skjer om en liten detalj kommer på plass.
Ringerike er nok en gang klare for en sesong i landets øverste divisjon ishockey. Sesongen som akkurat er avsluttet med en superspennende kvalifisering kan glemmes sånn sett og man kan rette blikket mot sesongen 23-24.
Vi som følger Ringerike vi kan bare håpe på at det settes sammen et lag som slår godt fra seg, noe de også ville gjort, mener vi, i inneværende sesong, hadde det ikke vært for alle skadene i en litt for tynn tropp. Men slik er det for de mindre klubbene som ikke bruker penger de ikke har. Da klarer man seg med den troppen man har råd til.
Jeg skal prøve å følge opp denne med stall, spillere ut, med videre, og nye inn. Det kommer nok til å bli noen utskiftinger i troppen her kommende sesong, men helt sikkert uten at Ringerike mister det som gjør klubben til det den er. Det å ha trygg sikker økonomi sammen med god sportslig drift er alfa omega.
Kom gjerne med tips om Ringerikes spillere. Jeg tar imot og legger ut, helt anonymt selvsagt.
Kontakt meg gjerne på snap: Jimbo-33, eller på messenger.
Ryktebørs helt nederst i innlegget.
Sesongen 2023-2024
Det er ikke så mye jeg vet foreløpig om neste sesongs stall. Det jeg presenterer her er det Eliteprospects har skrevet opp. Vegard Faret og Robin Haglund var jo på lån. Dennis Ryttar og Sole Ryen hadde 22-23+1. +1 betyr altså en opsjon på sesong 23-24, men ingen har vel hørt noe offisielt om den opsjonen er tatt eller frasagt.
Målvakter:
Backer:
Jonas Slettebø Haughom
Løpere:
Sesongen 2022-2023. Her er spillerne for Ringerike, men ikke bekreftet med/vekk
Noah Aarthun, Jonas Slettebø Haughom, Linus Rosdahl, Kristoffer Thomassen, Håkon Nilsen, Robin Bjørnstad, Dennis Ryttar, Håkon Engh,
Løpere:
Reid Petryk, Dustin Parks, Robin Haglund, Even Tangen Fosse, Sole Marius Ryen, Vegard Faret, Mathias Holst Jenssen, Thor Jørgen Friestad, Leonards Rimjans, Thomas Bækken, Michael Söderberg, Johnny Corneil, Kenneth Pappalardo Gulbrandsen, Erik Wang Bjerketvedt, Marius Carho Hansen
Sesongen 2022-2023, spillere bekreftet bort:
David Åslin er ikke 100% offisielt bekreftet, men Åslin har takket for seg i sosiale medier og flyttet tilbake til Sverige.
Ryktebørsen:
Landa til Sparta
Frisk Asker titter på Ryttar, Carho, Petryk og Rimjans
Ryttar ryktes mot Tyskland
Petryk og Corneil reiser hjem i dag og er lite aktuelle for Ringerike neste sesong
Lørdag 27 mai klokka 17.00 er dag, dato og klokkeslett. Det er bare å sette av tid i kalender med en gang. Vi håper på ny publikumsrekord for disse kampene. Vi har vært oppe i 350.
Som vanlig er ikke veldig mye bestemt enda. Det er jo tross alt omtrent 2 måneder til match.
De nye lisensreglene sørger for det. Overskriften kan kanskje være mulig å tolke feil (slik som annulering mål paragrafen) så jeg presiserer: jobbes på vei til, jobbes for å få til 🙂 dvs mot en tilstand vi alle ønsker for norsk ishockey.
Jeg tror jeg har alle med ønske om en sterk og bærekraftig toppliga i Norge med meg når jeg sier at de nye lisensreglene virkelig er med på å få klubbene til å åpne øynene og måtte tenke nytt.
De nye lisensreglene gjør det faktisk slik at en klubb kan ikke bare kjøre på med sitt, og så håpe og tro på at det kommer en “onkel” med penger og tar regningen til slutt. Det går faktisk ikke an å jobbe på den måten heller. Pengene må være inne i regnskapet slik at ikke egenkapitalandel blir for lav, og dermed medfører sanksjon.
Det er nå slik at du kan få diverse poengtrekk (1 til 3) ved brudd på rapportering, brudd på svarplikt, svak/ræva budsjettering, etc .. Alle disse trekkene samler seg opp og gjør at du må starte neste sesong med så mye minus som du her har samlet opp
Men ikke nok med det:.
Så kommer dette med egenkapitalandel.
Det skal leveres inn et regnskap/rapport pr 31.10. Hvis man har røret det til økonomisk i løpet av sommeren, etter lisens er innvilget, eller man rett og slett ikke har klart det man så for seg, og dette regnskapet viser negativ egenkapitalandel….ja da smokkes -12 poeng inn på konto umiddelbart, altså i inneværende sesong. (har man mellom 0 og 10% andel får man -6, og har man mellom 10 og 20% får man -3).
Så skal jo årsregnskapet leveres den 31.12. Her gjelder akkurat de samme “satser”, men minuspoengene kommer ikke på konto før oppstart neste sesong.
Er man i tillegg under handlingsplan så er det egne regler der og.
La meg prøve på et eksempel:
En klubb får lisens i mai i år. Dette på tross av å ha dårlig egenkapital, men har redegjort i budsjett etc at dette er det kontroll på. Klubben innhenter spillere på vanlig måte, de lager kontrakter på vanlig måte, og alt ser ut som at en ny sesong skal gå som smurt.
Men, det gjør ikke det. Man har innhentet for dyre spillere. Inntektene står ikke i stil med budsjett. Dette medfører at man må levere en rapport til Forbundet den 31.10 som viser negativ egenkapitalandel. I henhold til nye regler rundt dette så blir klubben da automatisk trukket 12 poeng inneværende sesong (frist levering 31.10 tall er vel midt i desember, så trekk skjer vel da fortløpende ved behandling)
Samme klubb får ikke orden på økonomien og leverer også et årsregnskap med minus på egenkapitalandelen. Dette medfører overgangsnekt mht spillere som forverrer økonomi, i tillegg til at neste sesong automatisk startes med -12 poeng, Klubben må selv vise/dokumentere Forbund bedring økonomi for å bli kvitt overgangsnekt. Hvis samme klubb har surra i løpet av sesong med rapport etc.. ja så kommer de minuspoengene på toppen av disse 12.
Disse ny reglene gjør jo at klubber ikke kan drive med cowboy-økonomi. De kan ikke kjøre på og regne med at inntekter fra kvart, semi og finale (hvis man når den) skal rydde opp i økonomien. Egenkapitalen må være på plass 31.10 og 31.12. Det vil jo være veldig gjennomsiktig om klubber kjører nøktern suppe til januar, og så henter en femmer med kvalitets-spillere for å spille siste 15 kamper pluss sluttspillet.
De nye reglene stiller krav til administrasjon. De stiller krav til god økonomi. De stiller krav til planlagt økonomi. Dette er noe mange “navn” i hockeyen har etterlyst i mange år. Endelig er de på plass og man kan begynne jobbe mot en toppdivisjon som ikke har skandaler nær sagt hvert bidige år.
Det blir for dumt at man stadig vekk må se Spleis-redningsaksjoner. Spleis er fint det, men da som et supportertillegg til klubbøkonomien for å kunne hente en spiller på enda høyere hylle.. ikke som unngå-konkurs opplegg. At en klubb selv kjører spleis for å redde klubben blir håpløst.
De nye reglene gjelder fra kommende sesong.
Det vil da si at de klubber som har slitt denne sesongen vil starte med sanksjoner gitt etter de “gamle” reglene.
Ps!
Det jeg skulle ønske meg var at ekstern-finansiering ble en egen post i regnskapet. Full åpenhet om hvem som betaler/finansierer spillere.
Ps! Ps!
Er det noen som faktisk vet når lisens tildeles? Dato?
