Storhamar var klart best i den første NM-finalen i går i DNB-Arena. 

Stavanger – Storhamar 0-3 (0-1,0-1,0-1) skudd 19-22 (8-9,3-8,8-5)

Godt benket til sofaen i 3×20 i går, kun avbrutt av strakstur på butikken i første pause for å rekke det man må før klokka 20.00, så jeg et Storhamar-lag som nedkjempet Stavanger med en perfekt game-plan. Det var skating, forechecking, backcheck og stor innsats over det hele. Stavangerspillerne fikk ikke ro til å spille opp i det hele tatt, og ble taklet hver gang Storhamar hadde mulighet. Det er ikke ofte man ser backene til Stavanger spille puck rundt bak mål bare for å få den unna, det skjedde flere ganger i går.

Flere, deriblant meg selv, funderte på om Stavangers lange pause etter semi kanskje ikke har vært noen god greie alikevel, sett opp mot Storhamar som går fra intensiv match mot Vålerenga inn i finalen. “Det blir bare å finne på unnskyldninger, Storhamar var bedre en oss i dag” sa Tommy Kristiansen på et intervju i går. Det kan vel ikke sies klarere enn det.

Storhamar tok kamp 1. De må vinne 3 til for å ta NM-gull. Stavanger må vinne 4 nå for å ta NM-gull. Det er ikke verre enn det for noen av lagene.

 

Så til situasjonen i starten.

Det skytes fra ca topp sirkel. Man kan se Patrick Thoresen bevege på høyre hånd, før man ser puck treffe mage/bukse og gå i mål.

Wannerstedt vasker ut målet, dvs at på is er bedømming ikke-mål, og video må 100% bevise at dommer tar feil for å kunne omgjøre.

Man kan på video se at Patrick Thoresen gjør et utslag med handa mot puck, dvs han har en aktiv hånd. Da er han ikke bare truffet i handa, men er aktiv, og da er det en egen regel for det.

Det eneste som kunne reddet den situasjonen for Thoresen var om puck hadde gått fra hånda til kølle og inn. Det gjorde den ikke.

Regelen på dette er krystallklar. Det er sånn at ingen mål blir godkjent hvis en spiller på det angripende laget med vilje bruker hånden og styrer pucken i mål, bortsett fra via egen kølle, selv om pucken forandrer retning på hvilken som helst spiller, målvakt eller dommer.

Thoresen innrømmer at den traff hånda. Det er det en aktiv hånd. Da er det ikke mål og korrekt dømt av Wannerstedt. Hadde Thoresen stått putt stille og puck truffet hånd osv, da hadde det vært mål. Det er forskjell på aktiv og passiv hånd.

Det var en liten diskuteringsdisputt rundt oversetting i går. Den engelske versjonen sier “any player”. Det betyr jo ikke “annen spiller”, det betyr hvilken som helst spiller, inkludert en selv, slik det var med Thoresen.

 

Veldig mange som synset og mente noe om dette i går. Veldig mange som begynte sage dommere i går. Mange som faktisk begynte sage Roy Stian Hansen på sosiale medier i går selv om det var Wannerstedt som var inne-dommer og var den som vasket ut. Nok en gang viser det seg at dommerne hadde rett.

Det er kanskje en ide for mange av de som går hardest ut mot dommere i matcher å puste inn og ut noen ganger, telle til 10, finne frem regelbok og så evt etterpå si noe om situasjonen.

 

 

 

 

 

 

Stavanger – Storhamar

I dag klokka 19.00 droppes altså pucken i årets NM-finale.

Det er noe korrekt over at det er disse 2 som er i finalen. Lagene endte som nummer 1 og 2 på tabellen. Stavanger øverst med 99 poeng (31w, 2otw og 0sow), Storhamar med 95 poeng (28w, 1otw, 3sow).

Stavanger med sine profiler møter Storhamar med sine. Sveum har vel sagt at dette er siste han gjør på hockeybanen for Oilers. Skulle Storhamar vinne bøtta så er det mange som har uttrykt at de tror Patrick Thoresen også gir seg.

Klokka 19.00 droppes også pucken for dommer-sagerne på Facebook og Twitter. De er sånn sett allerede i gang fordi oppsettet av dommere ikke er slik de mener er korrekt. Det at klubbene selv har bestemt at det er de beste dommerne som skal dømme disse kampene preller av som vann på gåsa for disse. Det at SRN går ut på Twitter og forsøker si nettopp det samme preller også av.

Jeg er av den formening at dommerne, samme hvem de er og samme hvilken klubb de opprinnelig kommer fra, forsøker dømme så rettferdig og godt som overhode mulig. Jeg er også sikker på at om man tar all dømming i hele sesongen, inklusive i sluttspillet, og sammenligner/sjekker med kommentarer gitt av dommer-sagere, så vinner dommerne glatt den statistikken på rett/galt dømt.

Dog skal det sies at det er en supporters rett å være partisk og entusiastisk på eget lags vegne. TOJ sa jo i et intervju at rop fra tribunen etc må man regne med.. det er litt av gamet. Det som ikke er litt av gamet er ren sjikane og personhets. Det begynner jo feks med kommentarer og dritt mot RSH lenge før kampen har begynt.

Jeg lurer jo også på hva slags signal man tror man gir barn og ungdom rundt seg når man driver på slik mot dommere, i hall eller sittende hjemme. Det å betale billett gir ikke en automatisk rett til å sjikanere i 3×20. Folkeskikk og oppførsel gjelder også i hallen. Enkeltpersoner, ja til og med journalister, med egen agenda mot dommere klinger ikke godt i ørene.

 

Jeg håper på en finale der lista legges opp for begge lag. Det at man i en NM-finale slipper unne med litt mer enn vanlig, hvis begge lag håndterer det, er helt normalt. Destruktivt spill skal uansett alltid dømmes for. Husk også at det er ikke 1 dommer som dømmer disse kampene. Det er 4. I tillegg sitter dommerobservatør å hører på samtalene dommerne imellom hele perioden for at man skal kunne ta for seg småting i pausa.

Jeg håper på en finale der det smelles på og kjempes hardt. Der det er skikkelige mål som scores og ikke altfor mye greier som må videobedømmes. Men må de det, så må de det. Det skal være rettferdig. Regelboken skal og må følges. Det er jeg 100% sikker på at dommerne er kapable til å gjøre.

Jeg gleder meg til klokka 19.00

 

Det har vært mye snakk om klubblisens, regler og sanksjonsmuligheter denne sesongen pga et stadig tilbakevendene problem hos klubbene mht økonomi.

Dette har nå Forbundet tatt enda mer tak i, og har gjort tydelige innskjerpelser på dette. Det kommer nytt krav mht det å få lisens, samt hvilke sanksjonsmuligheter Forbundet har og kan gi.

Nå kommer det mange har bedt om.

-strengere krav rundt rapportering og lisenskrav

-strengere krav til egenkapital og egenkapitalandel

-strengere straff for brudd på regelverket.

-sanksjonering inneværende sesong + kommende sesong avhengig av brudd

-ordene “automatisk” rundt brudd.. ikke vurdering og skjønn..

 

 

Paragraf 9 handler om kriterier for lisens. Her er mye det samme, men på et par punkter forandres ordlyd på alle de punkter som skal legges vekt på ved videreføring eller tildeling lisens.

9-6 forandres til : Klubbens/selskapets dokumenterte finansiering av manglende egenkapital

9-7 forandres til : En forsvarlig egenkapitalandel på minimum 20% og likviditet sett i forhold til risiko og omfanget av virksomheten.

(Egenkapitalprosent regnes som opptjent egenkapital opp mot total balansesum, gitt i %. Det vil si at om en klubb har egenkapital på ca 1,0 mill og en balansesum på ca 5,0 mill blir EK-prosent ca 20%)

 

Paragraf 10 tar for seg sanksjoner:

-ingen endring på punkt om bøter

-nytt om overganger.

Forbundet kan nekte klubber nye overganger i en del tilfeller. Punkt c sier:

Klubber med egenkapitalandel på under 10% ved 31.10 eller 31.12 rapportering fører til automatisk overgangsnekt for spillere som medfører forverret klubbøkonomi.

En klubb må selv søke og dokumentere hvordan den enkelte overgang finansieres hvis de vil ha opphevet overgangsnekten. Dokumentasjon kan blant annet være en detaljert beskrivelse av kostnadsbesparelse mellom solgt og hentet spiller.

En klubb som har blitt nektet overganger pga for lav egenkapitalandel, må selv dokumentere at de igjen fyller egenkapitalkravet for at overgangsnekt oppheves i sin helhet.

-nytt om poengtrekk

Her er det ganske mye nytt, og drastisk for klubber som ikke helt følger med i timen. Hadde dette vært i effekt nå ville flere klubber startet godt på minussiden neste sesong, samt fått trekk inneværende sesong. Jeg legger hele ut her i sin helhet, litt redigert.

 

Poengtrekk

1. NIHF v/forbundsstyret kan vedta forløpende å gi klubber poengtrekk med forsinket effekt ut fra brudd i dette reglementet.

Eksempler på saker hvor dette kan være aktuelt er:

a. Feilaktig rapportering (grove feil i budsjetter og prognoser som vesentlig endrer klubblisensutvalgets vurdering av klubben og som gir en annen rating i det finansielle oppfølgingssystemet)

b. Ikke besvarelser av Klubblisensutvalgets og eller NIHF-s henvendelser – selv etter skriftlig purring

c. Brudd på NIHF’s pålegg via klubblisensreglemente

d. Når en klubb som pålegges en Handlingsplan ikke oppfyller kravene/delmålene i Handlingsplanen (se § 7).

 

Poengtrekk vil kunne utgjøre 1-3 poeng per brudd per sak knyttet til punkt 3.a. b og c. i dette reglementet, basert på vurdering av alvorligheten i bruddene.

Poengtrekk under dette punkt vil få effekt ved oppstart av neste/kommende sesong.

 

NIHF v/Forbundsstyret kan vedta forløpende å gi klubber poengtrekk med umiddelbare effekt ut fra brudd på krav om egenkapitalandel.

a. Negativ egenkapital per 31.12 rapportering(revidert) medfører automatisk 12 poeng i poengtrekk ved oppstart av neste/kommende sesong (svært dårlig økonomi).

b. Egenkapitalandel under 10% per 31.12 rapportering (revidert), medfører automatisk 6 poeng i poengtrekk ved oppstart av neste/kommende sesong. (dårlig økonomi)

c. Egenkapitalandel mellom 10-20% per ved 31.12 rapportering medfører automatisk 3 poeng i poengtrekk ved oppstart av neste/kommende sesong (svak økonomi).

d. Når en klubb som pålegges en Handlingsplan ikke oppfyller kravene/delmålene i Handlingsplanen medfører det automatisk 12 poeng i poengtrekk ved oppstart av neste/kommende sesong.

e. En klubb som ved 31.10 rapportering har negativ egenkapital ved 31.10. gis automatisk 12 poeng i poengtrekk i inneværende sesong. Dette gjelder ikke dersom det har en godkjent handlingsplan som overholdes.

f. En klubb som ved 31.10 rapportering har egenkapitalandel under 10% per 31.10, gis automatisk 6 poeng i poengtrekk i inneværende sesong. Dette gjelder ikke dersom de har en godkjent handlingsplan som overholdes.

g. En klubb som ved 31.10 rapportering har egenkapitalandel mellom 10-20% per 31.10, gis automatisk 3 poeng i poengtrekk i inneværende sesong. Dette gjelder ikke dersom de har en godkjent handlingsplan som overholdes

Hvis delmålene i Handlingsplanen ikke oppfylles, vil det kunne resultere i trekk av inntil 3 poeng. En klubb vil kunne fortsette å få poengtrekk dersom neste krav/delmål i Handlingsplanen ikke innfris.

Poengtrekk som sanksjon vil få effekt ved oppstart av neste/kommende sesong.