Det er ikke til å stikke under en stol at innehaveren av min kropp, altså meg, har dratt denne skrotten gjennom litt av hvert av kroppslige greier opp igjennom årene.

Fotball, tennis, turn og fremfor alt hockey har tæret på diverse kroppsdeler i løpet av mine 45 år nå som aktiv idrettsutøver. Dog skal det nok nå sies at den verste skaden er “alder”.. Alder har nemlig nå påført meg høyt blodtrykk. Så høyt faktisk at helsesjekk-folka på jobben etter 3 forskjellige apparater bare skrev “gå til fastlege” på skjema og sendte meg avgårde.

Dette blodtrykksgreiene går nå sin gang. Mannfolk-metoden, altså håpe at det går over av seg selv metoden, virker ikke, så piller it is..

Annonsørinnhold

Vårens kuleste sneakers til henne

Men, det å måtte forholde seg til legekontor og bestilling av timer.. det er no herk

-de vil helst at du skal bestille på nett

-prøver du ringe så sier de “bestill på nett”

-når du sier “det er ingen ledige timer”.. så sier de “vi legger ut over midnatt”.

-når man rett over midnatt sjekker og ser ingen ledige timer på 2 måneder kan man jo lure

-man kan bestille “akutt-time” med melding etter 15.00 for time neste dag

-disse meldingene blir screenet og prioritert, så får du ikke time så:

-kan du fortsette å sende melding hver dag etter 15 i håp om en time

-det er altså faktisk slik at legekontoret, slik det er i dag, egentlig ikke legger ut noen timer som helst hver midnatt. Alle timene er opptatt av innringere (underlig nok, siden de jo ber folk bestille på nett) og til “akutt-timer”.

-har legekontoret egen ordning for de som sier «jeg kan ikke dette med nettet»?

Vi pasienter, altså du og jeg, blir silet/prioritert inn/ut av kø av resepsjonister… avhengig av hvor gode vi er til å snakke/skrive (eller juge)

Ps!

Dette med prioritering gjort av alle andre enn leger har jeg faktisk et anstrengt forhold til, for:

Jeg sitter i dag med en “krøplingfinger”. Jeg klarer ikke rette den ut. Historien; Skadet meg på hockeytrening og fikk venstre lillefinger ut av ledd. Dro på legevakt, ble registrert inn ca 20.30 og bedt om å vente på tur. Fikk beskjed om at noen ville komme med smertestillende. Det skjedde aldri. Ca klokka 01.30 på natta kommer en sykepleier ut og spør om alle (5 stk) som satt der hadde time. Jeg sa jeg ikke hadde det, men hadde sittet der siden 20.30 med finger ut av ledd. Da fikk jeg til svar “vi prioriterer ikke fingre”. Hun forsvant inn bak dør men kom raskt ut igjen og hentet meg etter tydeligvis å ha informert lege om antall ventende. Jeg ble undersøkt og sendt røntgen med en gang. Derfra gikk turen til akutten og litt mer venting. Klokka 05.00 var jeg hjemme igjen med handa i gips. Det måtte til for å holde finger på plass etter 2 forsøk på å dra den på plass.

Akuttlege sa noen ord da jeg var der: “Det var synd du ikke ble sendt hit inn med en gang du kom, da ville dette vært så mye lettere, og sannsynlighet for null problemer mye bedre”.

Vel, det ble jeg jo ikke… for de prioriterer ikke fingre på legevakten.

Cluet her kjære legevakt og alle andre ansvarlige som måtte lese dette : Jeg vet for et faktum at ikke det var noe å gjøre på akutten da jeg kom inn på legevakten med fingeren ut av ledd klokka 20.30. Jeg kunne ha blitt behandlet kjapt og kanskje i dag hatt en normal hånd. Hadde bare man gjort som det tross alt står i bøkene (om man googler) og forsøkt få den på plass med en gang.

Kanskje burde jeg søke om pasientskade-erstatning?

Herlig seanse av Owe Luthcke i Schjongshallen

Situasjonen er som følger:

Comet i angrep, tight situasjon foran Ringerikes mål, og pucken ender opp i mål.

Annonsørinnhold

Vårens kuleste sneakers til henne

Det var enten Tor Olav Johnsen eller Owe Luthcke som var inne-dommer og som pekte på puck i mål.

Som jeg har skrevet om i tidligere innlegg så betyr ikke det at det er godkjent scoring, det betyr bare at puck er over streken og i mål, dvs de dømmer mål “på is”. (det innlegget kan du lese om du klikker HER)

Luthcke og Johnsen samlet seg så på midten og snakket sammen, og så gikk Luthcke på høyttaler og sier:

“følg med nå”:  og så forklarer han at de dømte mål på is, men at de ved å snakke sammen har omgjort beslutning (som de har lov til), og at de nå skal inn å sjekke på video.

Luthcke og Johnsen bruker under 10 sekunder på å få sin bedømming bekreftet og går ut på isen igjen.

Der går Luthcke på høyttaler igjen og meddeler at det er bekreftet “ikke-mål”.

Jeg husker ikke akkurat nå om det ble sagt det var pga spark, men dommer viste spark til Comet-spiller ute på isen i en samtale før neste dropp ble tatt.

Edit: det er nå bekreftet at Luthcke sa det var spark da han annonserte.

Jeg applauderer måten dette ble gjort på. Da hersker ingen tvil om hva dommer har dømt, eller hvorfor de ender opp med å gjøre som de gjorde.

Luthcke gjorde dette på en fin informativ måte, publikum fikk det med seg, og alle ventet spent på avgjørelsen.

(foto: Sofie Alexandra Kitterød)

I kampen mellom Lillehammer og Storhamar vinner Storhamar skuddstatistikken 14-51, noe som da tilsier at Storhamar hadde 47 tellende skudd i tillegg til målene sine (som jo også teller som skudd selvsagt).

I ettertid hører jeg i blant annet Puckpodden at det nok var flere skudd enn 51, men at de som teller har “skavet av”  noen.

Dette med telling av skudd er en stadig kilde til diskusjon blant supportere, spillere, trenere og spesielt målvaktene. For meg virker det som ganske mange ikke vet hva som faktisk skal telles.

Enkelt sagt:

Skudd er kun de pucker som ville gått i mål om målvakt ikke var der.

Jeg har en mistanke om at mange teller, eller ønsker å telle, alle “redninger” målvakten gjør i løpet av matchen, inklusive målvakten selv.

Her kommer en liten skisse:

Så;

Skudd rett utenfor som målvakt redder med skinn/snap/spakhanske er altså ikke tellende skudd.

Stang- og tverrliggerskudd er ikke tellende skudd.

Skudd fra bak mållinje er ikke skudd (med mindre pucken treffer noen og går i mål)

Skudd mot mål som stoppes av med- eller motspiller rett før mål er heller ikke skudd… de kom aldri frem.

Paradoksalt er altså lompe fra egen sone å telle som skudd om pucken ville sklidd inn i mål om målvakt ikke var der… mens et skudd fra 3 meter rett i stang/tverrligger er ikke.

Jeg håper vi kan innføre et ny statistikk mht dette… skudd som i dag.. og så forsøk på mål.. der lomper og annet ikke telles.