“Vi trenger en jevnere liga. Du ser hvordan semifinalene er nå med 4 gode lag. Forhåpentligvis kommer vi dit at det ser ut sånn hele året” uttaler Andreas Martinsen til Nitten.no

Jeg tror vi alle sammen som er glade i norsk ishockey tenker mer eller mindre akkurat det samme, og er da selvfølgelig klink enig, men spørsmålet er hvordan kommer vi dit?

Og det er vel her kjernen til problemet ligger. Hva/hvordan er veien dit?

Annonsørinnhold

Før og etter: Anti-age-produktene som tok helt av på nettet

Men, og et stort MEN, det går ikke an å underslå det faktum at noen lag kommer alltid til å være dårligere enn de andre. Det er bare å se på ligaene rundt omkring i verden det. Det ligger alltid et lag på bunnen som har drastisk færre poeng enn lagene på toppen. Poenget for norsk ishockey må jo være å minske avstanden mellom topp og bunn år for år.

Dette er selvsagt som Martinsen sier et langtidsprosjekt. Det er ikke bare å vedta noen regler for lagene på toppen og vips er alle lagene proffe og mye bedre enn forrige sesong.

Vi må jobbe i begge ender av norsk ishockey. Dvs både på toppen, og i bunn.

Nøkkelord

-rekruttering

Klubber må jobbe med rekruttering. Det er ingen grunn til at ikke jenter og gutter kan begynne med ishockey.

-isflater

Vi må alle sammen jobbe for mer isflater, nye steder og der man har noe fra før. Viktig at ikke alle haller trenger være DnB, Jordal eller Varner. Med økt rekruttering må man jobbe for flere flater, ellers stopper det opp. Viktig å ikke tenke bare elite her opp mot kommuner etc.. en ishockeyspillende 10-åring, 20-åring- 40-åring og 60-åring trenger like bra med is som 23 stk elitespillere. Ta Ringerike som eksempel: 600 aktive.. 25 er elite..resten er bredde og mosjon.

-treningsmengde

-kvalitet på trenere

-kvalitet på treningene

Disse 3 henger sammen. Barna må få kvalifisert og god trening når de er på plass. De og foreldrene må føle de blir tatt vare på slik at de fortsetter. Det må være lov å ville bli god.

-administrasjon

-profesjonalitet

-økonomisk styring

-omdømmebygging

Disse 4 henger også sammen. Norsk ishockey vil aldri komme dit vi vil hvis vi ikke får slutt på skandaleoppslag i medier om konkurser etc. Det går på seriøsiteten man kan vise til for potensielle sponsorer.

-serie- og sluttspillssystem

Er jo en greie nå. Det blir spennende å se neste sesongs avslutning, og hvorvidt den slår an hos klubbene. Både de i bunn av EHL og de i toppen av 1-divisjon.

-opplevelsesfaktor ifm kamp

Vi må komme dit (og låner Loffen sitt utsagn her) at idet du kjøper billetten i appen så begynner kampen. Små meldinger med kamp-nyheter, med fun-facts, etc.. slik at man gleder seg til å gå på kamp. Kanskje har det tilogmed vært en konkurranse for de som har kjøpt billett med premieutdeling i forkant av matchen etc.

-samfunnsengasjement

Her føler jeg norsk ishockey er mye bedre enn mange andre idretter i det å by på seg selv. Noen klubber selvsagt bedre enn andre, men generelt bra.

Det kunne vært interessant nå om vi fikk til en diskusjon/meningsutveksling om dette uten å komme med de samme gamle utsagnene om den og den klubben, den og den konkursen, den og den hendelsen.

Hvordan skal vi komme dit Martinsen, og alle vi andre, ønsker at vi skal være?

En bruker på X etterspør alltid en plan fra Forbundets side mht utvikling norsk ishockey. Jeg tror vi alle er en del av både planen og løsningen. Men det tar tid. Derfor må vi kunne spille og leve med det vi har i dag, samtidig som vi jobber for det vi ønsker i fremtiden.

Jeg skjønner dette er et kontroversielt utsagn og spørsmål, men alikevel legger jeg det ut.

Vi er inne i en tid der vi opplever familietragedier, den ene etter den andre.

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

I den siste tiden har vi altså opplevd fedre som rett og slett utsletter familiene sine.

Vi vet ikke hvorfor selvsagt, men spekulasjoner går.

Da vi snakker om dette, og en eller annen sier “kan det ha noe med den økonomiske situasjonen i Norge å gjøre?” så svarer mer eller mindre alltid noen at “vet du, det har jeg tenkt på og”.

Så begynner man å snakke, og spørsmålene kommer:

-dreper menn familiene sine fordi de knust økonomisk og ikke ser noen vei ut?

-dreper menn familene sine fordi de i et tungt mørkt øyeblikk tenker at det er det beste

-dreper menn familiene sine rett og slett for å skåne de for økonomisk ruin og fattigdom?

Vi vet jo ikke, men det ville ikke være første gang man hørte om sånt.

Det som er helt sikkert er at veldig mange er enige om at politikerne og andre ansvarlige for landet har mistet bakkekontakten og følelsen av hvordan det er å være Ola og Kari Nordmann med helt vanlige lønninger, eller enda verre, pensjoner.

Politikerne, og spesielt de i regjering har blitt en overklasse som har mistet totalt kontakt med grasrota. Hvordan i all verden skal politikere med goder og millionlønn skjønne hvordan deres politikk rammer de med 1/3 del av den lønna de har.

Hvordan skal rentegruppa i Norges Bank, med sine millionlønninger, skjønne hvordan økt rente påvirker de med lavest lønn?

Det ser jo hvert fall ikke ut til at lederen i Statkraft, med sin giga-millionlønn, skjønner hvordan strømprisen påvirker de som har minst fra før i et land der man 8 mnd av året må varme opp et hus man skal overleve i.

Jonas Gahr Støre, du er statsminister i Norge.

Et land du har ansvaret for der folk flest har fått det 10 ganger verre enn før du inntok taburetten. Et land der folk flest for tiden blør penger pga din handlingslammelse hva gjelder kostnadsnivå. Folk flest har jo fått det verre.

Jeg kan ikke annet enn å lure på:

Jonas… Hvor lenge siden er det du har måttet klare deg på en årslønn på 400 tusen?

Jonas..  Hvor lenge siden er det du har måttet klare deg på 8-10 tusen i mnd etter alt er betalt.. og de pengene skal rekke til klær, mat, tlf, drivstoff og aktiviteter?

Jonas… Hvor lenge siden er det du har måttet dytte på regninger utover forfall..og dermed få enda dårligere råd neste måned?

Jonas.. Hvor lenge siden er det du har grøsset litt på ryggen pga nok en bursdagsinvitasjon som medfører enda en femti-lapp ut?

Jonas.. Hvor lenge siden er det du har frosset hjemme, latt være å lage mat hjemme, rett og slett måttet spinke og spare fordi du frykter neste måneds regninger?

Jonas.. Hvor lenge siden er det du har måttet klare deg uten sterkt subsidierte priser i kantina der du spiser god mat hver eneste dag?

Jonas… Hvor lenge siden er det du har tilhørt folk flest.. folk flest som ikke har 1,5 mill i årslønn?

Jonas… Aner du i det hele tatt hvordan folk flest har det?

Jeg tror ikke det.

Dessverre..

AP-SV regjeringen er en skandale..

Vanlige folk er på sine knær økonomisk..

Vanlige folk sitter i bilen og håper bensinprisen er under 22 hvert fall en gang i uka

Vanlige folk

Regelen sier tydelig at målet Frisk Asker fikk er korrekt dømt av dommerne.

Kort og greit;

Frisk Asker skyter på mål. Dommer mister puck av syne og blåser. Samtidig snur Stensrud på seg og puck går i mål. Selv om det da er blåst før puck går inn så skal målet godkjennes etter «continuous  play» regel som sier at mål skal godkjennes fordi opprinnelig avslutning ikke ble påvirket av avblåsingen.

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Så ser man jo at ene peggen er oppe av isen. Vel og merke på den siden av målet motsatt av der puck sklir inn da Stensrud snur på seg. Det hevdes så mål ut av stilling, noe som forsåvidt er riktig det, men så finnes det regler på dette og.

Det finnes en situasjonshåndbok som håndterer mål ut av stilling og puck i mål.

Den sier noe, litt lett forklart, at dommer kan dømme mål om han mener det ville blitt mål om det stod i sin normale posisjon. Det lille ut av stilling på dette målet påvirker da ikke situasjonen i det hele tatt og dommer kan dømme mål selv om pegg var ute av hullet i isen.

I tillegg er det jo SIL selv her som er årsak til målet såvidt ut av stilling.

Dommerne med sitt på det tørre nok en gang i en kontrovers-situasjon.

Gårsdagens snakkis bare beviser hvor forskjellig man som supporter, publikum og tilskuer ser på diverse hendelser, selvsagt avhengig av hvor man kommer fra, og nøytraliteten.

Jeg skrev om dette tidligere en gang og.

Først og fremst: Dette handler ikke om Patrick Thoresen. Jeg er 100% sikker på at han, og andre i samme situasjon, ikke mener å skade eller sette motspillere i fare. De spiller hockey, det går fort, og noen ganger går det galt.

Når det er sagt.

Etter taklingen, og den påfølgende 5+20 gitt på is så startet den sedvanlige diskusjonen på nett der reaksjoner går fra ;

-dette er ikke noe

-vi spiller ikke bandy

-dette er knapt 2 minutter

-heads up

-Wold er skyld i dette selv fordi han bøyer seg

Til:

-helt greit dømt

Og til:

-grisespiller

-dette må straffes strengt

-han går inn for å skade

-dette er 5 kamper minst..

Det er ikke måte på hvor forskjellig reaksjonene er på en og samme situasjon.

Det er selvsagt innafor å være supporter i hall og når matchen pågår. Men så mener jeg man må kunne ta på nøytral-briller og se situasjonen på en ordentlig måte, samme hvilken klubb man er supporter av.

Hovedpersonen selv, i gårsdagens hendelse, uttaler at han ville takle, han hadde dårlig timing, traff feil og skjønte med en gang at dette ville bli «matchstraff».

Jeg er også rimelig sikker på at Patrick Thoresen tok de 2 kampene han fikk med fatning.

Så må det sies til slutt.

Igjen:

Spillere må ikke havne på sjukehus eller bli borte resten av matchen for at en 5+20 og evt karantene er innafor.

Det skal dømmes på handling og alvorlighetsgrad i handlingen. Takling mot hode/nakke er takling mot hode/nakke selv om spiller ikke havner i koma av taklingen.