Regelen sier tydelig at målet Frisk Asker fikk er korrekt dømt av dommerne.
Kort og greit;
Frisk Asker skyter på mål. Dommer mister puck av syne og blåser. Samtidig snur Stensrud på seg og puck går i mål. Selv om det da er blåst før puck går inn så skal målet godkjennes etter «continuous play» regel som sier at mål skal godkjennes fordi opprinnelig avslutning ikke ble påvirket av avblåsingen.
Så ser man jo at ene peggen er oppe av isen. Vel og merke på den siden av målet motsatt av der puck sklir inn da Stensrud snur på seg. Det hevdes så mål ut av stilling, noe som forsåvidt er riktig det, men så finnes det regler på dette og.
Det finnes en situasjonshåndbok som håndterer mål ut av stilling og puck i mål.
Den sier noe, litt lett forklart, at dommer kan dømme mål om han mener det ville blitt mål om det stod i sin normale posisjon. Det lille ut av stilling på dette målet påvirker da ikke situasjonen i det hele tatt og dommer kan dømme mål selv om pegg var ute av hullet i isen.
I tillegg er det jo SIL selv her som er årsak til målet såvidt ut av stilling.
Dommerne med sitt på det tørre nok en gang i en kontrovers-situasjon.
