Det var 31 oktober i går og det er en viktig dato for klubbene. Det er nemlig dagen som gjelder for 31.10-rapporten som skal gi et bilde av økonomien i klubbene.
Fristen for innlevering er midten av desember.
Klubber på handlingsplan rapporterer jo den 20 hver måned, men 31.10-bildet av økonomien er på planen den også.
Tar man en titt i lisensreglementet så ser man følgende:
Her er de forskjellige datoer
Her ser man hva som gjelder for 31.10 rapporten
Så kommer sanskjonsmulighetene om ting ikke er på stell
A, B og C handler altså om egenkapitalandel mht årsregnskapet
E, F og G handler om egenkapitalandel ved 31.10 rapporten
D hander om brudd på selve handlingsplanen
Jeg aner ikke om D “slår ihjel” A,B,C eller om man får D + en av A,B,C om årsregnskapet viser negativt i en viss grad om man ikke er på handlingsplan.
Er man på handlingsplan så vanker det -12 poeng om man ikke har oppfylt kravene i A,B,C
Legg altså merke til at E, F, G gir poengtrekk i inneværende sesong. I og med at fristen er 15 desember så vil man vel da få svar på eventuelt poengtrekk rett over nyttår.
Jeg mener denne nye regelen er en bra ting for hockeyen… for nå må klubbene drive ansvarlig hele året, og ikke budsjettere med håp-penger basert på sluttspill av noe slag.
Så får vi se hvor mange klubber som må tråkke til med ansvarlige lån og lignende for å unngå poengtrekk ifm både 31.10 og 31.12 regnskapet.
Apropos ansvarllige lån: Det er lov ihht reglementet… men min mening er nå uansett:
Jeg driter egentlig i hvilket lag det gjelder, og hvilke summer det gjelder. Ja, jeg hadde ment akkurat det samme om Ringerike havnet i shit og begynte tukle med samme løsning. Få det bort!!
Vi må få bort det å kunne gjøre om gjeld til ansvarlig lån og derfor kunne regne gjeld som egenkapital.
Dette er jo helt høl i hue. Gjeld er gjeld samma f*** hva du kaller det.. akkurat som en gris er en gris uansett hvor mye du pynter den.
Ansvarlige lån er jo bare et annet ord for den gjelden du allerede har… men siden den man skylder penger går med på å kalle det ansvarlig lån, og godta at man høyst sannsynlig aldri får pengene, ja så kan man regne det som egenkapital og dermed unngå minus.
Tenk noe så absurd som å skylde en leverandør 5-6 millioner… og tenke at nå er det kroken på døra. Men så er et en flink pratmaker som klarer overtale leverandøren til å omgjøre det man skylder til et ansvarlig lån.. og dermed er man plutselig ikke i deep shit lenger, men derimot helt innafor regnskapsmessig. Dette er kokkos, kokkos og atter kokkos!
Hvis man skal få noe reelt syn på klubbenes økonomi må Forbundet ta grep og stramme inn.
Punkt 1 – bort med ansvarlig lån som EK
