Geriatriks , om alt og alle, og hockey

Den siste tiden har EHL-trenere uttalt seg til Nitten.no om Disu og bestemmelser av straffer.

Flere henger seg på, og kanskje verst er SA-Podden som til stadighet snakker om Disus medlemmers udugelighet…bant annet nå sist i en pod i julen. SA-Podden hevder vel sånn sett at Disus medlemmer stort sett er inkompetente til å ha den rollen de har.

Nå hang en annen Sparta Sarpsborg-basert pod seg på. Hockeypunch podden har sogar som overskrift at «Disu får fortjent mye hets». Gutta her synser om Disu og straff og drar blant annet frem Dahl taklingen som ikke ga noe.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Narrativet blant flere trenere er at Disu er vinglete og lite på linje med hva man oppfatter som korrekt. Blant supportere så er det om å gjøre å være først ute med å komme med “trille terning” utsagnet.

Jeg påstår, og har gjort det lenge, at veldig mange av kritikerne tar feil, og muligens ikke vet helt hva de snakker om. Først og fremst må jo alle skjønne forskjellene på Disu, Player Safety og Forbundet.

Sånn sett kan ikke Disu vinne før alle blir enige om hvor lista skal ligge på straff for de forskjellige hendelser. Det tror jeg man aldri blir i og med at en og samme hendelse medfører alt fra «dette er ikkenoe» til «grisetakling, minst 8 kamper».

Hodetaklinger, som er noe av det verste vi har, har jo de siste sesongene i det store og det hele blitt straffet med 4 kamper. Er det for mye? ja, mener noen… men er det egentlig det? Vil vi ikke ha bort sånt? At sesongen bare er 45 kamper kan jo ikke være begrunnelsen for at muligens karriere-stoppende taklinger ikke skal dømmes hardt.

Utfordringen sånn sett til Johansen, Glader, Larsen og alle andre kritikere: Sett dere ned og se på straffene gitt de siste 2-3 sesongene. Se om dere ser et mønster. Fortell hva dere selv ville gitt, og begrunn det.

Husk :

-hvilken regel?

-intensjon/fart/etc?

-ansvar?

-repeat offender?

Sammenligning med andre hendelser skal man være forsiktig med..dette fordi det veldig sjelden er akkurat samme hendelsesforløp.

Husk også at dømt/innmeldt hendelse ikke kan bedømmes opp mot noen annen regel enn rapporten sier.
Som i Dahl taklingen. Den saken kommer inn med regel 50 kne-takling.
Disu sitt eneste mandat da er å bestemme om det er knetakling eller ikke. Er det knetakling så skal de ta stilling til straff. Er det ikke knetakling så kan ikke Disu dømme på et annet grunnlag. Jeg mistenker at SA-podden og Hockeypunch-podden samt mange trenere og kritikere tror at det er noe Disu kan.

Så fikk jeg med meg at Hockeypunch-gutta mente det var dypt urettferdig at Martinsen bare fikk 3 kamper for den hodetaklingen i sluttspillet i fjor. Akkurat den må norsk ishockey ta skylden for selv. Han ville fått 4 kamper (som de fleste andre), men fordi det er sluttspill så har standarden vært i mange år å gi «rabatt» på 1 kamp i forhold til normal bedømming.

Hvis norsk ishockey, og EHL spesielt vil ha forandring så må de ta tak selv. Foreslå regelendringer, foreslå kandidater til verv, stikk frem nesa og stå for det. Det er alltid lett å klage. Vil man ha forandring så må man foreslå og begrunne.

Slik ting er nå så kan det sammenlignes med en som stepper opp hos sjefen og sier han synes han skal ha mer i lønn. Da sjefen så spør om hvorfor så er svaret «jeg bare synes det».

Nok en golfsesong utendørs begynner å nærme seg slutten. Varme soldager glimrer mer og mer med sitt fravær. Dagene er byttet ut med høstvær og kortere og kortere vindu for golf på ukedager. Regn og vått underlag må man bare se til å venne seg til i en liten stund før tralla settes i garasjen og baggen kun løftes inn på simulatorrommet.

Det har vært en sesong med mange nye ansikter på golfbanen. Med mange nye ansikter kommer mange måter å spille golf på. Dette kommer selvsagt av at mange er nybegynnere og mange er erfarne.

Men, det går an å spille golf relativt strukturert selv om man er nybegynner. Det går an å holde tiden som klubb har lagt som føring selv om man er nybegynner. Man må rett og slett følge med foran og bak seg.

Det man som litt mer erfaren ser mye av nå med så mange nye golfere er somling.

Ikke stå med henda i lomma og se på de andre slå ut, og først når det er din tur så begynner du å tenke køllevalg etc. Finn frem peg, ball og kølle og vær klar på utslaget. Skal du feks måle med kikkert ute på banen så kan du gjøre det fra der du står og venter, du må ikke stå akkurat ved ballen. 3 meter til siden tror jeg holder for de aller fleste.

Som hovedregel går alle spillerne til hver sin ball, setter fra seg bag/tralle før de evt hjelper å lete etter annen spillers ball. Er det klart kan det gjerne slås også før man evt leter etter annen spillers ball.

Alle kan slå ræva slag. Alle kan slå i rødt. Alle kan slå OB. Alle kan toppe, duffe, etc etc.. Det handler ikke om det. Det handler om å være klar. Ha en ekstra ball i lomma eller lett tilgjengelig. Ta med pitch og putter når du ligger ved greenen så du ikke må tilbake og hente putteren.

Når du kommer frem til green-område så skal bag/tralle plasseres på den siden av green-området som vender mot neste utslag.

Bag/tralle skal altså ikke settes foran green.

Når så alle sammen har puttet og/eller er ferdige på green. IKKE bli stående de og notere score. Gå vekk fra green-område.

Jeg vet det er et ønske i oss alle det å score godt. Men det får vi ikke alltid til. Da må man slå en ekstra ball (raskt) og evt bare plukke opp hvis man ikke lenger kan score poeng på hullet.

Det går altså an å spille «dårlig» golf ganske fort.

Gi F… i å tro du er Hovland på green osv. Har du 47 i hcp så er det ikke noe poeng som helst med aimpoint eller andre finurlige opplegg.. sikt, putt, bli ferdig.

Ha det gøy også neste sesong med golf.. men husk at de bak deg også vil ha det gøy, og da er du ansvarlig for å følge etikette og regler på banen du er på.

Til slutt, og dette gjelder ALLE: Divots og nedslagsmerker.. Husk å reparere!!!

Sesongen 2025-2026 er snart i gang.

Det tok ikke mange minuttene av aller første treningskamp denne sesongen før dommerslaktingen var i gang. Slakten kom faktisk ikke engang på dommerfeil, den kom på synsing om en regel som er 100% bastant. Kølle opp i hansker er slashing/hekting. Det finnes ikke “litt må værra greit”…

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Nåvel.. slakterne sitter nå antakeligvis og pusser fingertuppene klare til å påpeke hver minste lille detalj de har oppdaget (og fastslått etter 7 repriser) at dommerne tok feil i på brøkdelen av sekundet dommerne hadde på seg til å ta en avgjørelse. Vi kommer sikkert ikke bort fra det, men litt aha i ettertid hadde vært flott.

Facebook og twitter går gode tider i møte. Det er bare å kjøpe inn nok popcorn. Situasjonene kommer i år som i fjor.

Jeg ser Dolve har våknet fra dvalen.. det er bra. Vi trenger den fyringen og humoren i hockeyen.

Jeg hørte Kenneth Larsen ta til orde for at feks Tor Olav Johnsen burde vært DISU fordi han ikke hadde hørt spesielt mye om de som sitter der. Man kan nok si og mene mye om DISU, men det må sies at DISU består av folk som klubbene har hatt ønske om at skal sitte der. At deres arbeidsforhold kan gjøres noe med er hevet over enhver tvil. Det bør selvsagt også bli slutt på at klubbene skal/kan angi hverandre. Her må Forbundet på jobb og putte på ressurser.

Det er ikke lett å se om det virkelig var en diving eller ikke noen ganger. Det bevises jo gang på gang i etterkant. Hvordan man kan sage dommer i kampens hete pga dette når man ikke engang blir enige ved videosjekk hjemme i stua er en interessant greie.

Det er derfor jeg mener man bør innføre sjekk/straff i ettertid for å bringe sport i vanry. Påvist diving = 3 kamper. En gang til, = 5 kamper. Ingen bønn. Det er trener og spillergruppes ansvar å få diving bort fra ishockey.

Det er heller ingen forståelse, virker det som, for at dommerne bruker litt tid når de faktisk sjekker video i forbindelse med mål og evt store straffer.

Alt i hockey er ikke forklarbart med «heads up». Det må man bare slutte med. Taklinger mot hode, taklinger for sent, taklinger som er unødvendig harde (gjerne for sent) kan aldri forklares med heads up.

Regler er viktig. Både for trenere, spillere, dommere og publikum. Av de 4 gruppene så er det en gruppe som ligger milevis foran de andre i regelkunnskap, og det er dommerne.
Dette ser man i kamp etter kamp, sesong etter sesong. Trener, spillere og publikum protesterer høylydt og heftig på avgjørelser på isen.. som ved sjekk opp mot regelbok viser seg å være korrekte.

På enkelte virker det som om det menes i full oppriktighet at dommerne kommer til ishallen for å ødelegge for spillerne. Det er så langt fra sannheten som mulig. Dommerne er faktisk like glade i sporten og spillet som alle vi andre er. De har bare valgt en annen måte å bidra i hockeysporten på.

PS!

-man må ikke havne på sykehus for at en matchstraff skal være innafor. Noen ganger er det greit med en rask kort legesjekk i gardern/på benk, man trenger ikke engang bli skadet for at matchstraff er korrekt.

-man kan gjøre om beslutninger helt til neste dropp er tatt. Det er blant annet derfor mål ikke skal på tavla før spill er i gang igjen.

-tellende skudd er pucker som ville gått i mål om ikke målvakt var der. Dvs puck i stenger er ikke tellende skudd. Puck like utenfor er ikke tellende skudd. TV-redninger er ikke nødvendigvis et tellende skudd.

-videosjekk av målsituasjon må vise med sikkerhet det motsatte av dømt på is for at dommerne kan gjøre om. Det finnes ingen synsing her.

Det er valg i høst og debattene er allerede i gang. Partilederne lover gull og grønne skoger som vanlig for å trekke til seg velgere og dermed få mer makt og innflytelse, og mer gjennomslag for sin politikk. Noen partier bør jo ikke få gjennomslag i det hele tatt for sitt syn spør du meg, men de får lov til å leke med de store innimellom.

Men, det er en ting som er grenseløst irriterende… og det er at ved enhver diskusjon i debatter nå så trekkes den berømmelige formueskatten frem som et være eller ikke være i politikken. Dettte er jo bare sprøyt og bullshit, for for de aller aller fleste av oss vanlige arbeidsfolk så treffer ikke denne formueskatten i det hele tatt. Det er heller ikke “så mye penger” det handler om i det store og det hele heller når du ser statsbudsjettet under ett.

For enkelthetens skyld så er statsbudsjettet på 2000 milliarder kroner.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Summen politikerne står og messer om mht formueskatt er 35 milliarder.

10% av 2000 milliarder er 200 milliarder

5% av 2000 milliarder er 100 milliarder

2,5% av 2000 milliarder er 50 milliarder…

Hvis jeg da ikke tar fullstendig feil så er 35 milliarder 1,75% av statsbudsjettet. Formueskatten er altså ikke et være/ikke være tema for statsbudsjettet… tror man det så tror man vel også at om en person tar bomba fra en båt i Steinsfjorden så blir det tsunami på Svangstrand i Sylling.

For en gangs skyld så hadde det vært gøy og veldig interessant om partilederne tar en debatt om skatt etc for vanlige folk uten at de 35 milliardene som formueskatten representerer blir dratt frem.

Hva gjøres for at vanlige folk skal få det litt løsere økonomisk?

-også de som ikke får barnetrygd

-også de som ikke har barn og får billigere barnehage

-også de som ikke har barn og får gratis SFO

-også de som får billigere/gratis ferge

Det er nemlig dette Støre og regjeringen slår seg på brystet med. Men alle vi andre som ikke har disse utgiftene som blir litt billigere, vi har bare fått det verre og verre.

Jeg legger ikke skjul på at jeg heller til høyresiden i norsk politikk. Det å stemme på Arbeiderpartiet som sammen med, og med tøtte fra, et par små tøysepartier har regjert Norge nå blir helt utopi. Det å stemme på Jonas Gahr Støre som presterer å si at “nei, vi har ikke økt skattene… vi har innført nye skatter” som argumentasjon mot en påstand om at regjeringen har økt skattene for folk skjønner jeg ikke at går an.

Det blir litt som å argumentere mot politiet om du blir tatt i 100 km/t med å si.. “nehei.. jeg kjørte bare i 80 km/t.. og så bare 20 nye km/t”…

Mantraet til de røde om å “ta de rike” er bare rett og slett håpløst. Hvis “en rik” skjønner at nå kommer jeg til å måtte betale 100 millioner i skatt… så brukes heller 5 millioner på å finne ut hvordan det kan unngås… og hvem rammes så til slutt? Jo, vanlige folk.

Kjør debatt på skatt og avgift for vanlige folk… og hold den forbanna formueskatten unna diskusjonen!

Denne helgen gikk altså Norsemen Cup 2025 av stabelen i Schjongshallen. 10 lag, 6 dommere, fullt bemannet sekretariat og kiosk var i sving for denne årlige kokkos-cupen på Hønefoss.

Geriatriks (altså oldboyslaget) var nok en gang invitert, og gikk til dyst med krum nakke og oppe i ringa (etter hvert)

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Det ble spilt 3 kamper fredag kveld og så en haug (20) på lørdag inkludert 2 semifinaler og finale.

Gruppe 1 bestod av Norsemen Svart, Trondheim Underdogs, Ringerike Brann og Redning, Skurva og Gjøvik Old Eagles

Gruppe 2 bestod av Norsemen Hvit, Baglerne, Hamar Irons, Academy og Ringerike Geriatriks.

Alle lag med 4 gruppekamper før 4 lag var klare for sluttspill.

I gruppe 1 var det Norsemen Svart og Skurva som ble klare for semifinale, mens i gruppe 2 var det Baglerne og Geriatriks som toppet.

Semifinale 1 stod mellom Norsemen Svart og Geriatriks.

Semifinale 2 stod mellom Baglerne og Skurva.

Dette endte da opp i en finale mellom Baglerne og Geriatriks der Baglerne vinner. Baglerne var det beste laget gjennom hele turneringen. Målvakt + 9 mann der flere av de ligger på et langt høyere ferdighetsnivå enn de fleste lagene i denne kokkos-cupen kan matche var nok til å dra hjem med trofe-tønna.

Stort kudos til alle som var med, til alle som dømte, til alle som hjalp til med å få dette til å gå rundt. Spesiell kudos til Mats Nyhus som har styrt hele planleggingen og gjennomføringen med jernhånd, inklusive litt regelendringer pga tidsbruk underveis.. blant annet mht straffer i gruppespillet.

Takk også til Kraft Pizza for bankettmat og priser på det vi alle trengte for å justere væskebalansen etter en lang dag med hockey.

For Ringerike Geriatriks sin del var dette nok en opptur. Dette var 3 gangen vi er med, og 3 gangen vi er i finalen. Vi vant første gang, og har da tapt de to neste. Men ser man på mannskap Geriatriks stiller med både med hensyn til ferdigheter og alder så synes jeg oppriktig at det er godt gjort at vi spiller oss til finale også dette året.

Det skal sies at vi trodde vi ikke gikk videre til semi i år etter 1 seier, 2 uavgjorte og 1 tap i gruppespillet, men etter tidenes undervurdering fra Norsemen Hvit sin side før kamp mot Academy, og dermed tap der så var Geriatriks klare for semi. Da måtte det ringes etter en som hadde dratt hjem, samt hurtigdrikkes litt vann istedenfor noe annet for å gjøre seg klar for semi mot Norsemen Svart.

Geriatriks og Norsemen Svart er kjente motstandere, og denne kampen ble jevn som forventet, med et ørlite overtak Geriatriks. Geriatriks tar ledelsen 0-1 og 0-2 for Norsemen reduserer 5-6 min før slutt. De tar ut målvakt på slutten og dermed går det som det pleier i Schjongshallen når målvakt tas ut.. 1-3 Geriatriks.

Finalen var helt og totalt Baglerne sin. Geriatriks fant ikke ut av innkomst sone mot de og fikk dermed veldig lite offensiv mulighet. Er ikke sikker på om de gamle hadde en eneste kvalifisert målsjanse i denne matchen.

For egen del:

Morsomt å spille mot ikke-kjente fjes en gang i mellom. Hyggelig stemning på is, i hall og garderobe.

Morsomt å score mot 2 forskjellige lag før det har gått 10 sekunder av match.

Og til slutt:

Det har tatt meg 46 ishockeysesonger å ende opp i en posisjon der jeg setter en puck i åpen kasse på slutten da motstander har tatt ut målvakt. Det var morsomt, og nok en box kan checkes.

Nå er det snart bare lobb-scoring igjen.

Nå er ishockeyutstyret hengt opp i garasjen for sommeren. Det tas ned igjen i august om ikke noe veldig spesielt skulle skje.

Kanskje ser jeg noen på en golfbane i løpet av sommeren.

Tyrifjord spesielt, men også Atlungstad, Hakadal, Kongsvinger og Losby

God sommer til alle sammen 🙂

Schjongshallen 09 og 10 mai 2025.

Det er igjen duket for Ringerike Geriatriks sin deltakelse i Norsemen Cup. Dette blir tredje gang de glade gamlinger fra Hønefoss deltar i denne turneringen som bare legges mer og mer til rette for at Geriatriks ikke skal vinne.

Deltakelse år 1 endte med en suveren knusende seier mot Norsemen Svart i finalen. Ringerike Geriatriks var den gang for første gang invitert til å delta og gikk til verket med krum nakke. Det ble umiddelbar suksess og seier innkassert av de eldre herremenn med gråstenk i hår, skjegg, og rompa.. samt litt knekk i hode skulder kne og tå, kne og tå.

Ved årets turnering har jo da Geriatriks, dvs oldboys på Ringerike, blitt enda ett år eldre. De har blitt enda tregere, seigere, mer gretne og om mulig enda mer regelryttere på trening, samt sure på slashinger. Dette, altså hvor gamle gamlingene er, kan man lett se da uansett hvor stressende kampen er så hoppes det ikke over vant når det finnes en dør å gå i.

Ringerike Geriatriks er klar over at de er på “de skal vi slå” lista til flere av lagene. Det må de distingverte herremenn bare leve med siden man klarte heve vandrepokalen første året for så å se seg slått knepent i fjorårets finale av et toppet Skurva lag.

En lten klipp fra den gang:

**Jeg håper ingen Skurva-spillere kyssa den pokalen utpå natta. Dette fordi en av de yngre Skurva-spillerne ble observert inne på toalettet mens han pissa på/i pokalen syngende “pisse på pokalen..å å å pisse på pokalen”. Helt sikkert fylla som har skylda… men det der er ikke greit.**

Det som ble gjort der med den pokalen er faktisk bare slått av Teddy Tourette på Ullensaker oldboys… som da han scoret et mål på slutten av en veterankamp for noen år siden mot nettopp Geriatriks knyttet neven, skatet mot måt målvakt og ropte “Take that you bloody dickface” så høyt at man hørte det oppe i kontrolltårnet på Gardermoen.

Norsemen har fått laget ny pokal til årets turnering.

Geriatriks stiller med følgende mannskap i årets Norsemen Cup:

Målvakt:

Andreas Rian

Backer:

Marius Ulseth, Anders Eskelan, Johan Eskelund, Sondre Skar

Løpere:

Per Ø Johansen, Tommy Løken, Jim Gallagher, Christer Jordbru, Henning Hansen, Martin Parthaugen, Jarle Skotte Hansen, Steffen Strømsnes, Erik Sørensen, Tommy Marthinsen.

Geriatriks sine motstandere i gruppespillet:

Fredag 20.00 mot Norsemen Hvit

Lørdag 08.25 mot Baglerne

Lørdag 11.15 mot Academy

Lørdag 14.30 mot Hamar Irons

Lørdag 17.20 evt semi

Lørdag 18.00 evt semi

Lørdag 18.40 evt finale

Norsemen Hvit:

Det er uvisst om det er anarki i Norsemen for tiden all den tid flere av spillerne som før var selvskrevne på Norsemen Svart nå trener med Norsemen Hvit. Om det betyr at de er degradert fra Svart, eller om det handler om treningstid på kvelden er uvisst. Norsemen Hvit har jo generelt sett vært de spillerne med litt mindre hockeyerfaring enn de på Norsemen Svart, så gjenstår dte å se hvorden lagene deles opp i denne turneringen.

Baglerne:

Baglerne har vært med flere ganger på turneringen. De to mest kjente navnene for oss neafor Mjøsa er vel Knut Einar “linjedommern” Bråten samt støtteapparatets hurtigtog på skøyter Joachim Engesveen. Begge er kjent i Schjongshallen pga ymse.. Bråten i bortegarderoben og Engesveen i hjemmegarderobe + utvisningsboks.

Hamar Irons

Laget med nystrøkne drakter hver kamp har vel også vært med noen år nå. Ingen overvettes kjente navn i lagoppstillingen, annet enn Saxrud.. Det er uvisst om det har noe med Saxrud Danielsen navnet å gjøre. Gode på Instagram er de hvert fall. Der sier de også at de er glade for at F***a Stalsberg ikke er med… Det virker som de er glade for det.

Til slutt en liten bildesamling fra år 1:

De aller fleste husker hva som skjedde da de nye lisensreglene dukket opp. De ble nedstemt av klubbene, selv etter at de hadde vært på høring.

Det endte da med at Forbundet sammen med klubbene skulle komme frem til nye lisenregler.

Det har de gjort, de har vært på høring, og skulle behandles som sak på et møte i Forbundet 28 april.

Hvis det utkastet jeg har sett blir vedtatt så er det strengt tatt ikke mye her som skal “oppdra” klubbene til å kjøre sterkere styring på økonomien, og heller da drifte med penger man har, kontra drifte med fremtidspenger og ved “lån”…

Her er et lite sammendrag med noen av punktene..

Klubblisenssøknad:

2.1 Lisensinnehaver skal innen 15 mars levere økonomisk rapport på at lisenskriterier er oppfylt

2.2 Det er Forbundsstyre som innvilger lisens. Klubblisensutvalget behandler søknad.

2.3 En lisenssøker skal hvert år:

a) innen 15 mars levere inn 31.12 årsregnskap

b) innen 01 juni levere inn økonomisk rapport pr 30 april

c) innen 30 november levere inn 31.10 rapport om man er på HP

Handlingsplan:

Når klubblisensutvalget godkjenner en handlingsplan (som klubber av en eller annen grunn havner på) skal de i vedtaket samtidig opplyse om hva reaksjoner på brudd vil være, samt størrelsen på reakasjonen. Det vil da ikke være noen overraskelse når bruddet har skjedd.

Mulige reaksjoner er:

a) irettesettelse

b) bot

c) poengtrekk

d) overgangsnekt

e) tap av klubblisens

Nektelse eller inndraging av lisens:

4.1 Informasjonsplikt.

Dersom en klubb/selskap ikke oppfykker sin info-plikt som gjør at NIHF ikke kan vurdere den økonomiske situasjonen.

4.2 Forutsetninger bortfaller

Dersom en klubb/selskap sin rapport viser at forutsetningene for å ha lisens er vesentlig endret eller bortfalt ut ifra en vurdering

4.3 Ikke oppfylte lisenskriterier

Dersom klubben ikke har oppfylt lisenskriteriet på avtalt dato for utløp av handlingsplan

4.4 Unnlate å sende inn rapport

Dersom klubb/selskap unnlater å sende inn rapport som skal benyttes som grunnlag for å vurdere lisens (ifm 15.01 rapport) vil dette kunne medføre nedgradering til laveste prestasjonsserie

4.5 Ikke innvilget lisens

Får klubb ikke innvilget lisens for spill i EHL eller 1-div skal denne klubb plasseres inn i laveste prestasjonsserie. Klubber under vil da, etter rangering, bli tilbudt plass opp, under forutsetnng at de tildeles klubblisens.

-ledig plass i EHL tilbys kun de som har deltatt i kval om plass i EHL

-ledig plass i 1-div tilbys kun de som har deltatt i kval om plass i 1-div

(min kommentar: for EHL betyr det da i år i rekkefølge : Comet, Ringerike, Gjøvik, Manglerud Star)

Lisenskriterier:

5.1 Egenkapital

Lisensinnehavers egenkapital skal være positiv ved regnskapsrapporteringer pr 31 desember

Det kan ikke budsjetteres med resultat som vil gi negativ egenkapital eller med et resultat som lisenssøker/lisensinnehaver burde forstå at gir negativ egenkapital.

Hvis lisenssøker ikke oppfyller krav om positiv egenkapital kan kriteriet likefullt oppfylles ved en av to muligheter

a) skriftlige avtaler som dokumenterer at negativ EK vil bli rettet opp (feks fra garantier)

b) skriftlig avtale om ettergivelse av krav fra kreditorer som dekker den negative EK

5.2 Lån, ansvarlige lån, nedbetalingsavtale

Ansvarlig lån defineres som egenkapital dersom de følger forutsetninger gitt i aksje- og regnskapslov, og klubbens revisor godkjenner.

Klubber som benytter seg av ansvarlige lån skal ved 15 mars rapport legge ved kopi av låneavtaln

5.4 Ingen forfalte betalingsforpliktelser overfor ansatte

5.5 Ingen forfalte betalingsforpliktelser overfor skattemyndigheter

5.6 Ingen forfalte betalingsforpliktelser overfor NIHF

5.7 Plikt til å varsle om større endringer i sin finansielle situasjon

(min kommentar: her er det endel datoer imf regnskapsår og rapport-frister)

6 Rapportering

(min kommentar : her gis hva rapporter/regnskap/budsjett skal inneholde, og når de skal være levert inn)

8 Klubber på handlingsplan

-klubber havner på HP på basis av 31.12 regnskapet og et ratingsystem

-HP varer maksimalt 3 år

-HP skal gi en plan for hvordan klubb skal oppnå avtalt mål

Stikkord er : bruk av banen, og ta vare på den.

ALLE spillerne på banen MÅ bli flinkere til å legge på plass divots, samt reparere nedslagsmerker på green.

Runde etter runde ser vi store divots ligge ganske nære der de er slått opp. De skal og må legges på plass og tråkkes godt til. Ligger de for lenge uten å bli lagt på plass så tørker de ut og er “verdiløse” for banen. Hvordan man kan unngå å legge på plass en halv kvadrat med lefse i ei grop du kan sette poteter i er underlige greier.

Vi ser også greener med mange nedslagsmerker som ikke er reparert. Det å ikke reparere nedlagsmerker på green er latskap og dumskap, samt ødeleggende for spill for alle andre.

Jeg forstår ikke dette. Hvorfor tenker man ikke på dette når man har et green-treff? Da jeg var nybegynner så var jo greengaffel klar i handa 50 meter før jeg kom frem til green i ren glede over å ha truffet green. Nå har vi faktisk møtt unge nybegynnere som skal ut på banen og faktisk ikke har greengaffel. Nå skal det også sies at veldig mange eldre erfarne spillere “glemmer” dette.

Et annet stikkord for alle er tidsbruk på banen:

Ikke stå med henda i lomma og se på de andre slå ut, og først når det er din tur så begynner du å tenke køllevalg etc. Finn frem peg, ball og kølle og vær klar på utslaget. Skal du feks måle med kikkert ute på banen så kan du gjøre det fra der du står og venter, du må ikke stå akkurat ved ballen. 3 meter til siden tror jeg holder for de aller fleste.

Som hovedregel går alle spillerne til hver sin ball, setter fra seg bag/tralle før de evt hjelper å lete etter annen spillers ball. Er det klart kan det gjerne slås også før man evt leter etter annen spillers ball. Det oppfordres til ready-golf. (for de som ikke er så stødig i nynorsk så betyr det altså at du slår når du, og det, er klart).

Klynge-golf, dvs at alle 4 går i gåsegang til alle baller sammen og 3 stk ser på en spiller slå vil vi ikke ha. 

Du blir ikke noe bedre golfer av å ha en rutine med 14 prøvesvinger før hvert slag.

Som tidligere skrevet:

Redusere tidsbruk handler om å gjøre seg klar.

Alle kan slå ræva slag. Alle kan slå i rødt. Alle kan slå OB. Alle kan toppe, duffe, etc etc.. Det handler ikke om det. Det handler om å være klar. Ha en ekstra ball i lomma eller lett tilgjengelig. Ta med pitch og putter når du ligger ved greenen så du ikke må tilbake og hente putteren.

Det å være nybegynner er ikke noe frikort for å bruke mye lengre tid enn normert tid på banen. Gjør deg kjent med hvor lang tid man skal bruke på front og back og forsøk holde dette så godt som mulig. Merker du at din gruppe lager kø må du gjøre tiltak. Alle har spilt runder der man må plukke opp ball og gå videre. Står man på utslag og slår ut ball 1 + provisorisk, og begge er antatt “lost” så går man frem til der de andre ligger og slår seg videre. Det er ikke så ofte man gjør en god score når slag 5 gjøres fra utslaget som jo 1-ut og provisorisk-ut ville bety.

Bag og tralleplassering ved green

Når du kommer frem til green-område så skal bag/tralle plasseres på den siden av green-området som vender mot neste utslag.

Bag/tralle skal altså ikke settes foran green.

Når så alle sammen har puttet og/eller er ferdige på green, IKKE bli stående der og notere score. Om nødvendig så går du med taktfaste skritt vekk fra green og sier inni deg den scoren du fikk. Scoren kan du notere da du er vekk fra område der gruppen bak kan tenkes å lande. Det beste er sånn sett å skrive score når du kommer frem til neste utslagssted.

Prøv også å gjøre det til en regel at du aldri triller tralla mellom greenbunker og green. Gå rundt og plasser tralle mot neste hull.

Men så spørs det om hvordan regelverket skal anvendes?

Slik jeg oppfatter det så er mer eller mindre absolutt alle enige om at taklingen Bjerke setter inn treffer ansiktet til Aas-Larsen, men der stopper også den 100% enigheten om situasjonen.

Den stopper nok fordi man er uenig i om hvordan den skal bedømmes ihht reglene og hvordan man opplever situasjonen.

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Begge dommerne stilte opp i media etter kamp i går. Wannerstedt på TV2 i intervju med Bariås og Follestad, Frandsen på Rinkside. begge dommerne forteller samme opplevelse av situasjonen. Bjerke kommer inn forfra og står opp på Aas-Larsen. Bjerke er ikke høy, takler ikke høyt, har ingen oppadgående bevegelse.. mens Aas-Larsen er lav inn i situasjonen.

Dessverre for alle parter ender det i et treff i ansiktet på Aas-Larsen.

Aas-Larsen gikk en tur i garderoben, men kom heldigvis tilbake på is etterpå (uten at dette har noe som helst å si mht selve situasjonen, jeg bare poengterer at det var bra det ikke gikk verre).

Dommerne dømmer ikke noe i situasjonen.

De dømmer heller ikke noe for situasjonen etter å ha snakket sammen.

Den som får noe er Hurrød som står opp for Aas-Larsen etter taklingen.

Frandsen forklarer på Rinkside at de måtte ha hatt en 5 minutter “på is”, enten ved avblåsing eller diskusjon, for å kunne gå inn og se på video. Det gjorde de ikke fordi de bedømmer situasjonen til ikke utvisning.

Hvorfor gjorde de så ikke det?

Regel 48 sier:

Det viktigste punkt:

“Det finnes ikke en ren takling mot hode eller nakke. Spilleren som takler har ansvaret for å unngå å treffe hodet og nakken til motstanderen”.

Sånn sett så burde denne saken være klar all den tid alle er enige om at treff er ansiktet.

Men så er det ikke alltid så enkelt…

For litt lenger ned så står det:

“En spiller som takler en motstander som fører pucken med “hodet ned i isen” og ikke bruker en oppadgående bevegelse eller driver kroppen sin opp i motstanderen, skal ikke straffes for takling mot hode eller nakke”.

Da blir vurderingen i denne situasjonen sett opp i mot denne setningen her, og dommerne måtte vurdere:

-førte Aas-Larsen puck med hodet i isen?

-hadde Bjerke noen oppadgående bevegelse

Dommerne falt da ned på, og står også i ettertid på avgjørelsen, at dette var en innfor takling av Bjerke. Det ble sagt av Petter Thoresn at Storhamar kommer til å melde inn denne.. Da gjenstår å se om Player Safety og/eller Disu er enige eller uenige med Thoresen.

Ser også at noen sammenligner denne med den Martinsen fikk karantene for. Det skjønnr jeg ikke noe av, de er ikke like i det hele tatt.

Dette var en god og spennende finale.

Spillerne fikk spille matchen uten mye blåsing for utvisninger (selv om CC-Amfi ville ha mange, og DNB Arena helt sikkert kommer til å rope på like mange når kamp 2 går der på lørdag).

Hurrød tar en utvisning for å stå opp for laget og Aas-Larsen, sånn skal det være

Salsten får vel for å lukke hånd på puck i droppen, det er alltid utvisning

Olsen får for holding.. den er rutinert konstruert av Klavestad

Bjerke får for en soleklar en kryss-takling i periode 4

Lillehammers utsatte årsmøte skal snart avholdes. Det ble utsatt på grunn av papirer ikke klare, men nå skal det jo da avholdes veldig snart. Det er et årsmøte jeg vet mange Lillehamringer er spent på, spesielt med tanke på det som skjedde nå foregående sesong + hva man ser for seg fremover. Nå leverte jo heller ikke Sparta noen jubeltall, men de har ikke hatt samme trøbbelet de siste sesongene som Lillehammer har hatt.

Nåvel…

Da jeg leste på X (altså twitter) at :

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

“Klubbens (Lillehammer) regnskap for 2024 viser et underskudd på kroner -3.598.878. Klubbens negative egenkapital pr 31.12.2024 er på kroner -6.700.850”

Ja da blir man nyskjerrig på hva Lillehammer har å komme med mht budsjett 2025 opp mot regnskap 2024. Lillehammer og økonomien i Lillehammer er jo et tema ganske mange følger med på og har en mening om. Dette spesielt fordi man helt siden 2017-2018 har slitt med korte tidsintervaller mellom krisene, og har i manges øyne drevet med “sportslig økonomisk doping” for å sikre seg sluttspillsplass.

Nå skal man selvsagt huske på at “halve 2025” jo er ferdig allerede uten at man vet hvordan det har påvirket dette budsjettet og da det kommende regnskap for 2025 i sin helhet.

Det som er interessant er jo hvordan gjorde man det i fjor, kontra det som tenkes i år.. og så se på de store linjene i tallene.

Inntekter

Totalinntekt 2024 = 17.492.504, budsjett 2025 = 20.517.859, dvs opp 3.025.355

Hovedsakelig er disse 3 millionene tenkt hentet på:

+ ca 1 mill i sponsorinntekter

+ ca 1 mill i reklame

+ ca 1 mill i salg

Kostnader:

Kostnader deler Lillehammer inn i 4 grupper, men totalen er:

Regnskap 2024 = 21.091.382, Budsjett 2025 = 16.953.587

Varekostnad

Regnskap 2024 = 2.387.021, Budsjett 2025 = 2.012.473, dvs ned ca 300 tusen

Lønns- og personalkostnad

Regnskap 2024 = 9.486.827, Budsjett 2025 = 8.661.107, dvs ned ca 800 tusen

Andre driftskostnader/avskr.

Regnskap 2024 = 8.956.301, Budsjett 2025 = 6.192.970, dvs ned ca 2,8 mill

-kostnad lokaler ned 1,25 mill

-leie maskiner/inventar etc ned 150 tusen

-fremmede tjenester ned 190 tusen

-salg/reklame/representasjon ned 370 tusen

-kostnad reise/diett etc ned 200 tusen

-andre kostnader ned 300 tusen

Finanskostnader

Regnskap 2024 = 261.233, Budsjett 2025 = 87.037, dvs ned ca 170 tusen

-disse 170 tusen er rentekostnader man betalte i 2024, og ikke budsjetterer med i 2025

Totalt regnskap og budsjett

Regnskap 2024 = minus 3.598.878, Budsjett 2025 = pluss 3.564.272, dvs ca 7,1 mill forbedring fra et år til det neste.

Så spørs det jo hva 2024 regnskapet betyr for Lillehammer som sådan… og hva slag tall har man rapportert inn mht lisenssøknad for sesongen 2025/2026 som vel hadde frist nå 15 mars.