For mange et helvete på jord, for andre det man venter på.
For meg betyr vinter isskraping klokka 07 om morgenen mens bilen står og går på tomgang..og så repetisjon når jobben avsluttes 15.30. Vinter betyr snømåking om morgenen og ettermiddagen, det betyr banning, sverting og slit med den jævla pølsa måkerne legger igjen foran innkjørsel. Vinter betyr frysing, neglesprett, stiv snørr i nesa, og generell oppgitthet over årstiden. Vinter betyr ergrelse og åpenbar forargelse over de (spesielt lærere) som ikke ser ut til å forstå at langrennski ikke er selveste drømmen på jord.
Det politiske parti som avskaffer ski-dag får min stemme.
Når det så gjelder dette med langrenn og bruk av dette for mosjon. Det er selvsagt helt greit det, ikke misforstå.
Men;
Det som ikke er greit er det faktum at der gående, joggende, ridende, syklende etc nå har ferdes hele våren, sommeren og høsten er det nå plutselig ikke greit lenger. Disse plassene annekterer ski-mafiaen nå med den aller største selvfølgelighet. Alle steder en eller annen har plantet sine ski er fra og med første snøfall strengt forbudt sted å ferdes for alle andre enn de med ski på beina.
Kona ble, da hun kom ridende, faktisk jaget av en fyr som ble illsint fordi skogsstien kom til å bli bulkete under snøen (det hadde ikke snødd enda).
Vi kommer dessverre til, nok en vinter, til å høre/lese om verstinger innenfor mosjonist-delen av ski-mafiaen som kjefter og smeller på barn og andre som finner på noe så grusomt som å falle i skiløypa.
Vi kommer til å lese/høre om de samme mosjonistfolka, og verre, som vil ha saktegående skigåere vekk fordi de trener til Birken.
Vi kommer til og med til å høre/lese om krigen innad i ski-mafiaen på grunn av klassisk versus skøyting.
Ski-mafiaen tar rett og slett over skogen. Litt på samme måte som sykkel-mafiaen tar over veinettet på sommeren. Jeg tror det er de samme folka og forresten. Litt halv-lubne eldre gretne menn som stapper kroppen inn i en skidress på vinteren og en sykkelbukse på sommeren.
Dette gjelder selvsagt ikke alle.
Men de få, ødelegger for alle.
…og til deg som klager på gåing i skiløypa; Hold ut i 4-500 meter.. da er det nok ikke så ille lenger. Du skal vel gå en mil eller noe.. da går det vel greit uten millimeterskarpe løyper de første 500-meterne..
…og til deg som lar bikkja drite i sporet: rødd opp!
Du skal ha stått opp rimelig sent på morgenen om du ikke har fått med deg de siste dagers oppblussing og deling av et kjedebrev på Facebook som sier i hovedbudskap at man ikke tillater Facebook å bruke bilder og info fra sin profil «fra og med nå».
Det virker faktisk som om man tror at dette er noe Facebook skal begynne med i disse dager.
Til det sier jeg;
Har du som deler dette virkelig gått rundt og trodd at Facebook ikke har brukt akkurat den informasjonen og innhold de har hatt lyst til for å fremme Facebook og tjene penger?
Har du aldri lurt på hvorfor Facebook plutselig har masse reklame for produkter du har googlet etter?
Har du aldri lurt på hvorfor Facebook plutselig har reklame for ting du har sett på og snakket om med andre?
Har du aldri stusset over at Facebook plutselig har reklame for den type musikk du hører på?
Telefonen din er et informasjonssenter som snapper opp hva du driver med, hvor du er, hva du snakker om, hva du søker etter, osv osv..
For noen år siden var kona på Hadeland Glassverk. Hun var inne i en av butikkene. Snakket ikke med noen, brukte ikke telefonen til noe som helst, den lå i vesken hennes. I butikken så hun noen glass hun syntes var skikkelig fine. Hun nevnte de ikke for noen. Hjemme i stua på ettermiddagen går hun inn på Facebook. Hva reklameres det for der? Jo det var akkurat de glassene hun hadde sett på.
Så folkens. Gi F*** i disse kjedebrevene. Det at du har en telefon er hele greia. Facebook bruker, og har brukt, all den teknologien de kan i telefonen for å kartlegge og reklamere for akkurat det som du liker.
“Styrer mot dundrende underskudd på flere millioner igjen”.
Dette var overskriften i H-A.no som ble delt i går på X (twitter) og Facebook blant annet. Det medfører jo selvsagt mye snakk om pengebruk og økonomistyring. Den delen av dette skal jeg la ligge, men jeg skal heller “pense over” på hva konsekvenser da eventuelt kan bli for Storhamar hvis gårsdagens nyhet er riktig, og vedvarer ut året.. dvs at årsregnskapet er negtivt.
Da har jeg blitt gjort oppmerksom på at det er vedtatt å fase inn akkurat denne delen av regelverket fra og med 31.12.2023.
De vedtatte endringene i Klubblisensreglementet innføres fom rapporteringen per 31.12.2023 med frist 15.mars 2024. Dette gjelder: §4.3 (Elite) og 5.3 (1.div) §9.6 og 9.7 §10.2 og 10.3 §13 Gammelt reglement legges til grunn for vurderingen pr 31.12.2023. Alle klubber som har mindre enn 20 % egenkapitalandel, må på rapporteringstidspunktet levere en Handlingsplan som viser at de i løpet av en 3 årsperiode oppnår 20 % egenkapitalandel. Klubber som allerede er på handlingsplan, må etablere ny handlingsplan med tilsvarende krav om 20% egenkapitalandel.
Første mulige poengtrekk ut fra nytt reglement, er pr 31.10.2024. Klubber som er på Handlingsplan i henhold til nytt reglement, vil ikke bli trukket i poeng pr 31.10. rapportering.
Klubbene vil høsten 2023 bli gjort oppmerksomme på at det vil komme endringer i Klubblisensreglementet, samt nye rapporteringskrav fom 15.mars 2024.
Noe konsekvens kan 2023 medføre for klubbene da:
Forslag til innfasing i vedtak av nytt reglement Alle klubber med EK andel lavere enn 20% per 31.12.2022 må etablere Handlingsplan. Det medfører at alle klubber som allerede er på handlingsplan må utarbeide en ny handlingsplan der kravet er å oppnå egenkapitalandel på 20%.
De vil da ikke få poengtrekk på 31.10 tallene.
Poengtrekk for klubber som bryter Handlingsplan i 2023 får halve trekket av det som står i reglementet. Dvs -6, – 3 eller -2 poeng.
Klubber som ikke er på Handlingsplan, vil få halve poengtrekk ved 31.10 og 31.12 rapportering 2023 dersom de kommer under 20% egenkapitalandel. DVS -6, -3 eller -2 poeng.
Klubber som allerede er på Handlingsplan og ikke fyller kravene per 31.12.22 får poengtrekk etter «gammelt» reglement §10.3.d
Da kan du egentlig slutte å lese her… men hvis du er interessert i å lese hvordan det blir, så kan du fortsette.
Klubbene skal levere et “bilde” på økonomien den 31.10 innen 15 desember, og da årsregnskapet innen sin frist (husker ikke)
31 mars 2023 la Forbundet ut følgende nyhet:
Det kan jo da ikke tolkes på annen måte enn at regelverket skal gjelde fra oppstart sesongen 2023-2024 som vi nå er inne i. (dette var jo da feil for en del av det)
Dessverre, i mine øyne, så formulerer man seg enkelte steder slik at en kverulant vil kunne hevde å si at “vi trodde dette gjaldt neste sesong”. Det burde stått “endring trer i kraft sesong 2023-2024.
Det ble listet opp mye i denne nyheten, men det kanskje aller viktigste var nyheten om at klubbene pålegges mye strengere økonomisk kontroll, og at Forbundet har flere sanksjonsmuligheter overfor klubber som ikke overholder regelverket.
Storhamar ble som kjent, som en av flere klubber, satt på handlingsplan i sommer. Det at man er på handlingsplan betyr litt av hvert når man ser på det nye regelverket for egenkapitalprosent.
Egenkapitalprosent regnes som opptjent egenkapital opp mot total balansesum, gitt i %. Det vil si at om en klubb har egenkapital på 1,0 mill og en balansesum på 5,0 mill blir EK-prosent 20%
Paragraf 10 sier noe om sanksjoner:
Punkt 1 – klubb kan få bøter
Punkt 2 – klubb kan bli nektet overganger. Klubb med egenkapitalprosent under 10% ved 31.10 eller 31.12 rapportering fører til automatisk overgangsnekt for spillere som medører forverret klubbøkonomi. Når det gjelder dette punktet så har “under handlingsplan” blitt strøket fra regelen, som jo da betyr at alle klubber, i eller utenfor handlingsplan, kan nektes overganger basert på krav i regelen.
Punkt 3 sier endel om poengtrekk og de forskjellige sanksjonsmuligheter som finnes.
Punkt 2, a, b, c og d omhandler årsregnskapet. Effekten av disse punktene må jo da komme til oppstart av den neste sesongen. Se spesielt punkt d. Brudd på handlingsplan = automatisk -12 ved oppstart neste/kommende sesong. (det var jo her Sparta røyk på -3 denne sesongen).
Punkt e, f, g omhandler øyeblikksbildet 31.10 (innlevering 15 desember). Disse punktene setter premisser for sanksjoner i form av poengtrekk i den sesongen vi spiller nå. Her kan man altså trekkes 12, 6 eller 3 poeng basert på egenkapitalprosenten.
Legg merke til at det ikke skjer noe mht disse punkter om lag som er under handlingsplan overholder kravene i den handlingsplanen de er underlagt.
Handlingsplanens krav er derfor et meget viktig punkt her med tanke på konsekvenser.
Forsterkning inn mot sluttspill kan jo bli et problem om egenkapitalen er negativ.. da vil jo overgang nektes basert på regel 10-2 slik jeg forstår dette.
Geriatriks og Norsemen tar ansvar og legger årets Winter Classic til en periode i desember der EHL-folket har tatt seg en 10-dagers hvileperiode. Ringerike spiller lørdag 09 desember borte mot Frisk Asker og så hjemme mot Stjernen tirsdag 19 desember. Da passer det selvsagt brillefint med en publikumsmatch lørdag 16 desember klokka 16.
Datoen har selvsagt ikke noe med at romjulsmatchene til Ringerike i år er motsatt av i fjor. I fjor hadde jo Ringerike hjemmekamp 28 des og så borte den 30.. noe som ga Geriatriks og Norsemen en suveren matchdag den 29 des… men i år er det altså motsatt.. borte 28 des mot Oilers og så hjemme 30 des mot Lørenskog. (noen av oss skal jo da jobbe på den matchen…så en full skala Winter Classic med nogo attåt blir litt for tøft for kropp og sjel…og hue).
All mulig kritikk til Forbundet (og sikkert Disu og) for dette oppsettet da alle ansvarlige i administrasjonen burde visst, eller i hvert fall sjekket, kamptidspunkt for matchen mellom Geriatriks og Norsemen.
Program for dagen:
-oppvarming 15.20 – 15.40
-kampstart 16.00
-felles foring i 20-draget
(det jobbes med mulig juletallerken)
-skryt og rør om kampens prestasjoner
Hva trenger vi:
-dommer : Stian Gulbrandsen (gjerne flere)
-iskjører : Jo Erik Gullen
-klokkefører
-speaker : Monica Svingerud
-musikk: Katrine Møtteberg
-målkamera (hvis mulig)
-en til hver utvisningsboks : Steffen Mykland og Marius Naume
-kioskpersonale: Berit Wear
Frivillige sender meg en melding på messenger.
Dette er dagen da familie, venner, bekjente, kjærester, samboer, koner, barn, ishockeyglade, idrettsglade, nyskjerrige, osv osv kan komme i Schjongshallen og se 2 lag med ishockeyglade mosjonister nok en gang spille en kamp der man vinner retten til neste 6 måneders “vi vant” skryting og ædda-bædda.
Kampen i år kommer til å bety mye da vi for en gangs skyld kan spille av oss mye skit før vi setter i gang med fett-inntaket i jula.
Det koster selvsagt ingenting å se på denne matchen. De pengene kan man bruke i kiosken isteden.
Vi lever i en tid der barn tar skade av det de ser og hører i mye større grad enn hva barn kanskje gjorde på f.eks. 70- og 80-tallet, den gang undertegnede selv var ung.
Fordi:
Det sier seg selv at det er ganske uhørt at barn leser/hører/synger om små kattepuser som får ris på rumpa si etter å ha stjålet melk. Like fælt er det selvsagt at barn skal synge, se og lese om at vi er glade i kua fordi vi får melk av den, og den smaker søtt.
Når Fantorangen så synger «vil du være vennen min, så kom å gi meg snabelen din», er denne avsindige fremførelsen av skadelige tekster mer eller mindre komplett.
Det er ikke like alvorlig at barna hører om Brannmann Sam som er kjekk og stram. Den sangen er kanskje vanskeligere for mor som ser for seg en lettkledd brannmann hver gang hun synger eller hører den sangen.
Nei, da er det bedre at vi lar flotte tekster fra utlandet surre og gå på radioen.
Dette er tekster som faller rett inn i dagens ønske om å beskytte barna slik at de får en flott og god oppvekst uten å bli bombardert med voksen-greier … hvert fall ikke før det har gått en stund og de har blitt mer ungdommer.
Det er bra at vi har musikk som ikke oppfordrer til vold, stjeling, snabling og kroppspress (indirekte gitt av Brannmann Sam).
To gode eksempler på dette – her et lite utdrag:
Beat it up, nigga, catch a charge Extra large, and extra hard Put this pussy right in yo’ face Swipe your nose like a credit card Hop on top, I want a ride I do a kegel while it’s inside Spit in my mouth, look at my eyes This pussy is wet, come take a dive
(WAP, Cardi B)
og
Give me a ‘rita, I’ma open my legs Give me some of that tequila, I’ma give you some head It’s about to get freaky tonight, baby (I’ma put it in my puss) Ayy, ayy (as the beat drops, give me a beat)
Give me one margarita, I’ma open my legs Give me two margaritas, I’ma give you some head Give me three margaritas, I’ma put it in my puss Give me four margaritas, I’ma put it in my tush Give me five margaritas, I’ma have some fun Give me five margaritas, I’ma put it in your bun
(One Margarita, That Chick Angel, CasaDi)
Dette innlegget ble først skrevet og sendt Ringerikes Blad. Kommentarfeltet på FB da de publiserte dette ble såpass morsomt at jeg velger nå å legge det på denne plattformen også. Det gjør jeg med god samvittighet siden jeg ikke får betalt for noe av detta…
Det er ikke ofte jeg er uenig med Disu faktisk, for jeg er ikke enig i «trille terning» uttalelser osv. men denne gang er jeg uenig i straffens lengde.
Først og fremst så vil jeg dog si følgende:
-man må slutte sammenligne situasjoner. Situasjoner kan ligne, men stort sett vil det alltid være enkelte aspekter som gjør ting forskjellige
-man må se hver situasjon isolert sett
-man må se situasjoner med nøytrale briller for å kunne si noe om hva som er en rettferdig straff basert på hva som har skjedd
-man må slutte prøve rettferdiggjøre en situasjon med noe som skjedde litt før
Det er ganske ofte slik at ved hver eneste situasjon som skjer så ønsker supporterne av offerets part haugevis av kamper i karantene, men når en av samme lags spillere gjør omtrent tilsvarende handling så skal og forsøkes det bortforklares og unnskyldes.
Det er helt forståelig supporter-oppførsel, men det gjør ikke diskusjoner lettere.
Når det så gjelder Trettenes
For min rettferdighetssans er 2 kamper for lite og skaper en dårlig presedens for sesongen
Piccinich er ikke taklingsbar
Trettenes skifter retning mot Piccinich
Trettenes bøyer seg ned og setter rompa ut
Dette var en handling «med vilje» og med stort skadepotensiale
Jeg mener 4 kamper ville vært korrekt her.
Glem alle terning, ToreC, Forbund og alle andre konspirasjonsteorier og greier..
Dette var rett og slett for dårlig arbeid for min del.
Norske politikeres goodie-goodie renomme slår stadig vekk større sprekker.
Du skal ha sitti rimelig stille under en stein med store øreklokker på om du ikke har fått med deg Solberg-Finnes saken. Aksjehandlingene til Erna Solbergs mann rett før store ting i Norge er påfallende. Erna Solbergs venting med å offentliggjøre til rett etter valget er like påfallende. Hele pakka er rett og slett innside og skjuling av fakta til de grader at det bør ende med store konsekvenser for Erna Solberg i politikken.
Det at Erna Solberg, og alle de andre politikerne som hevder at de ikke snakker jobb hjemme ved frokost/middagsbordet, liksom er uvitende om ektefelles/samboers/kjærestes handlinger er rett og slett bare tåpelig. Jeg ser heller for meg at det er slik : “Hva skal du i dag da kjære?”. “Jeg skal til Kongsberg våpenfabrikk og forhandle kontrakt”. “Å, sier du det ja. Ha en flott dag da kjære”. (dør lukkes) … “klikke klikke klikke… handle handle handle.. ”
I alle saker som dukker opp så kaster jo alle de andre politikerne seg over den gjeldende sak og benytter enhver anledning til å sverte politiske motstandere, litt sånn USA-light. Det alle politikerne glemmer er jo at de alle (partiene) har svin på skogen i større og mindre grad.
Jeg tenkte jeg bare skulle ta noen av disse greiene på husk her jeg sitter.
Jan P Syse måtte vel gå av på grunn av noen papirer han unnlot å sende inn
Jonas Gahr Støre hadde et famøst tv-intervju der han mer eller mindre beordret om å slå av kamera og ba journalisten stille spørsmål på nytt i forbindelse med hemmelige Hamas samtaler
Åslaug Haga ble tatt i å leie ut et stabbur som hybel… og hadde vel heller ikke betalt skatt
Trine Skei Grande hadde seg i åkeren med ung mann..
Sylvi Listhaug må ha sitti på nach og funnet ut at det var kult å legge ut et kontroversielt bilde på Facebook. Det var såpass kontroversielt at hun måtte gå av som justisminister
Terje Søviknes var i vinden da han hadde sex med beruset 16-åring.. trakk seg vel som nestleder pga dette
Audun Lysbakken måtte gå av da han ble tatt i å dele ut penger til egen ungdomsorganisasjon
Trond Giske måtte trekke seg på grunn av seksuell trakassering
Kjell Ingolf Ropstad trakk seg som både partileder og statsråd pga juks med skatt mht bolig
Hadia Tajik gikk av på grunn av misbruk av pendlerboligordning
Bjørnar Moxnes trakk seg etter å ha blitt tatt for å stjele solbriller
Anette Trettebergstuen gikk av på grunn av habilitetsspørsmål i forbindelse med å anbefale venner til stillinger/styreverv
Tonje Brenna bør vel også vurdere det samme pga habilitet
Ola Borten Moe trakk seg på grunn av aksjehandel
Anniken Huitfeldt ser ut til å redde seg på tross av en mann som handler aksjer/verdipapirer.. akkurat som om ikke de heller snakker rundt frokost/middagsbordet hjemme..
Nå sist kom da saken med Erna Solberg og hennes mann Sindre Finnes.
Det finnes garantert flere saker jeg ikke husker. Det finnes garantert saker som offentligheten ikke har funnet ut av enda. Det som virker å være krystallklart er at alle politikere som skal på Stortinget og spesielt inn i regjering bør og må gå et kurs i forkant. Uansett bør de alle skjønne at de ikke kan bruke sin nye stilling til å berike seg økonomisk eller mht kjødelig lyst.
Det som vi må få slutt på i dette landet er forskjellsbehandlingen på politikere og Ola og Kari Nordmann i saker som dukker opp. For er det noe politikere er flinke til å hevde er at de “ikke skjønte reglene” i saker som omhandler spesielt skatt etc. Den “gleden” får ikke Ola og Kari, noe kanskje den største politiske skandalen i Norge er et bevis på, nemlig NAV-skandalen som førte til fengselsstraffer og mer for de involverte… Skandalen er jo at politikere og Nav feiltolket regler og sendte mange nordmenn ut i økonomisk ruin.
Sorry, men jeg finner ingen mer catchy overskrift enn det når det gjelder regjering og den inflasjonstiden vi er inne i. Det er dessverre slik at det regjeringen driver med ikke er forenlig med stabile priser og forutsigbarhet for Ola og Kari Nordmann.
Vi får alle dårligere og dårligere råd pga høyere priser og renter, og regjeringen er handlingslammet og tildels kunnskapsløse med hensyn til å løse dette for AS Norge.
Dette med prispolitikk etc er en ganske såre enkel greie.
-1- det er en viss mengde penger i samfunnet
-2- det er normal tilbud/etterspørsel etter varer og tjenester.
-3- vanlig normal prisøkning kommer av etterspørsel av varer og tjenester
-4- prisøkning fører til krav om mer lønn for å kunne betale for de økte prisene.
Ved en normal situasjon er dette moderate økninger og samfunnet fungerer. Det er når unormale økninger påvirker dette at vi havner i en lønns- og prisspiral.
Hva er det så som påvirker dette fungerende opplegget?
-mer penger inn i samfunnet
-økte priser utover det vanlige
Så;
-vi har i de siste årene opplevd økte strømpriser
-vi har i de siste årene opplevd øket drivstoffpriser
-vi har i de siste årene opplevd økte matvarepriser
Disse tingene har vært sterkt delaktige til at Konsumprisindeksen har gått drastisk opp, noe som har ført til at Regjering/Norges Bank setter renta opp for å prøve inndra kjøpekraft. Dette grepet rammer spesielt de som har dårlig råd fra før, og setter paradoksalt i gang et krav om mer lønn (punkt 4) for å kunne betale denne økningen. Renteøkning rammer de som har lite, men de som har nok fra før, de får jo også da mer lønn, og dermed enda bedre råd til å kjøpe varer og tjenester, som igjen er prisdrivende (punkt 3) som alle andre også må leve med.
Arbeiderpartiets motto “arbeid til alle” er jo også en av de tingene som motvirker det samme parti sitt ønske om å dempe inflasjonen. Arbeid til alle betyr mer penger inn i samfunnet.. og hva skjer da? Jo, da øker etterspørsel etter varer og tjenester, prisene økes på grunn av dette og man er like langt og midt i den samme lønns- og prisspiral.
AS Norge kan ikke ha alle i arbeid. Dette tør selvsagt ikke politikere uttale i media, men slik er det. Jeg leste en gang en økonoms sin uttalelse om at en arbeidsledighet på ca 2-3% var passe for norges økonomi. Det demper presset i økonomien, og da følgelig priser på et anstendig nivå.
Hadde feks Regjeringen, da strømprisene føyk i taket, gått inn og sagt til alle norges kraftverk: “norske kunder skal ikke betale mer enn 37 øre som normalt, mellomlegget tar vi” så ville ikke strømprisene vært med å drive konsumprisindeksen opp. Gjorde man det samme med drivstoff ville det også hjelpe. Matvareprisene, ja de kunne feks fjernet moms på basisvarer, det ville hjelpe.
Slik det er nå, så er det vanlige folk med vanlige inntekter, samt de som har lite generelt, som sliter ræva av seg for å klare seg. De som har grei økonomi, de klarer seg uansett.
Det er alltid slik…
Dessverre virker det ikke som om Regjeringen forstår at de er “part of the problem” og ikke en del av løsningen.
Vi begynner å nærme oss seriestart i Elitehockeyligaen, EHL fra nå av, og treningskampene begynner å nærme seg slutten. Det har vært litt av hvert av resultater på godt og vondt for lag og supportere, men treningskamp er treningskamp så ikke noe vits å legge alt for mye i resultatene annet enn at de gir en pekepinn på hva som må jobbes med.
Med kamper i ishockey starter også et fenomen som har vokst seg større og større gjennom flere år og sesonger, nemlig saging av spillere, lag og dommere på diverse sosiale medier.
Nå sist er det Steffen Thoresen som sages. Det legges ut et klipp der han tilsynelatende umotivert snur seg og slasher en Comet-spiller på leggen/skøytene. (Thoresen får 5+20 for denne). Ser man litt nærmere på klippet så ser man at nr 8 på Comet rett i forkant slasher Thoresen bak på leggen og situasjonen forandrer seg da fra en umotivert handling til en “ta igjen” handling. Nå er ikke det å ta igjen noe man skal komme unna med, så straffen må Thoresen ta.
I etterkant av Facebook-sagingen av denne handlingen legges så et klipp ut fra tidligere i matchen der nr 8 på Comet kommer med et øksehøgg over handa på Thoresen foran mål (uten å få minutter for denne)…noe som kan gi en liten pekepinn på hvorfor Thoresen reagerer som han gjør senere. Igjen: ingen unnskyldning for å ta igjen, men noen ganger får rett og slett hockeyspillere nok og det koker over.
Det vanlige, på SoMe og spesielt FB, ved alle slike situasjoner er jo da lange diskusjoner om hva spiller må tåle og ikke, hvor hardt det var og ikke. Den og de diskusjonene er egentlig håpløse, for inntil man har stått på isen og mottatt feks slash på slash i mesteparten av 3×20 så forstår man ikke den mentale biten før rullgardina går ned. Man kan ikke sitte bak pc-skjermen og forstå hvor vondt det gjør å få en køllespiss slått opp i balla i en møljesituasjon foran mål. Det å få en på tygga i en situasjon på isen vet kun de som har fått det hvordan føles, og selv da er det forskjell på spiller-reaksjoner.
Det virker også blant mange å være en oppfatning at spillere må havne på sykehus, eller i det minste være ute resten av matchen for at en matchstraff skal “være godkjent”.. Sånn er det jo ikke. Det at en spiller går i garderoben etter en situasjon og så kommer tilbake handler først og fremst om en første-reaksjon og kanskje en titt fra det medisinske apparat.
Dommere sages over en lav sko der selv nøytrale tv-tittere ikke klarer bli enige etter 14 repriser og 3 vinkler. Vi har vel alle lest artikler nå i sommer om unge dommere som hetses og kjeftes på ifm fotball-dømming. Det er ikke kun der dette skjer. Hockeydommere helt fra ung alder får mye dritt de og dessverre..
Tor Olav Johnsen og Owe Luthcke har begge sagt at kamper med temperatur og liv er noe de og setter utrolig pris på. Tilrop fra begge leire er engasjement og skaper stemning. Jeg spurte Tommy Søstumoen etter den vanvittig morsomme kampen Stjernen – Lillehammer i sluttspillet for noen år siden om han i det hele tatt hørte noe utpå isen “ikke en dritt… fy faen for en bra stemning” var svaret. Sånn skal det være. Stemning, men ikke sjikane og hets. Dommere opplever jo faktisk å bli hetset før matchen begynner fordi man har gjort feil en gang tidligere.
Om 14 dager starter EHL opp med 2 nye lag inn i serien. Lørenskog og Comet. Jeg tar det som garantert at begge lag kommer til å få endel minutter pga hekting, holding, slashing etc.. rett og slett pga tempoforskjell og at dommerne er enda et knepp opp fra de som normalt dømmer i 1-div. Dette opplever alle nye lag inn i toppen. Det kommer jo da og de samme lags supportere til å oppleve, og helt sikkert oppleve urettferdig. Det fine er jo at man kan se kampen på nytt etter å ha bytta briller og pusta rolig ut på soffan.
Det er min soleklare oppfatning at mye av hets og kommentarer på nett (og i hall) kommer av at man ikke kan reglene godt nok. Det gjelder oss alle. Spillere, trenere og publikum. De som har øvd mest på reglene, lest mest på reglene og dermed er best kvalifisert til å dømme matchene er faktisk dommerne. Selvsagt gjør de feil de og… men:
Da er det viktig å huske på at de samme dommerne må ta beslutninger der og da… og ikke kan vente til man har dratt hjem og satt på matchen i opptak.
Nye regler som er greie å ha med seg:
-om målvakt vipper av seg hjelm på en break-away for å oppnå stopp i spill skal det dømmes teknisk mål
-nå kvittes også i spill 5 mot 5
-nå kan dommerne, ved dømt stor utvisning og videogjennomgang, annulere denne fullstendig og ikke bare redusere til liten straff.
-begrepet matchstraff er borte. Det er ikke lenger automatisk soning av kamp. Det skal selvsagt fortsatt sones 5 min med de regler som gjelder for det. Etter match avgjør dommer om det skal gås videre, og i såfall gjelder samme behandling som før)
Nå kan man altså lese at det er innkalt til ekstraordinært møte i Forbundet, og at man håper å kunne gi info allerede fredag (senest mandag) om tilstand og vei videre.
Det er vel hevet over enhver tvil om at OM det hadde vært en klubb som var i dette uføret… ja da ville sjansen vært stor for massive konsekvenser.
Jeg synes det er noe som er rart med tidslinjen her… i tillegg til at konklusjonen på hele greia er skummel, om det jeg tenker/tror er riktig.
-punkt 1: det ble kommunisert ut 9 mill i underskudd
-punkt 2: det ble kommunisert at 6 mill av disse 9 var planlagt
-punkt 3: det ble kommunisert at 2 mill av disse 9 var U20 VM man tok på seg (dvs også planlagt)
-punkt 4: det ble kommunisert at 1 mill av disse 9 var økte kostnader etc..
-punkt 5: det ble kommunisert at noen stillinger ble holdt ledige for å fikse på disse kostnadene
Først og fremst var kommuniseringen av beløp under punkt 1 under enhver kritikk. Det måtte et ekstra intervju til for at hockeynorge skulle skjønne beløpene, samt da skille snørr fra barter.
Jeg forstår ikke hvorfor det ble brukt 6 mill hvis man ikke hadde 100% dekning for å bruke disse 6 mill uten at det ville gå utover noen som helst av vanlig drift?
Jeg forstår heller ikke hvorfor/hvordan man kunne ta U20 VM og de kostnadene uten samme betingelser som for bruken av de første 6 mill?
Dette er jo da 8 mill brukt tydeligvis uten å ha kontroll på at man hadde disse 8 mill å bruke uten konsekvens for resten av drift av norsk ishockey. Går man 8 mill utover budsjett, ja da bør man ha dekning for det uten at folk får fyken og lag ikke får samlinger/aktivitet.
Ser man bort i fra disse 8 millionene..dvs man antar at “de pengene var på stell”, ja så er det økte kostnader kommunisert ut som 1 mill som nå knekker forbundets landslagssatsing.
Slik kan det jo ikke være.
Hockeyforbundet må jo ha buffer nok til å ikke gå ad dundas pga 1 mill.
Beløpet må jo være mye større. Da kommer jo spørsmålene: Hvor stort er egentlig underskuddet? Hvor stor er egentlig inntektssvikten? Og kanskje viktigst av alt: Når visste administrasjonen at det gikk den vei høna sparker? Hvis det er slik at alt var “grei skuring” i juni, og helt “på tryne” i august… Hva skjedde?
Hvis man underkommuniserte før sommeren, hvorfor?
Det var vel, som det pleier, sikkert budsjettert med overskudd. Hvor stor er egentlig differansen mellom det man håpet og det man endte på?
Konklusjonen er jo sånn sett enkel.
Her er det noe som ikke er rekti!
Jeg håper det kommer frem det som må frem… og at man flytter brikken frem til start.
