Jeg har sansen for dette, men med ett stk argument imot
Det at plass 9 og 10 i EHL etter endt serie skal spille best av 7 er forsåvidt greit nok, bortsett fra en liten ting.
La oss nå si at plass 9 og/eller 10 oppdager ikke så lenge etter jul at det er ingen mulighet for de å nå igjen plass 8. Da vil man kunne oppleve at plass 9 og/eller 10 girer ned og hviler spillere frem mot “best av 7” oppgjøret.
Man vil også kunne se de samme lag “ta en Kongsvinger” og hente inn en femmer rett før overgangsvindu stenger og forsøke sikre sin plass på den måten.
Jeg håper ikke det skjer sånne ting, men det er mulig, for den økonomiske forskjellen på å være med i toppen kontra 1-div er stor. Da vil det være verdt å hente inn “leiesoldater” på korttidskontrakter.
I 1-div blir det altså semifinale og finale om opprykk, og ikke play-in og kvalifisering som i dag.
Plass 1 mot plass 4 i første semifinale
Plass 2 mot plass 3 i andre semifinale
Vinnerne møtes i en ren opprykksfinale
Alle kamper her i best av 5.
Dette betyr da at det blir et nytt lag i EHL hvert år.
Det betyr fortsatt ikke at det er noen straks-gevinst med å vinne 1-divisjon, men du får en lettere vei til finalen, samt hjemmebanefordelen.
Det betyr også at det blir tøffere å komme seg opp, noe som selvsagt bedrer kvaliteten på det laget som klarer dette.
Jeg ville nok, om jeg fikk bestemme, gjort følgende:
Plass 10 i EHL rett ned
Plass 1 i 1-divisjon rett opp
Plass 9 EHL mot plass 4 1-div i best av 5
Plass 2 i 1.div mot plass 3 i 1-div i best av 5
Vinnerne møtes i best av 7 om den ledige plassen i EHL
