Du har stått opp rimelig sent om morgenen om du ikke fikk med deg Storhamarsupporteres protestsitting i første periode under winter-classic i går i Håkons Hall.
Grunnlaget for protesten var reaksjon på hva de mener er inkonsekvent behandling av innmeldte saker til Disu. Jeg velger å ikke gjengi ordlyd mht begrunnelse de selv ga på sosiale medier.
Det er ikke noe galt i å kjøre en slik protest. Ingen tar skade av det. Det er lov å være uenig etc. Spørsmålet i ettertid av dette er jo heller om det er så ille som man hevder?
Det nevnes også at Storhamar har mottatt 11 av de 13 karantenekamper som er gitt så langt i år. Det blir jo gjerne slik når 3 av 4 spillere som er innmeldt er fra Storhamar. Disu kan jo ikke gi karantene til spillere som ikke er innmeldt for en ulovlig handling på isen.
En av de stadig tilbakevendende uttalelser er “terningkast”..
Jeg tenkte jeg kunne ta en rask titt på 22-23 sesongen, og de innmeldte saker der som ga karantene, samt de 4 sakene som så langt ligger på bordet i 23-24, og se om det er så inkonsekvent som man hevder. Er det “terningkast” eller er det egentlig ganske likt, men man opplever det veldig subjektivt?
Jeg lister bare opp de som ga karantene. Det var også flere saker i 22-23 der Disu mener det ikke skulle ilegges noe karantene. Sander Thoresen, Jacob Wikstøl, Patrick Thoresen, Robin Soudsky, Tommi Taimi, Fredrik Pedersen, David Booth og Tobias Lindstrøm hadde alle saker som ble behandlet og “frikjent” i løpet av sesongen.
Saker som ga karantene:
Sak 8: Løvlie, bein, 2 kamper
Sak 15: Karlsen, hode, 3 kamper
Sak 16: Rønnild, kne, 2 kamper
Sak 42: Frøshaug, oppførsel, 3 kamper
Sak 43: Berg-Paulsen, hode, 2 kamper
Sak 50: Tammela, hode, 3 kamper
Sak 57: S.Thoresen, spearing, 1 kamp
Sak 60: Røymark, hode, 2 kamper
Sak 61: Ahlsen, hode, 2 kamper
Sak 63: Ondrcka, høy kølle, 1 kamp
Sak 64: Hallberg, hode, 2 kamper
Sak 68: Opsahl, hode, 2 kamper
Sak 71: Rystad, oppførsel, 3 kamper
Sak 73: Edvartsen, kryss, 1 kamp
Sak 75: Quenneville, hode, 2 kamper
Sakene i inneværende sesong:
Sak 3: Solem, boarding, 4 kamper (presiseres repeat-offender)
Sak 6: Trettenes, Interference, 2 kamper
Sak 17: Rønningen, ref-abuse, 3 kamper
Sak 27: Salsten, hode, 4 kamper
Fra 22-23 sesongen kan man se at jevnt over ble det gitt 2 kamper for hodetaklinger. Av 7 saker med takling mot hode ble det 2 kamper i 5 av de. 2 karantener var på 3 kamper (hvorav en av de var den veldig omdiskuterte Karlsen fikk da han taklet Jacobs). Det kan godt hende at flere av disse gitt for hodetakling burde vært lengre, men hva gjelder konsekvent lengde straff så er man rimelig på samme linje gjennom hele sesong 22-23.
Hvis man nå, i denne sesongen, har lagt lista på 4 kamper på hodetaklinger (som veldig mange har etterlyst) så er det en bra ting. Da gjelder det bare for spillerne å ikke gjøre disse taklingene.
Nå skal det selvsagt i enhver sak sees på situasjonen det gjelder.
-styrke i takling
-fart inn i takling
-ansvar, oversikt, blindside, etc
-repeat offender eller ikke
Det å sammenligne karantener gitt for forskjellige handlinger kan man i mine øyne ikke gjøre. Selvsagt kan man mene at straff for kne-takling skal straffes hardt (som også jeg mener), men man kan ikke argumentere med lengde på karantene for det skal være sånn og sånn på bakgrunn av lengde karantene gitt på en helt annen type handling.
