Det kom en status på Facebook om en av dommerne i denne kampen.
Jeg ble nysgjerrig så i kveld har jeg sett gjennom alle utvisningssituasjoner for å se en gang til.
Mye av kampen så jeg jo i pauser og etter Oilers – Ringerike.
T. Olsen, slashing, klar
Wasenden, hooking, klar
Røymark, slashing, klar, treffer hanske
Lindstrøm, tripping, feil. Røymark mister skjæret.
W.Olsen, tripping, tv viste ikke, kommentator mente ettersleng
Vaaler, albue, ser ut som albue men litt vanskelig å se på tv-bilde
Powerbreak: dommer snakker med Roy (så var ikke bare koseprat borte ved VIF-boksen som det også ble skrevet noe om)
Eriksson, tripping, krystall-klar
Gustafsson, høy kølle, soleklar
Pedersen, albue, så mer ut som høy kølle/hender opp i ansikt enn albue, litt uklart på tv-bilde
Bye, klar utvisning for høy kølle, 5 min noe strengt kanskje? Tv-bilder viser ikke godt nok, men dommer var ganske tydelig på noe helt fra slaget skjedde, så mulig bekreftet bare reprisen det han mente fra start.
Auk, tripping, (straffe) klar slik alle dommere dømmer på slike situasjoner
Andersen, høy kølle, soleklar
Christiansen, krysstakling, tar igjen, klar
Det var alle utvisningene i kampen. Supportere, fra begge lag, mener sikkert at det skulle vært mye mer utvisninger etc.. Sånn er det alltid.
Jeg klarer ikke helt å se hva dommerne skal sages til de grader for i denne kampen. Det var sogar kommentert at det var «helt mørkt». Hvorfor var det helt mørkt?
Regner med det var min status som gjorde at du lagde dette bligginnlegget, og min frustrasjon var mer det man ikke tok mer enn det de tok!
Sa aldri at det var “mørkt”, bare at han kunne hente brillene sine hos specsavers!
Første kommentar under din status sa at det var mørkt.