Det er ikke til å stikke under en stol at jeg får greie på litt av hvert av hva som foregår i norsk ishockey.
Mye bra, men også mye som ikke er bra.
(felles for alt er at jeg forteller aldri hvor jeg får det fra, slik at det er sagt)
Jeg synes det er interessant å diskutere norsk ishockey, status i dag, og fremtidens norsk ishockey. Det finnes veldig mange der ute med gode ideer for hvor man bør gå i norsk ishockey, men hver gang man tror man har sett bunnen, så kommer det skjeletter fra skap og annet rask som ødelegger inntrykket av at det begynner ordne seg i norsk ishockey.
Jeg har i ganske lang tid nå skrevet om de nye lisensreglene Forbundet har innført spesielt med tanke på de nye kravene til egenkapital-andel, og de nye sanksjoner som kunne komme på bakgrunn av brudd på disse.
Jeg hørte et rykte for en stund siden om at EHL-klubbene ville boikotte de nye lisensreglene/sanksjoner på tross av at de faktisk har vært ute på høring. Jeg skrev om dette ryktet, men fikk ikke noe særlig respons/motsvar på det.
Nå vet jeg gjennom/gjennom at EHL-klubbene sammen har boikottet rapporteringsplikten pr 31.10 i den form lisensreglementet krever, som blant annet er et revisorgodkjent 31.10-regnskap.
Jeg vet at flere klubber ikke har levert, og jeg vet at noen klubber har levert, noen dog uten revisor-godkjenning. Noen har selvsagt levert slik de skal.
Det virker først og fremst helt absurd å være en del av norsk ishockey som til stadighet snakker om å profesjonalisere toppen, stille krav til administrasjon, stille krav til ansatte, stille krav til ledelse, stille krav til økonomi, etc, men så da Forbundet kommer med skjerpende krav til nettopp økonomi, ja da boikottes det fordi det ikke passer klubbene å få krav på seg akkurat nå.
Det å se at EHL-klubbene kan undergrave Forbundet på den måten er hinsides akseptabelt.
Ikke bare boikottes det nå, men de nye reglene skulle jo vært i sving et par sesonger allerede. Reglene har blitt innfaset med lavere krav i starten slik at klubbene skulle få tid til å organisere seg. Det hjalp jo heller ikke, så da er man der man er nå.
Jeg har da noen spørsmål jeg som jeg gjerne skulle ha hatt svar på i denne forbindelsen fra Forbundet.
(skulle noen EHL/1-div klubber ønske å svare, så gjerne det og)
-er det korrekt at EHL-klubbene samlet har boikottet 31.10 rapporteringen slik den skulle vært levert?
-er det korrekt at sanksjoner ifm 31.10 regnskapet er satt til side pr nå?
-er det korrekt at klubbene igjen skal få komme med forslag til endringer på allerede vedtatte regler?
-er det korrekt at sanksjoner ifm 31.12 regnskapet også er satt til side i påvente av hva klubbene kommer med av nye forslag?
-er det korrekt at krav om revisorgodkjent 31.10 regnskap er frafalt?
-får da de klubber som har fulgt reglene refundert sine revisorkostnader?
-er det tilfelle at en eller flere klubber under handlingsplan ikke har rapportert den 20 i hver måned slik det står i lisensreglementet?
Hvis det er slik at Forbundet nå er tvunget i kne av EHL og faktisk har endret på reglementet fordi det ikke passer klubbene med krav på seg akkurat nå så kan egentlig bare hele lisensreglementet slettes.
Det finnes ikke noe poeng i det hele tatt å ha et reglement hvis klubbene bare kan streike/boikotte seg bort fra regler og sanksjoner. Regler og sanksjoner de faktisk har sett tidligere, og gitt uttalelser på før de ble innført.
Da kan man heller bare kjøre på da… og går du konkurs så går du konkurs.. sport i vanry igjen.. men drit i det, reglene ville man ikke har for da kunne man bli trukket i poeng.
Sånn som dette kan det ikke være.
Skal det noen gang bli orden på norsk ishockey så må de regler man lager følges, og brudd på de må føre til de reaksjoner som er bestemt.
