Hva betyr de nye tiltakene for idretten egentlig? og for hockeyen?

Eller er det bare fotball som gjelder?

Samtidig som jeg satt i sekretariatet i Schjongshallen i går og så en Sparta-oppvisning i effefktivt powerplay ble de nye tiltakene for Norge presentert. Det skal innrømmes at det i pauser ble tittet på hovedsakene, og da spesielt hovedsakene rettet mot utøvelse av idrett, både barne- , ungdoms- og voksenidrett.

Hvis tiltakene betyr det jeg tror så er jeg jo ikke fornøyd i det hele tatt, og kan ikke annet enn å undre på om regjering og idretts- og kulturdepartementet er fullstendig i lomma på Norges Fotballforbund? Har virkelig fotballforbundet så stor makt her i landet at regjeringen føyer seg etter deres ønsker og gir etter for press?

 

“Organisert idretts og fritidsaktiviteter”

-bør gjennomføres utendørs så langt det er mulig (les fotball)

 

For barn og unge under 20 gjelder følgende:

-utendørs aktivitet kan gjennomføres som normalt (les fotball)

-anbefalt gruppestørrelse innendørs omtrent 20…ok, så et barne-ishockeylag kan trene, fordi:

-aktivitet innendørs kan gjennomføres med kontakt der det er nødvendig

 

For voksne over 20 gjelder følgende:

-voksne kan utøve aktivitet utendørs som normalt, med kontakt (les fotball)

-innendørs anbefalt maks 20 personer og 1 meters avstand (så voksen breddehockey fortsatt ikke “lov”)

-Toppidrett kan gjennomføres som normalt med smitteverntiltak

Gledelig her at 1-divisjon ishockey nå er definert som toppidrett igjen. Ikke fullt så gledelig at 2 divisjon ishockey fortsatt sees på som bredde, på tross av å være en prestasjonsserie.

Det er jo kun 2 muligheter ifølge retningslinjene for sesongen. Enten så spilles det kvalifisering om opprykk, eller så blir det direkte opp- og nedrykk. Alle 3 prestasjonsserier har oppfyllt antall spilte kamper for å rangere ihht prosent. Det spiller altså ingen rolle hvilke lag man har spilt mot eller om det ikke har vært hjemme/borte. Alt dette ble belyst i fjor, og presisert i retningslinjer gitt for i år. Les de HER

Det betyr jo da at om ikke 2-div får spille mer, så er Bergen klare for 1-divisjon neste år,  mens det enda ikke er avgjort hvem som rykker ned fra 1-div (Haugesund og Furuset ligger dårligst an)

 

Tilskuere på kamper

-uten tilviste plasser : 30 personer

-med tilviste plasser : 200 personer

PLUSS: Regjering har varslet at de skal se på antallsbegrensing sett opp imot størrelse lokale. Det vil da i at vi forhåpentligvis får flere personer inn i haller etc. Vi i hockeymiljøet får håpe Fotballforbundet presser regjeringen også her… for da skjer det nok ganske så fort.

 

Hva så med kamper for barn- og ungdom?

Her må man vel lese reglene for arrangementer og sammenkomster.

-det kan være 30 tilskuere på kamp innendørs uten plasser (hvis kamp kan gjennomføres)

-(det kan være 200 med tilviste plasser, men kanskje ikke så aktuelt

-ingen anbefaling om å utsette eller avlyse arrangementer innendørs knyttet til organiserte fritidsaktiviteter som samler barn og unge under 20 år fra ulike steder.

Dette må vel da bety at kamper for barn og ungdom kan gjennomføres.. spesielt om vi ser på setningen “anbefalt gruppestørrelse innendørs omtrent 20” og bruker kvinnelig shopping-priser-logikk som sier at omtrent 300,- er det samme som 399,- og da tenker at omtrent 20 også da kan bety 27-28 spillere.

-For lagidretter anbefales kun enkeltvise kamper, og ikke turneringer, cuper m.v.

Så da må alle lag som normalt spiller turneringen heller avtale enkeltkamper utover..?

Viktig å ha med seg:

-Utøverne og eventuelt støttepersonell ved innendørs offentlige kultur- eller idrettsarrangementer hvor barn og unge under 20 år utøver aktiviteten, regnes ikke med i det totale antallet personer som kan være til stede på arrangementet.

 

Men, konklusjonen er vel uansett:

Dette er for dårlig.

Idretten burde nå ha blitt sluppet fri. Ikke bare fotballen. Samfunnet er mer og mer vaksinert, og det burde også gjenspeiles i idretten som helhet.

Hvorfor skal ikke vi som er breddeutøvere i ishockey nå hvert fall få trene som vanlig.

Joda, det er gledelig med 200 tilskuere i første omgang.. men hvor vanskelig er det å faktisk bare si at alle arenaer kan få fylle inntil 50% hvis man har tilstrekkelig antall inn- og utganger etc..

 

Nå kan altså vi som voksne gå på restaurant og spise/drikke, vi kan gå på shoppingsenter, vi kan gå på Ikea, vi kan følge ungene våre på kamper og tilstelninger, etc etc…

…men vi kan ikke møte de samme 25 voksne til vanlig hockeytrening 2-3 ganger i uka.

-fotball med tynne drakter, pustekontakt, hudkontakt, svettekontakt, nærkontakt, etc etc.. det er lov…

-ishockey med kun ansikt/nakke synlig av hud… det er ikke lov….

 

Konklusjon: ikke bra nok for idretten som helhet

 

1 kommentar
    1. Bra observert, Jim. Her i USA kjores det hockey som vanlig, men det er jo mange lag som stiller redusert pga Covid smitte, og det er vel mest fordi det er pustekontakt i spillet, slaaskamp og etter maalfeiring osv.

      I Enland kjorer de fotball for fullt, men Covid slar til, Odergaard for Arsenal testet positiv, og maa ta karantene tid. Hockey bor alliere seg med fotball forbundet i dette henseende, ogsaa aa sorge for at alle spillere i alle aldersgrenser er vaksinert. Da jeg var aktiv som guttehopper og fotballspiller fra smaaguttlag og oppover, maatte vi vise nytt legekort hvert aar, Det er omtrent det samme som aa paalegge alle aa vaksinefre seg hvis de vill vaere med, ellers er det ut!

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg