Nye regler, nye prosedyrer.. mye synsing og diskusjon
Det har alltid vært en greie det med større straffer i ishockey.. matchstraff, 5+20, 5+video, automatisk karantene eller ikke…etc.. Det har medført endel “jeg mener det er sånn og sånn”.. uttalelser som ofte er feil og skaper uro rundt en situasjon.
Først og fremst;
Dømming av matchstraff på is er borte. Automatisk karantene er borte. Disu kan sette karantene til 0 kamper
(tar forbehold om mulig forskjell på prestasjon og bredde i enkelte saker)
Utgangspunkt; Det dømmes 5+20 på is
I det kampen avsluttes i Hockey-Live sendes automatisk e-postvarsel til lag og dommere fordi det lagres en 5+20 i Hockey-Live.
Teksten er vel noe ala:
“Det er opprettet en Disiplinærstraff i kampen xxxxx. Dersom saksbehandling medfører vedtak om suspensjon, vil dette informeres lagleder og klubb snarest mulig. Alle involverte parter er spilleberettigede frem til annen informasjon er gitt”.
Så:
Dommerne ser situasjonen på nytt i garderobe etter kamp og bestemmer seg der, sammen med dommerobservatør om det er en tilstede, om de mener dette bør videre til Disu eller ikke.
Hvis dommerne mener det holder med 5+20 i kampen så gjør ikke de noe mer med saken. Hvis de mener 5+20 gitt på is bør sees på videre i systemet så svarer de på denne eposten. (skulle dommere mene at det ikke skal dømmes mer så kan fortsatt lag melde inn til player safety)
Dommere sender så rapport til DISU sekretær (prestasjonsserien) eller Administrasjonen (breddeserien) innen klokka 12 dagen etter. Regel 20.7 sier at “alle omstendigheter rundt hendelsen” skal rapporteres.
Klubber og lagledere mottar epost med dommers rapport, samt informasjon om adgang til å sende inn tilsvar eller annen dokumentasjon om hendelsen (svarfrist 24 timer etter mottatt epost). Dommerne gjør nå ikke noe mer med mindre de av Disu/Admin blir utbedt om utfyllende rapport eller klargjøring av saken.
Disu/Admin behandler så sak og avgjør om det skal gis suspensjon eller ikke.
DISU vurderer ut fra “Rapport om straff” fra kampens dommer, evt. innberetning fra org ledd, uttalelsene og tilsvar fra de rapporten/innberetningen omhandler og video og evt. annen dokumentasjon som er gjort tilgjengelig. Disu sjekker også om det er “Repeat offender” (suspensjon i samme kategori inneværende eller 2 foregående sesonger)
OBS!
Disu kan ikke vurdere sak på annet grunnlag enn saken som er kommet inn. Det vil si at om det innberettes en 5+20 for charging så kan ikke Disu behandle saken som noe annet enn 5+20 for charging.
I tillegg:
Jeg ser også kommentarer som omhandler Disu når ting skjer i kamp, som feks Nielsen/Johnsen episoden. Den har Disu absolutt ikke noe med å gjøre siden dommere ikke dømte noe mer enn 2-minuttere på isen. Skal en slik sak ende opp på Disu sitt bord må -i dette tilfellet- Storhamar melde den inn til Player Safety etter gjeldende regler.
Disu er altså ikke ute og “henter” saker.
Og når man nevner Player Safety:
(her er litt klipp og lim fra Forbundets sider)
PSF overvåker ikke alle kamper i EHL. Utvalget vil derfor ikke på selvstendig grunnlag vurdere hendelser de måtte bli kjent med, selv ikke i de kamper de fysisk er til stede eller ser på TV. De vil kun forholde seg til hendelser som er meldt inn fra klubb. Dette for å minske vilkårligheten for hvilke saker utvalget ettergår, samt skape like konkurransevilkår for alle.
Identifisering av hendelser som ønskes vurdert skal derfor alltid skje på følgende måte:
Klubbene som deltar i en kamp i Eliteserien Menn Senior, og som ønsker en situasjon vurdert av utvalget, skal så snart som mulig etter kampen, og senest kl 23.00 samme kalenderdag, meddele utvalgets leder at de ønsker en situasjon vurdert. Dette skal gjøres pr telefon/sms til utvalgets leder – alternativt NIHFs Dommersjef
