Nok en gang ser jeg at det snakkes om å låse EHL i et gitt antall år på feks 10 lag. Denne gang er det Bonsaksen med flere som snakker om dette i et intervju i VG.
De snakker om at det ikke er bra at 8 av 10 lag kommer fra østlandsområdet.
Jeg tror ikke jeg har snakket med noen som ikke er enige i at vi burde ha et mer geografisk spredd ishockeynorge. Men der strander også enigheten hos mange, for i det øyeblikk man begynner snakke om det er man selvsagt sin egen geografiske posisjon bevisst.
Min klokkeklare påstand er: Låser man EHL på 10 lag i feks 5 år så dreper man divisjonen under.
Hvorfor? Jo, fordi i Norge er det vanlig å ha muligheten å kunne rykke opp. I Norge trenger man muligheten til å kunne friste sponsorer og samarbeidspartnere med Askeladden-eventyret. I Norge trenger man den gulroten det er det å jobbe/satse mot toppen.
Det å være leder i 1-divisjon og prøve skaffe penger til spill i den divisjonen… og samtidig måtte si til eventuell sponsor at “nei, rykke opp og få tv-eksponering etc det skjer ikke… det er ikke noe opprykk i hockey”.. den lederjobben ville ikke jeg hatt..
Hadde feks 1-div vært noe helt annet enn i dag kunne kanskje ting gjøres annerledes.. men 1-div er ikke det. Man får jo omtrent ikke tørket tårene ferdig etter nedrykk før målkamera etc er skrudd ned og flyttet. Hvorfor i all verden skal ikke 1-div ha målkamera om divisjonen faktisk skal sees på som en divisjon som skal regnes med?
Tilbake til dette med geografisk spredning av hockey. Vi har Narvik i nord, Tromsø spiller i 2 divisjon, hva om det dukker opp flere nordfra? Vi snakker jo også til stadighet om Bergen og Trondheim. Det gror frem et ishockeymiljø i Kristiansand.
Hva ville folket sagt om Forbundet innførte 10-lags låst serie, men det kunne kun være plass til ett lag fra Østfold, ett lag fra Oslo, ett lag fra Hedmark? (Dette selvfølgelig basert på at alle tilfredsstilte de krav som settes). Det ville selvsagt ingen godta, men fordi man kommer fra større klubber selv når man slenger ut en låst-serie sak så er det mye lettere å komme med den.
Vi må ha visse krav til klubber som skal spille i prestasjonsseriene.. men noen store krav kan vi faktisk ikke sette helt enda.. for det er ikke penger nok i idretten. Der er jeg helt enig med de som sier at det kun, pr nå, er en 4-5 klubber som har økonomi til å henge skikkelig med. Derfor må vi også akseptere at det er forskjeller i lag, spillere, resultater og anlegg enn så lenge. Det betyr ikke at vi ikke skal jobbe mot et system der øvre liga er “proff” og 1-div er en semi-proff liga (slik EHL er i dag).
Øvre liga må alltid bestå av de lagene/klubbene som er sportslig kvalifiserte til å være der. Det å gi wild-cards etc er jeg 100% uenig i.
Til og med i Stjernen snakker jo man nå om å bygge klubb på nytt frem mot ny hall. For det er ikke ensbetydende med suksess det å flytte inn i ny hall. Det samme må Bergen, Trondheim, Tromsø, Kristiansand, etc etc. gjøre om de skal bli en faktor i øvre liga i Norge.
Drammen har vel godt over 100 tusen mennesker knyttet til seg nå… Om de til slutt klarer kneble de i kommunestyret som torpederer alle forsøk på å bygge ishall fordi de liker bandy bedre så skal du ikke se bort ifra at Drammen kan plutselig begynne røre på seg i hockeynorge de og..
