Mandagen kan vel strengt tatt ikke komme fort nok
Det kan vel ikke sies på noen annen måte nå. Det koker skikkelig i opp- og nedrykksdebatten. Det diskuteres og debatteres det aller meste rundt absolutt alt som har med dette å gjøre.
I sentrum av gryta.. Tolkning av teksten i retningslinjene for sesongen.
I tillegg har jo nå da Norsk Topphockey blandet seg inn med standpunktet at man ikke ønsker nedrykk fra Fjordkraft-Ligaen. De uttaler visstnok at de ønsker 11 lag i neste sesongs FK, og at de da ønsker seg tilbake til 10 lag sesongen etter. De sier videre at “hvordan kvalifiseringsspillet for den sesongen skal være må man komme tilbake til”.
Her er jeg fullstendig 100% enig med de som sier at Niks, Nei, Nope: skal man lage til noe for neste sesong skal alt være klart innen 14 dager fra den bestemmelsen tas slik at lagene vet med sikkerhet hva som gjelder for kommende sesong.
Stridens kjerne er denne setningen:
Innen Prestasjon der den endelige rangeringen fra seriespillet avgjør videre spill (enten sluttspill eller kvalifisering), forutsettes det at et visst antall seriekamper er gjennomført for å kunne rangere. I denne sammenheng anses det å være kampantall tilsvarende dobbel serie.
Opp mot denne setningen:
Dersom det ikke kan gjennomføres kvalifisering mellom Eliteserien Menn og 1.divisjon etter endt seriespill, vil lag ranket nummer 10 fra ESM rykke direkte ned, mens lag ranket nummer 1 fra 1. divisjon vil rykke direkte opp. Dette forutsetter at både ESM og 1. div blir spilt med minimum dobbel serie.
De aller fleste har da tolket dette hele veien, fordi det også har vært signalet og besvart på spørsmål, at i det FK nådde 180 kamper spilt totalt (kampantall tilsvarende dobbel serie) var det nok spilte kamper til å rangere en tabell, mens for at direkte opprykk/nedrykk saken skulle kunne iverksettes måtte hvert lag ha spilt 18 kamper i FK (16 kamper i 1-div). Det har ikke på noe tidspunkt blitt sagt eller bekreftet (snarere det motsatte) at hvert lag måtte ha spilt 2 kamper mot hvert av de andre lagene. (kommentar: Narvik mangler en kamp sånn sett mot Grüner for at det også er tilfelle).
Jeg skal ikke nå snakke for eller i mot det ene eller det andre, jeg har bestemt meg for å vente til mandag. Men litt drodling rundt temaet blir det jo. Jeg kan ikke gå mange steder i Hønefoss nå uten at noen spør om hvordan dette går og hva jeg mener.
Noen spørsmål har jeg jo...
1- Hvor var kritikerne og tolkerne da retningslinjene ble publisert 15 september 2020?
2- Hvor var Norsk Topphockey da retningslinjene ble publisert?
3- Hvorfor har ikke retningslinjene vært diskutert med klubbene før akkurat nå?
4- Hvorfor mener enkelte at det ikke er utøvd sport fra seriestart til det ble stoppet?
5- Hvorfor virker det som enkelte (spesielt i Narvik) nå plutselig skjønner alvoret?
6- Er det Ishockeyforbundet eller Norsk Topphockey som har siste ord?
7- Er det Ishockeyforbundet eller alle andre som har fasit på hva de egentlig mente?
8- Hvorfor i alle dager har ikke Ishockeyforbundet presisert dette i løpet av sesongen?
9- Regnet Narvik med at de kom til å være bedre enn Grüner og derfor ikke tok affære?
10- Hadde Norsk Topphockey i det hele tatt løftet en bitteliten del av lillefingeren nå om det var Grüner som lå nederst?
Det kan godt være jeg tråkker noen i NTH på tærne med dette siste spørsmålet, men det får så være. Veldig mange har uttrykt det samme så det er ikke akkurat noen brannfakkel av et spørsmål eller en mening akkurat nå.
Nåvel. Diskusjonen går om 8, 10, 11 eller 12 lag i neste års Fjordkraft-Liga. Jeg har gitt min mening om det mange ganger. Vi er i en spesiell situasjon nå etter 2 sesonger med covid og avbrudd. Da tenker jeg vi kunne tålt en enkelt sesong med annerledes-sammensetning, dvs 12 lag i FK, resten av satsende i 1-divisjon, og 2-div på vent inntil påfølgende sesong.
Dette er relativt lett å administrere. Ingen rykker ned pga stopp, men Ringerike og Lørenskog rykker opp i FK pga stor ledelse da kamper ble stoppet. De lag i 2-div som satser ville også få sjansen til å vise at de tilhører 1-div eller ikke.
