Det at spillere får 5+20 i kamper er jo ikke noe nytt. Det skjer ting fort, og noen ganger er det en taklingsbom som gjør at det blir ille, andre ganger er det frustrasjon, og noen få ganger er det bevisste handlinger.
I sluttspillet går det gjerne enda litt fortere, enda litt mer intensitet og duellspill, og da kan det fort hende saker.
Her kommer opplisting av 5 + 20 gitt i NM-sluttspill, i Nedrykksfinaler, og i Opprykksfinaler, enten dømt i kamp eller som resultat av innmelding i etterkant:
COM: Laschitza, 5 + 20 for fighting. (Ingen karantene)
STJ: Stene, 5 + 20 for fighting. (ingen karantene).
VIF: Rokseth, 5 + 20 for takling mot hode/nakke. (3 kampers karantene).
SIL: Schneider, 5 + 20 for takling mot hode/nakke. (1 kamp karantene).
STJ: Stormli, 5 + 20 for takling mot hode/nakke. (2 kampers karantene)
STJ: Åslin, 5 + 20 for spearing. (0 kamper karantene)
COM: Skaarberg innmeldt for spearing. (1 kamp karantene)
COM: materialforvalter Granholt idømt 1 kamp karantene for usportslig opptreden ved feiring seier
NAR: Klees, 5 + 20 for takling bakfra. (1 kamp karantene)
LØR: Jessli, 5 + 20 for takling mot hode/nakke. (3 kampers karantene)
RIN: Bækken, 5 + 20 for slashing.
Jeg oppdaterer etter hvert som det kommer på nett eller jeg får meldinger om resultat.
Flere som kommenterer 5+20 for slashing.. men regel 61.3 sier det greit nok.
Jeg fyller på med :
Utgangspunkt; Det dømmes 5+20 på is
I det kampen avsluttes i Hockey-Live sendes automatisk e-postvarsel til lag og dommere fordi det lagres en 5+20 i Hockey-Live.
Teksten er vel noe ala:
“Det er opprettet en Disiplinærstraff i kampen xxxxx. Dersom saksbehandling medfører vedtak om suspensjon, vil dette informeres lagleder og klubb snarest mulig. Alle involverte parter er spilleberettigede frem til annen informasjon er gitt”.
Så:
Dommerne ser situasjonen på nytt i garderobe etter kamp og bestemmer seg der, sammen med dommerobservatør om det er en tilstede, om de mener dette bør videre til Disu eller ikke.
Hvis dommerne mener det holder med 5+20 i kampen så gjør ikke de noe mer med saken. Hvis de mener 5+20 gitt på is bør sees på videre i systemet så svarer de på denne eposten. (skulle dommere mene at det ikke skal dømmes mer så kan fortsatt klubb melde inn til player safety). For EHL’s del er det lurt av lagleder å sjekke med dommerne før de forlater arena om det sendes videre til Disu eller ikke, slik at klubb ikke misser frist på å melde inn selv til PS.
Dommere sender så rapport til DISU sekretær (prestasjonsserien) eller Administrasjonen (breddeserien) innen klokka 12 dagen etter. Regel 20.7 sier at “alle omstendigheter rundt hendelsen” skal rapporteres.
Klubber og lagledere mottar epost med dommers rapport, samt informasjon om adgang til å sende inn tilsvar eller annen dokumentasjon om hendelsen (svarfrist 24 timer etter varsel er sendt). Dommerne gjør nå ikke noe mer med mindre de av Disu/Admin blir utbedt om utfyllende rapport eller klargjøring av saken.
Disu/Admin behandler så sak og avgjør om det skal gis suspensjon eller ikke. Disu skal ferdigbehandle snarest mulig og innen 48t.
DISU vurderer ut fra “Rapport om straff” fra kampens dommer, evt. innberetning fra org ledd, uttalelsene og tilsvar fra de rapporten/innberetningen omhandler og video og evt. annen dokumentasjon som er gjort tilgjengelig. Disu sjekker også om det er “Repeat offender” (suspensjon i samme kategori inneværende eller 2 foregående sesonger)
OBS!
Disu kan ikke vurdere sak på annet grunnlag enn saken som er kommet inn. Det vil si at om det innberettes en 5+20 for charging så kan ikke Disu behandle saken som noe annet enn 5+20 for charging.
I tillegg:
Jeg ser også kommentarer som omhandler Disu når ting skjer i kamp, som feks en gitt 2-minutter. Den har Disu absolutt ikke noe med å gjøre siden dommere ikke dømte noe mer enn 2-minuttere på isen. Skal en slik sak ende opp på Disu sitt bord må klubb melde den inn til Player Safety/Disu etter gjeldende regler.
Disu er altså ikke ute og “henter” saker.
