For en herlig avslutnng på sesongen dette er.

NM-sluttspillet pågår, det samme gjør sluttspillet i 1-divisjon. Denne helgen skal kvalifiseringen mellom 1 og 2 divisjonslagene avvikles, og så pågår den ekstremt spennende avslutningen i bunn av EHL mellom Stjernen og Comet.

Utgangspunktet har jo vært klart siden Comet tok en 3-0 ledelse i kamper. Comet trenger 1 seier, Stjernen trenger 4.

Gårsdagens kamp ga 0-0 i første periode. Andre periode vinner Stjernen 2-1. Tredje periode, og kampen, avsluttes med 3-1 i åpen kasse.

Det var vel 3 spesielle episoder i denne kampen som folk har reagert på.

1-0 scoringen til Stjernen. Det annulerte 2-2 målet til Comet. Taklingen Grønli tar der Stjernen-spiller snurrer veldig rundt.

Når det gjelder 1-0 scoringen til Stjernen så er det altså et skudd utenfra som styres inn. Styringen ser høy ut, og Comets spillere og målvakt reagerer umiddelbart. Dommer har pekt på mål, og har mål dømt på is.

Når dommerne da går inn i sekretariat og skal sjekke video så sier reglene at de med 100% sikkerhet skal kunne bevise at det var høy kølle for å kunne omgjøre denne.

På alle bilder vi så på tv i går, som antakeligvis også er de samme som dommerne kunne se, så kunne hvert fall ikke jeg se det eksagte punkt da kølle traff puck. De kan til og med snurre film frem og tilbake, og fortsatt ser de altså ikke selve treffet.

Ja, de aller fleste mener, synes, antar etc at det var høy kølle, men problemet er at det må bevises når det først er dømt mål.

Litt av cluet i disse situasjonene er jo at dommerne ikke vil frata et lag et mål med mindre det bevises at det skjedde noe ureglementert. Derfor dømmer de oftere mål enn ikke-mål i slike situasjoner (trur eg) og tar det heller vekk hvis bilder beviser dette.

Det annulerte målet til Comet er en 50/50 føler jeg.. Her må dommerne ta stilling til om den berøringen som skjer på Stjernens målvakt, på spaken, er nok til å sette han litt ut av spill/ut av posisjon… og dermed goalie interference. Det gjorde de i går og dermed annulert scoring.

Her føler jeg Stjernen har “flaks”, flyt, tur… Det  gjør sikkert ikke de med Stjernenbriller på, men sånn skal det jo være når man holder med et lag. Jeg er ikke like sikker på at alle dommere i alle ligaer hadde landet på samme avgjørelse. Spørsmålet er jo rett og slett om interferencen er over når puck kommer… eller om målvakt fortsatt er påvirket av det.

Når det så gjelder taklingen veldig mange sier at burde vært 5+20 på.

Da den skjedde tenkte jeg “Å fy f…”…

Men etterpå når reprise legges ut..

Jeg har sett og sett og sett på reprisen på denne.

Kan det være at vi lures litt av bildene på treffpunktet her?

Ville Stjernes spiller snurre så rundt som han gjorde om treffpunktet var klink kun hode?

Jeg vet ikke.

Jeg vet heller ikke noe om den er meldt inn av klubb eller andre som har lov til det.