Er det nå realiteten først har gått opp for Narviks ledelse mht hva forbundet sa i september?

Først og fremst må jeg bare si det at jeg digger Narvik og det de har kommet med inn i hockey-Norge. De kom inn i Get og gjorde det meget bra og var ikke langt unna 8-plassen i første sesong, men måtte til slutt nøye seg med 9-plass og kvalifisering….trodde vi. Så kom covid og stoppet hele greia. Ikke noe sluttspill eller kvalifisering gjorde at Narvik fikk fortsette i toppen. I løpt av sommeren reiste flere spillere videre, spillere som i høyeste grad var en del av suksessfaktoren første sesongen, og erstatterne som ble hentet inn klarte ikke i like stor grad å dominere for Narvik i Fjordkraft-ligaen.

Dette, blant annet, har gjort at Narvik pr nå ligger sist i Fjordkraft-Ligaen.

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Les: Hvorfor går det som det går i Narvik

Det var med litt undring jeg leste Nitten.no sitt intervju med nestleder i Narvik som blant annet sa:

Sitat Nitten.no: “Vi har endelig greid å skapt en interesse for sporten og klubben her i Narvik. I tillegg til representanter for Hockeyforbundet, har også ordførere fra Finnsnes, Bodø og Harstad vært på besøk hos oss i håp om at de også vil bygge ishaller og få den samme interessen som vi har fått i byen. Og nå skal de altså gamble med å flytte oss ned til 1.divisjon hvis sesongen ikke blir fullført. Rett og slett urettferdig, forteller den hockeyinteresserte nestlederen”. Sitat slutt.

Heh?

Har nestleder i Narvik sovet i timen?

Har han ikke fått med seg hva premissene for hele denne sesongen har vært?

Videre ser jeg at enkelte i Narvik, både supportere og spillere, snakker om kampprogrammet som urettferdig siden de har spilt langt flere kamper mot “de gode lagene” og ikke så mange mot sine tabellnaboer.

Jeg lurer mht den argumentasjonen på: Kunne man hevde det samme hvis man lå på 9 plass og er nære sluttspillsplass? Kunne man da si at “vi har ikke spilt kampene våre mot bunnlaget så vi vil ha siste plass i sluttspillet, for vi regner det som sikkert at vi slår bunnlaget og får de 6 poengene vi trenger?”. Det er jo det Narvik i realiteten sier her.. Jeg skjønner tanken mht topplag kontra bunnlag og kamper etc.. men hvis man skal sitte med sånne hensyn også, da blir det mye byråkrati en sesong.

Jeg vet ikke hvem som har ansvaret for at Narvik, i denne sesongen som har vært høyst usikker på å gå hele veien, sa det var greit at lag kom opp dit og spilte dobbelt. Det kan jo være at situasjonen ville vært en annen om normalt kampprogram hadde vært kjørt? Dyrere ja, men kanskje annerledes?

Det virker som om denne situasjonen, altså direkte nedrykk på plass 10, kom som julekvelden på kjerringa på enkelte i nord. Det burde det jo ikke hvis man fulgte med i starten av sesongen mht retningslinjene for sesongen. Spørsmålet er om Narvik «gamblet» på at de uansett ville være bedre enn Gruner…?

Alle vi som liker hockey ser jo alltid helst at serie, sluttspill, play-off og kvalifisering går som det skal.

Det kan fortsatt hende sluttspill og kvalifisering går som det skal

Serien er amputert og ikke gjennomførbar til fulle..og dermed er det prosenttabellen som blir førende for hva som skjer nå på slutten.

Legg meg gjerne til på snap: Jimbo-33.

#ishockey #2hockey #hockey